大多热门的NFT项目已经获得了VC的投资：
Doodles?——@sevensevensix
Proof/Moonbirds——@sevensevensix
YugaLabs——由@a16z牵头
RumbleKongs——由JDSCrypto牵头
JenkinstheValet——由@16z牵头
这对NFT持有者意味着什么？
作为NFT交易者，我们时常被告知要"购买来自优秀团队的NFT"，因为NFT与天使投资的观点相同。对于这样一个早期产品，唯一不变的是团队。
但是，如果我通过NFT投注那些优秀的团队，这是否一定能保证我能够盈利？持有股权VS持有NFT有三个主要的差异：
1.持有人利益+期望
2.价值从何而来
Stargate DAO成员在社区会议上讨论如何处理即将收到的160万枚ARB:3月30日消息，Stargate DAO成员在周三社区电话会议上讨论如何处理160万枚Arbitrum（ARB）代币的预期分配，这些代币价值不到200万美元。LayerZero Labs的员工MaxPower表示，这些代币尚未收到，但当收到时将必须决定是否持有、出售、部署或委托这些代币。
一些与会者建议，DAO应该将ARB代币分发给用户，或将其部署为流动性激励。与此同时，其他治理代币持有者建议委托ARB代币，以便Stargate DAO可以参与Arbitrum治理。
据DeFiLlama的数据，Stargate的总锁定价值（TVL）为3.64亿美元，其中近22%来自Arbitrum平台。（CoinDesk）[2023/3/30 13:34:35]
3.对持有人的责任
在本文的最后，我们将知晓NFT持有者的预期ROI(投资回报率)。
CFTC技术团队正尝试了解应如何处理DeFi:美国商品期货交易委员会（CFTC）的技术咨询委员会正在尝试了解应如何处理DeFi。该委员会周一主持了一场演讲，题为”DeFi的增长和监管挑战”，演讲者是法学教授Aaron Wright和律师Gary DeWaal。Wright总结了DeFi的优势，即通过自动化多个相关流程，可以为更多的人提供成本更低的服务。此外，演讲者提及DeFi具有潜在风险，如高技术准入壁垒等。对于“如果DeFi平台非法运作，当局应该追究谁的责任”，DeWaal表示，这是一个难以逾越的法律障碍。次要责任可能会威胁到使用或参与DeFi协议的广泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]
1.持有人的利益+期望
NFT持有人拥有特定数字资产的所有权，该资产构成了社区和品牌的基础。因为他们押注了这项资产，所以他们期望以某种形式的效用作为回报。
现场丨中央美术学院副教授陈卓：我们该思考如何让加密艺术品拥有传统艺术品特性:金色财经现场报道，10月17日，BCA NFT艺术沙龙于京举办，在圆桌讨论环节，中央美术学院副教授陈卓表示，如今在艺术领域，用媒介去区分艺术，边界越发模糊，艺术正在向经典形态向新形态转变的趋势，媒介的转变和社会的变化会推动一波变迁。传统的艺术品有神秘感，但区块链是透明的，艺术展有仪式感，但线上艺术品会缺少仪式感。我们该思考如何让加密艺术具备传统艺术特性。例如艺术收藏的仪式感、艺术品生产过程的创造艺术。[2020/10/17]
特别是在牛市期间，由于像NFT这样的风险资产的需求和受欢迎程度的增加，也有一个预期的积极投资回报率。最后，NFT被用于一定程度的财富、地位、Web3身份和对于Web3的认同。
股权持有人呢？
股权持有人只有一个好处/期望：积极的财务投资回报率，而已。对于IPO前的VC来说，这种积极的财务投资回报率更加微妙。VC的运作就像由超级富豪支持的计算彩票一样：
动态 | 马耳他研讨会探讨如何改进涉及区块链的反法:据Times of Malta消息，马耳他区块链协会主席Patrick Young和管理者Max Ganado发文称，近日在由马耳他区块链协会和马耳他财政部共同组织的Blockfinance研讨会中，包括马耳他金融服务管理局（MFSA）、马耳他金融情报分析部门（FIAU）和在内的利益相关者参与了活动。发言者初步进行了差距分析，使行业参与者可以就涉及区块链的反法（AML）的进一步发展提出具体建议。 文章指出，这个新兴产业需要表现出高标准的诚信以及合规性。此外，区块链行业参与者需要为AML-CFT战略做出贡献。[2019/4/7]
1.VC从LP那里筹集大笔资金投资创业公司。有限合伙人预计回报高于标准普尔500指数。
2.风险投资在其专业领域投资了N家初创公司。
3.大多数初创公司都失败了，但少数“成功”的公司弥补了其他损失。
4.LP通过这些胜利拿回他们的钱，VC赚了收益并建立了良好的声誉以筹集新一轮资金。
5.循环重复。
那么，如果将这种资金放在NFT项目中，会有什么影响呢？
因为VC需要确保成功足以弥补损失成本，所以VC只会投资具有极大市场机会和增长潜力的项目。拥有2倍或3倍的项目是不够的，他们需要大约100倍。
对于NFT项目，这意味着创建的产品/服务不一定直接使NFT持有者受益，但却为大众服务。OGNFT持有者是很好的营销催化剂，但他们削减了长期利润，这种紧张因素影响了ROI预测。
2.价值从何而来
两种类型的持有者都从优秀的品牌/产品中获得价值，然而：
NFT持有者想要免费的产品/服务，因为它可以提高代币价格，为他们提供更多实用性。
股权持有人则从更多的美元中获取价值。
这是一个利益冲突。
3.对持有人的责任
最后，这引出了最后一点——与股权相比，NFT项目对其持有者有什么责任？
如果一个NFT项目以0.08ETH的价格卖出10000份，并且地板价增长到10ETH，他们是否需要提供10ETH的价值？
在股权方面，公司对其股东有合同上的信托责任，股东希望公司能够成长，并从他们的投资中赚钱。这种平衡将取决于项目，并会带来某些形式的价值创造。
在NFT方面，这取决于Mint设定的预期，创始人无法控制地板价，但他们可以控制资金的用途。如果NFT明确声明它将在3年后到期，则持有者不能抱怨他们在3年后没有任何好处。
在股权方面，企业必须找到创造价值的方法，而不是“购买价值”，同时奖励NFT持有者。这意味着什么？
比如：@veefriends推出了商品合作，在公开商品销售的同时，让ProductivePuffin持有者获得免费商品。
Veefriends公司在为特定NFT持有者提供价值的同时，从他们正在建立的品牌中赚钱。具体来说，无论地板价是多少，生产商品的成本都远低于持有者支付的美元。
好的，现在我们已经了解了作为NFT持有者与股权持有人之间的区别，您对接受VC资金的NFT项目有什么期望？下面是来自我的最终ROI价格预测：
1.更高的执行能力
公司筹集资金来执行他们的愿景，并访问顶级网络和招聘专家。为一个完全免费的活动提供餐饮服务、建立软件产品、扩大品牌规模、制造产品......它们都需要资本和人才。
有了VC的加入，创始人就不能简简单单地说“哦，我放弃了”然后拿钱走人。如前所述，风险投资公司有一种预期，要么百倍，要么破产。
这些NFT是“相对安全的投资”，因为你知道他们至少会尝试完成他们的路线图，Rug风险大大减小。
2.品牌增值和NFT稀释
Topshot就是一个很好的例子。在筹集超过6亿美元后，DapperLabs对其股东的信托责任就是赚钱。他们的主要商业模式一直是出售更多的“Moment”，这使品牌升值，但也稀释了NFT。
Doodles最近还宣布，他们将利用以太坊构建更多产品，这将使该品牌能够进入一个全新的社区。更多的持有者和更大的品牌，但代价是NFT稀释。
总结：
1.NFT持有者期望通过押注品牌/公司来获得效用。
2.VC期望获得百倍左右的收益。
3.NFT持有者和股权持有人之间的紧张关系导致更多的低成本价值产品。
最后，这里是我对VC投资的NFT的价格预测，NFA：
NFT：地板价更高，但上限更低。
资金带来了强大的执行力，但任何品牌的增长都将被公司货币化，NFT持有人获得预期效用，但仅此而已。
撰写：Azf.eth?
编译：TechFlowintern
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。