原文作者:KunalGoel,Messari分析师
OpenSea继续主导着NFT市场格局。其去中心化竞争对手X2Y2和LooksRare虽然会激励NFT交易并获得了一定的成交额市场份额,但并没有获得显著的用户量和成交量份额。
Uniswap收购了NFT市场聚合器Genie,这可能会给挑战者们最大的机会来挑战王者。
即使在调整了市值差异之后,其他替代性NFT市场的基本面也不会给人留下深刻印象。
OpenSea在整个2021年维持了NFT交易市场的主导地位,占80%的市场份额。其近乎垄断的地位使其能够建立强大的品牌,保持中心化的所有权,并收取高2.5%的交易费用。
然而,最近出现了一些挑战OpenSea主导地位的替代方案。其中最主要的是于2022年第一季度推出的X2Y2和LooksRare。它们是否有效地获得了市场份额?如今随着NFT的狂热情绪已经消退,它们的原生代币是否提供了一个令人信服的投资机会?
AlchemyPay宣布集成由SPACEID提供支持的Web3域名服务:7月24日消息,加密货币支付服务提供商AlchemyPay宣布集成了由SPACEID提供支持的Web3域名服务,使用户能够在AlchemyPay的入口服务上使用本地法定货币购买加密货币时利用个性化域名。购买的数字货币将被转移到与SPACEID域链接的以.bnb和.arb结尾的钱包地址。此外,AlchemyPay已成为SPACEID资助计划的合格合作伙伴。[2023/7/24 15:55:45]
挑战者出现
X2Y2和LooksRare已经将自己标榜为去中心化的、由社区所有的OpenSea替代品。
这两个平台于2022年第一季度推出了社区空投,自那以来一直试图激励用户参与,以挑战OpenSea的主导地位。
二者的交易费用低于OpenSea。OpenSea收取每笔交易的2.5%,而X2Y2和LooksRare分别收取0.5%和2%。
它们对用户进行的每笔交易都会奖励其原生代币(分别是X2Y2和LOOKS)。
Magic Eden推出Web3游戏中心Magic Eden Games:金色财经报道,NFT平台Magic Eden推出Web3游戏中心Magic Eden Games。与Magic Eden Games合作时,每个游戏都会收到自己的“探索游戏”页面,其中包含游戏描述、工作室描述、视频和其他媒体,以及游戏特定NFT市场。工作室还可以通过在Magic Eden Launchpad和在所有链条上强制执行创作者版税的二级市场上铸造收藏品来产生收入。
作为公司进军Web3游戏领域的一部分,Magic Eden最近宣布推出Mint Madness,与Web3游戏项目相关的十多个NFT将在Polygon、Solana和Ethereum上免费铸造。[2023/3/23 13:20:28]
它们会补贴Gas费用,并对在它们平台上架NFT进行奖励。
平台搜集的所有费用收入都与代币质押者共享。
好的,坏的,丑陋的
这些替代性NFT平台已经通过这些举措获得了一些成功。OpenSea在过去30天的平均每日成交额市场份额为47%,而X2Y2和LooksRare的成交额份额分别为40%和13%。
香港立法会议员:将e-HKD转变为稳定币将为采用Web3等新技术带来好处:金色财经报道,香港立法会议员吴杰庄在接受采访时表示,将e-HKD发展为稳定币,有潜力有效解决Web3中虚拟资产相关的风险。他称,这样的香港数字货币设计将有助于当局获得投资者对Web3行业的信任,并更好地保护用户免受黑客攻击等问题。目前市场上的稳定币都是由一些私人公司发行的,不受政府监管。他指的是2022年几个稳定币项目的失败,对加密市场造成了多米诺骨牌效应。他还指出,稳定币可以与DeFi连接起来,以便更好地在Web3生态系统中访问。[2023/1/5 10:23:22]
上图:OpenSea每日成交额市场份额已经跌至50%以下
然而,这些替代性NFT平台的成交量和用户量份额远低于它们的成交额份额所暗示的。这些替代性平台提供的激励最终使清洗交易者(washtraders)受益,从而导致了这种差异。当交易费用低于交易激励时,清洗交易就是有利可图的。这些清洗交易通常价值很高,由少数套利者进行,从而使得X2Y2和LooksRare的成交额市场份额较高。因此,OpenSea在过去30天的每日用户量和成交量的市场份额都要更高,都是92%。如下图所示:
ECC执行董事Bob Summerwill回应指控,并称James Wo是被董事会除名:对于ECC董事James Wo此前提出的一系列指控,ECC执行董事Bob Summerwill进行了驳斥。Summerwill称:“在(年度股东大会)开始不到两个小时后,James就因正当理由从董事会被除名了。”且区块链工程师Elaine Ou、Grayscale Investments法律总监Craig Salm和ETCDEV顾问Roy Zou加入了董事会。
Summerwill依次回应了每一个指控。首先,关于“Pet project”和财务管理不善,可能指的是他对ETC算法的潜在变化进行监督:“这是首要关注的问题,也需要不断讨论。我们正在资助实施和测试工作,以消除这一假设的风险。”其次是差旅费用。Summerwill并未否认。他今年参加了几个以太坊的活动,包括ETHDenver和ETHCC。“我们的团队很小,一对一的接触非常重要。这就是策略,没什么好奇怪的。”再次是裙带关系。Summerwill说:“我在她(其未婚妻)上任时就宣布了我们的关系。董事会都知道。”此外,他还说,“Alison不只是一个会计。她是CPA和财务总监,有多年的相关专业经验。”(Decrypt)[2020/3/21]
动态 | Polymath将Polymesh区块链移至Substrate:金色财经报道,Polymath已将其Polymesh区块链从以太坊移出,并转移到Substrate上。Polymath的ST20证券型代币(基于以太坊的ERC-1400标准构建)和本地POLY代币(ERC-20)将进入新的Substrate链。 POLY代币的桥梁将至少维持一年。据悉,Substrate是以太坊联合创始人Gavin Wood的Parity Technologies开发的平台。[2019/11/21]
上图:OpenSea的每日成交量和用户量份额依然超过90%
OpenSea的巨大成功似乎来自强大的品牌护城河,从谷歌搜索趋势可以看出。“OpenSea”是一个比“LooksRare”或“X2Y2”更受欢迎的搜索词。到目前为止,这些替代性平台还没有找到一种方法来挑战OpenSea的品牌,即使它们有激励机制和较低的成本。
上图:OpenSea的品牌吸引力使其成为热门搜索词?
瓶中精灵
虽然现在这些替代性平台的前景看起来很惨淡,但也许很快就能得到帮助。UniswapLabs最近宣布收购NFT市场聚合器Genie。Uniswap旗下的Genie有可能侵蚀OpenSea的品牌护城河,为这些替代性NFT平台提供一条竞争的渠道。
在加密领域,无论是像1inch和Matcha这样的DEX聚合器,还是像Gem和Genie这样的NFT聚合器,聚合器都尚未占领一个重要的市场。它们也面临着同样的问题,即无法吸引广泛的用户基数,无法克服现有品牌的品牌护城河。
上图:在DEX和NFT市场,聚合器都只占据较小的市场份额。
然而,这一次可能会有所不同。Uniswap可能是除了OpenSea之外唯一成功面向广大非本地用户发展起品牌的Crypto应用。在以太坊上通过DeFi平台进行交易的480万个钱包中,有超过400万个钱包在Uniswap上进行了交易。下一个最受欢迎的DeFi应用SushiSwap,而截至撰文时其钱包的交互次数仅为50万次。相比之下,OpenSea的交易者总数为190万。
在谷歌搜索趋势(GoogleSearchTrends)上测试智能合约应用的受欢迎度表明,Uniswap的峰值受欢迎度远高于除OpenSea以外的任何其他应用。如下图所示:
Uniswap的受欢迎度将为Genie带来大量的关注,远远超过Crypto领域的其他聚合器。此外,UniswapLabs在开发用户体验方面有良好的记录,吸引了广泛的用户基础,也许可以在Genie重现这种体验。
在Uniswap的受欢迎度和执行力的支持下,Genie可能会成功地成为NFT交易的首选平台。作为一个聚合器,Genie将向NFT市场的用户展示价格最优的NFT。因此,交易费用将比品牌更重要,并可能会让天平向有利于其他替代性平台的方向倾斜。
盈利能力&估值
在2022年1月的最新一轮融资中,OpenSea的估值为133亿美元。相比之下,X2Y2和LooksRare的完全稀释估值分别为1.64亿美元和2.76亿美元,要低得多。
然而,便宜并不一定意味着有吸引力。与OpenSea不同的是,这两个替代性NFT平台(即X2Y2和LooksRare)在总体上都处于亏损状态,也就是说,它们向用户支付的激励金额高于它们赚取的费用。如下图所示:
观点
尽管X2Y2和LooksRare的市值只是OpenSea的一小部分,但它们都未能在基本面上留下深刻印象。毛利润接近于零意味着实际用户成交量低于平台每日交易激励。当平台支付的每日激励远远高于费用收入时,套利者在清洗交易中向平台支付费用在财务上也就合理了。
然而,在如此低的估值水平下,任何市场情绪、NFT交易量或市场份额的改善都有可能为这些替代性平台提供显著的上行空间。Uniswap对Genie的收购可能会对这些替代性平台有利。如前所述,这可能会侵蚀OpenSea的品牌护城河,让这些替代性平台大出风头。正如Robinhood和Zerodha在传统金融中所证明的那样,随着更多用户通过更好的用户体验引导进来,更低的佣金费用往往会占优。
估值注释
LooksRare将于7月进行战略销售、团队和金库代币解锁。这将增加其代币供应量~18%。由于我们在计算中使用了FDV(完全稀释估值),所以它不会影响计算的倍数。
此外,由于Crypto价格自OpenSea融资以来经历了大幅回调,我们对OpenSea的估值可能会远远高于其当前的公允价值。
总结
OpenSea的品牌让它在竞争中超过了替代性平台X2Y2和LooksRare,即使是在其高昂的费用和中心化所有权模式下。目前,亏损的X2Y2和LooksRare的估值远低于盈利的OpenSea。然而,Uniswap收购Genie可能会为这些替代性平台提供一种方式,让它们在价格上而不是品牌上与OpenSea竞争。
来源:金色财经
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。