目前国内有哪些区块链相关公司？他们有哪些产品和服务？
带着这两个问题，在网上进行冲浪，得到的答案基本就是软文或者商业气息浓厚的区块链公司X强榜单；想进一步了解这些公司到底在做什么，有哪些产品或服务，还得挨家挨户的详细了解；想看看市场上，大家普遍在做的产品或服务是什么，更难觅权威的数据。
作为长期的互联网冲浪白嫖党，是时候贡献自己的力量了。
事实上，在2019年1月，网信办就发布了《区块链信息服务管理规定》，要求区块链信息服务提供者应当在提供服务之日起十个工作日内通过国家互联网信息办公室区块链信息服务备案管理系统履行备案。
顺着这个思路，按照要求，在国内从事区块链的公司，基本都需要进行备案，那么官方一定就有一份权威的备案数据。上网冲浪进行搜索，果不其然，网信办每次都会对成功备案的公司和产品/服务进行公告，频率约一年2次，截至目前已经完成了8个批次备案和公告。
美众议员提出新加密草案为SEC和CFTC划分明确监管权力:金色财经报道，美国共和党众议员Patrick McHenry、宾夕法尼亚州共和党众议员Glenn Thompson周五公布了一项法案草案，提议在美国证券交易委员会（ SEC ）和商品期货交易委员会 (CFTC) 之间划分更明确地加密监管权力，为数字资产公司提供监管确定性。 该草案赋予 CFTC 对数字商品的管辖权，并明确了 SEC 对作为投资合同一部分提供的数字资产的管辖权。 此外，法案还规定了允许在二级市场交易数字商品的流程，前提是数字商品最初是作为投资合同的一部分提供的。
以下是提案的其他一些主要特点，旨在作为商品对待的代币项目必须通过 CFTC 的认证程序，其中包括有关其运营的详细披露；在这些机构制定联合法规的同时，该立法表示现有的加密资产将不受执法行动的影响，这是一个安全港，允许公司和投资者在等待 SEC 和 CFTC 完成行业新规则制定的等待期间继续交易；经纪交易商也将能够托管加密资产；呼吁对去中心化金融 (DeFi) 和非同质代币 (NFT) 进行研究，进一步推进对这些资产品类的监管。[2023/6/3 11:55:26]
拿着这些数据格式化、统计、分析，最终得到了不少有意思的数据，也基本能回答文章开头的两个问题。
破产法官：不能因监管机构间难以理清的权力之争拖延Voyager的破产重组:3月7日消息，周一Voyager破产听证会已进入第三天，虽然听证会的前两天重点询问与Voyager、Binance US和其他参与拟议交易的其他相关人士，但第三天更侧重于对Voyager出售计划本身的反对意见。纽约南区破产法院的美国破产法官Michael Wiles表示，双方试图在“合理的范围内”给予SEC监管自由，但破产本身更为紧迫。SEC高级出庭律师Therese Scheuer反对提案中的一些披露，而法官似乎对这一点持异议。
法官Michael Wiles表示：“我不知道我能无所事事地等多久，直到国会和相互竞争的监管机构彼此理清，谁对这件事的哪些方面有什么权力，什么样的权力。我不知道这需要多长时间，我们不能在破产时这样做。我们不能仅仅因为不确定监管机构最终将如何就他们似乎争论了多年的问题做出决定，就把一切都搁置起来。”
美国受托人办公室、德克萨斯州总检察长办公室和纽约金融服务部的代表也在听证会上发表了意见。法官表示，他可能会在周二恢复听证会时尽快做出决定。
此前昨日消息，Voyager表示，若与Binance.US的10亿美元交易延迟，将使公司每月损失1000万美元。（Coindesk）[2023/3/7 12:46:35]
但是，众所周知的原因，国内明令禁止虚拟货币交易炒作、和虚拟货币挖矿业务，所以相关公司及其产品理所当然的不在统计范畴内。此外，由于公布的是备案成功的名单，备案失败、备案中以及还没有备案的公司及产品服务，也是不在本次数据统计的范畴内。
美众议员提出新法案，或限制美联储发行CBDC的权力:金色财经报道，美国明尼苏达州众议员Tom Emmer在众议院提出了一项立法，可能会限制美联储发行央行数字货币（CBDC）的权力。
Emmer在2月22日的一份声明中称，他提出了“CBDC反监控州法案”，旨在保护美国人的金融隐私权。这位议员表示，该法案可能会禁止美联储“直接向任何人”发行数字美元，禁止央行实施基于CBDC的货币政策，并要求数字美元相关项目提供透明度。（Cointelegraph）[2023/2/23 12:23:38]
好了，铺垫完成，我们一起来看看这些数据吧。
数据1
国内有多少家公司从事区块链相关业务？
答案是，国内共计1363家公司从事过区块链相关产品研发或服务提供。大多数公司备案产品或服务1件，备案达到3件就能上50强榜单，备案5件及以上就能上30强榜单，备案超10件的公司妥妥前三。详细情况，各位直接看50强榜单图。
泰国央行将在加密货币法律改革中获得更多权力:金色财经报道，据彭博社援引Termpittayapaisith的报道，泰国计划加强对提供加密货币和其他数字资产交易的平台和交易所的监管。报告称，目前，该国的资本市场监管机构证券交易委员会（SEC）拥有根据该国2018年通过的规则对数字资产行业进行监管的唯一授权。Termpittayapaisith表示，SEC已被要求在修正案中发挥带头作用。此举是在泰国监管机构因没有及时采取行动保护Zipmex（泰国）的投资者而受到批评之后，该交易所是一家获得许可的加密货币交易所，上个月暂时暂停了提款。（彭博社）[2022/8/9 12:11:43]
50强公司名单
可以看到，备案产品或服务超过10件的公司的3家分别是：江苏荣泽信息科技股份有限公司、蚂蚁区块链科技有限公司、远光软件股份有限公司。
Aragon将DAO权力转移给持币者的阶段三将分两个子阶段推出:DAO解决方案提供商Aragon宣布其路线图中第三阶段将分Phoenix（凤凰）和Firebird（火鸟）两个子阶段推出。在Phoenix阶段，临时管理委员会将向ANT持有者移交Aragon法庭（AragonCourt）的行政权。Phoenix阶段完成时，AragonNetworkDAO将受客观（由不可改变的智能合约编码并强制执行)和主观规则（由可读的Aragon网络协议中编码）的约束。目前，Phoenix阶段已进入尾声，另外，DAO的代码现已冻结，正在接受审核。在Firebird之前，Aragon社区将进行多个资金分配实验，将为在确定Firebird的实施方式的过程中提供服务。在Firebird阶段，Aragon网络发展将变得势不可挡并且财务也将是可持续性的。Firebird是Aragon对足够的去中心化、社区货币及资金分配等领域深入研究的成果。注，Aragon于去年11月份在以太坊主网上线AragonNetworkDAO和代币ANJ。AragonNetwork路线图中的三个阶段分别为：推出ANJ代币和部署AragonCourt、正式推出AragonCourt、将AragonNetworkDAO的权利转移至ANT的代币持有者。目前，前两个阶段已完成，正在进行第三阶段。[2020/8/20]
咦，怎么回事？大厂只有蚂蚁排在前面？而且还并列第一？
事实上，蚂蚁还有其它蚂蚁及阿里相关公司取得备案，合计起来超过18件，阿里系确实还是第一。不过，腾讯、百度确实怎么算也挤不进前列。
不过，除蚂蚁外的2家公司挤进前3个人还是蛮意外的，可能也是在下孤陋寡闻了。
江苏荣泽经过冲浪粗略了解，应该是一个软件供应商，查询其备案的产品，基本都是以技术提供方的身份进行备案的，同时涉及政府、企业多个方向的产品，同时备案的产品名称都是某某平台。
远光软件则是一家上市公司，据百科介绍，它是国内主流的企业管理、能源互联和社会服务信息技术、产品和服务提供商，公司控股股东为国家电网全资子公司国网数字科技控股有限公司，国务院国资委是公司实际控制人。检索该公司的备案产品，其方向基本跟百科介绍的业务范围一致，名称大多为某某平台，且都是以运营方的角色进行的备案。
*冷知识：备案主体目前只能是运营方、技术提供方、基础设施提供方，共3个方向。
PS：避免广告嫌疑，他们的具体产品就不截图给大家了，感兴趣的朋友可以自行在官方备案网站进行搜索查看。
数据2
这些区块链公司都在打造什么样的产品或服务？
通过对备案的总计1812件产品进行筛选和词频分析，得到了下面这样的数据。
可以看到，大量的区块链公司在从事存证、溯源、供应链（91次这样的业务，他们的出现频率位居3甲。
我们在上一篇文章也简单讲过，这样的业务事实上没有太大的实际意义，因为难以带来业务增量或降低成本。河南村镇银行暴雷并不是没有正确的记录客户存款，技术上的溯源目前也能难以避免人为环节的问题，供应链则大多数还是干着存证溯源的事，仍改变不了围绕核心企业的基本逻辑。
10大产品方向
同时，我们也可以看到，金融、资产、金融服务作为由于其自带资产属性以及相对高度标准化的交易方式，相关的产品或服务也成为了大家发力的方向；随着数据的价值越来越凸显，加上国家政策的不断倡导和支持，数据治理与服务也成热门赛道；随着十四五规划纲要热起来的各类数字化概念，同样名列前茅；BaaS平台作为近两年较热的概念，也出现了不少的产品。
此外，在统计中，人为过滤掉了一个频率非常高的词：平台。它共计出现545次，以某某平台命名产品或服务占总量的30%，证明大多数的企业的想法，仍是做一个平台类的产品。
数据3
哪些地方的区块链产业更为发达？
为简化统计，采用了省市区混排的方式进行统计，篇幅原因，我们还是放出50强榜单。
省市区混排-50强榜单
由于数据上北京不归属某一省份，所以北京市-北京市-XX区，导致计词统计时北京被重复统计。去重后，北京仍以476次压倒性的优势稳坐第一位。这不仅仅是市级层面的碾压，也是省级层面的碾压。仅北京海淀区就打败了上海市，追赶广东省，坐上了第三名的位置。
总体而言，前十榜单北京、上海、深圳仍是主流，省级上，广州、浙江、杭州占据主导地位。
这个维度数据没有太多可分析的，做个直观的可视图让大家更直观的看看数量分布吧。
总结一下
在区块链公司榜单中，我传统互联网大平台仍然强势，但也出现了不少行业内耳熟能详尽的区块链公司，以及由于孤陋寡闻没太了解的新锐公司，银行等金融系的机构也在快速跟进，有些百家争鸣、重新洗牌的势头，作为行业从业者还是非常开心的。
在产品与服务榜单中，最近比较火的NFT和数字藏品，难见身影，，可能由于像腾讯幻核这样的产品名称难以被关键词统计，亦或是正在备案路上或是官方审核过程中，总之还是让我比较意外。而区块链这么些年，仍然大量围绕存证、溯源进行应用，以我个人的视角来看则是比较让人失望，希望早日出现现象级大规模应用的产品。
在省市区榜单中，还是经济或者信息软件产业发达的地区，区块链应用与创新更积极踊跃。不过现象级大规模应用的产品，会首先出现在哪里还犹未可知，大家都加油！
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。