可以在各种不同的组合中配置?NFT?合约和?Drop?方式，也完全有可能以各种方式混合不同的?Drop方式。原文标题：《Bankless：了解5种流行的NFT投放方式及其优缺点》
撰文：William?M.?Peaster
编译：东寻
今年夏天早些时候，我写了一篇关于NFT?智能合约方法的入门文章。
在启动一个?NFT?项目时，确定一个基础的智能合约方法已经成功了一半。另一半则来自于决定使用哪种?NFTDrop方式。
当然，可以在各种不同的组合中配置?NFT?合约和?Drop?方式，也完全有可能以各种方式混合不同的?Drop方式。
而在目前的?NFT?生态系统，有一些是你需要关注的基础?Drop?方式。
流行的?NFT?投放方式
先到先得铸造方式
一种?NFT?投放方式，铸造以「先到先得」的方式对公众或特定的?NFT?社区成员开放。
DeFi平台Indefibank正在开发基于以太坊的代币化加密卢布，预计10月推出:9月18日消息，DeFi平台Indefibank的首席执行官Sergey Mendeleev在Blockchain Life 2022会议上宣布，正在开发基于以太坊的代币化加密卢布，将与俄罗斯法定货币挂钩，用户可以通过在智能合约上用稳定币或加密货币抵押来独立发行加密卢布，也可以从授权的交易所购买。代币的开发人员已经准备好MVP ，最终产品预计将在10月发布。如果货币当局反对使用卢布一词，该公司将会更改加密货币的名称。[2022/9/18 7:04:19]
变体：
无许可——任何人都可以在?FCFS?的基础上进行铸造，示例：Bored?Ape?Yacht?Club。
代币门控——任何持有指定代币的人都可以在FCFS?基础上进行铸币，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap?持有者铸造。
基于抽奖——需要使用抽奖系统为?FCFS?铸造分配有限数量的许可名单，示例：Boki?最终销售）
价格分级——在一个系列中，不同的供应层有不同的铸造价格，例如?NFT?ID?0-999?为0.1ETH，1000-1999?为?0.2ETH等。示例：Hashmasks。
Banksy的作品“Spike”在Valuart上以超过15万美元的价格售出:由加密爱好者EtanGenini、Vittorio Grigòlo和Michele Fiscalini发起的NFT项目Valuart铸造并拍卖基于街头艺术家Banksy的作品“Spike”以65ETH（约15万美元）售出。[2021/8/4 1:33:43]
Hashmasks铸造层，图片来自thehashmasks.com
优点：?
对构建者而言，易于实施
铸造者使用简单方便
缺点：
低价、高需求的?FCFS?铸造可能导致「gas?战争」，使整个链拥塞。
在铸造事件结束时容易出现交易失败的情况
容易被机器人铸造者淹没
与时区无关，因为?FCFS?铸造速度通常很快
荷兰式拍卖
一种?NFT?投放方式，其中系列的?NFT?以初始铸币价格开始，并且该价格定期下降特定金额，直到达到指定的价格下限或需求均衡，并且所有?NFT?都售罄。
纽约地方法院驳回一项针对Bancor未注册发行证券的诉讼:2月24日消息，纽约地方法院法官已驳回一项针对去中心化交易协议Bancor?（BNT）的诉讼。该诉讼由William Zhang提起，其指控Bancor在未注册发行了价值1.53亿美元的证券，并称Bancor做出了许多虚假陈述导致投资者认为BNT不是证券。对此，法官判决称，无论Bancor目前的营业地点是在什么地方，纽约都不是进行此诉讼的合理地点。（AMB Crypto）[2021/2/24 17:48:47]
例子：?
Art?Blocks——为了缓解?gas?战争并专注于支持艺术家而不是铸造者，自?2021?年夏天起，生成性艺术应用Art?Blocks?开始让艺术家能够通过荷兰式拍卖推出他们的收藏品。
Azuki——以动漫为主题的?PFP?系列于?2022?年?1?月通过荷兰式拍卖进行铸造，但该系列在几分钟内就铸成，其最初的?1?ETH?铸造价格从未下降。
Forgotten?Runes?Warrior'sGuild——Forgotten?Runes?Wizard's?Club?扩展系列的第一阶段发布开始于荷兰式拍卖；初始铸造价格设定为?2.5?ETH，但在铸造过程中下降至最终指定的?0.6?ETH。
开放式去中心化金融平台SwiBank将于24日20:30上线BestSwap:据官方消息，开放式去中心化金融平台SwiBank（SKT）将于24日20:30上线BestSwap。SwiBank是一个开放的去中心化金融平台，代币SKT目前0私募，0流通。在SwiBank用户可以抵押加密资产，生成和使用稳定币SCC。SCC具备传统货币的四大属性：价值存储、交易媒介、计价单位和支付标准，并被区块链赋予了抗审查，易流通、低门槛等特性。
Bestswap币场是一个基于社群的DEX，支持多链和跨链闪兑，覆盖全DeFi领域的价值网络。流动性提供者不仅可以参与海外社群，同时享有平台币BET流动性挖矿收益。日前正式被imToken收录并推荐。[2020/8/24]
优点：
为NFT竞价和价格发现流程带来透明度
缺点：
通常有利于最有钱的收藏家，他们能够以最初的拍卖价格或接近最初的拍卖价格进行铸造。
免费索赔/免费铸造
一种NFT投放方式，在这种方式下，除了与索赔交易相关的?gas成本外，藏品的?NFT可以免费铸造。最近，选择这种风格的项目通常依靠高于平均水平的二级销售版税来获得收入。
Telos与Genobank.io计划合作推出新冠病检测应用程序:Telos基金会和Genobank.io将合作推出一个应用程序，用以帮助用户进行新冠病检测。这款应用将是开源的，全世界的用户将能够订购测试，并控制自己的数据。完整的基础设施将包括“一个供用户使用的移动应用程序，一个供实验室使用的处理接口，一个确保隐私的区块链架构，以及用于低成本新冠病检测和处理的采购和物流解决方案”。（Crypto Briefing）[2020/3/30]
例子：?
CryptoPunks——现在看来似乎很难相信，但当有史以来最具代币性的?NFT系列于2017年发布时，所有「PunksNFT」都可以免费申领！
图片来自?Larva?Labs
Loot——Dom?Hofman?于2021?年?8?月免费?发行了?Loot，这是一个链上冒险装备系列。该系列中的所有?NFT?在几个小时内就从智能合约中被认领。
goblintown——今年早些时候席卷?NFT?领域的以野生?goblin?为主题的?NFT?系列，以「每个钱包?1?个免费?+?gas?mint?」的投放风格发布。
优点：
低成本使许多用户都可以获得这些?NFT。
激励项目继续交付，因为随着时间的推移，持续的进展将支持更好的版税收入
缺点：
低费用/零费用?NFT?市场的兴起可能会侵蚀免费铸造项目未来的收入前景
容易被机器人铸造者淹没
Nounish拍卖
由?Nouns?DAO开创的一种?NFT?投放方式，需要每天无限期地生成和拍卖一个新的NFT。然而，最近我们看到一波项目采用?Nounish?发行方式，同时调整其?NFT?节奏，即每天发布多个?NFT?等等。
图片来自?nouns.wtf
变体：
NounsDAO——「一个名词，每天，永远」是?Nouns?主要项目的口号。底层协议从特征库中生成一个头像，拍卖该头像，并每天结算一次拍卖。
Lil?Nouns?DAO——每?15?分钟拍卖一个?Lil?Noun?NFT，直至永远。
WizardsDAO——每天拍卖?3?个?Wizard?NFT，直到收藏的总供应量达到?2000?个?NFT。
优点：
这种投放/分配方式是一种新的链上原始方式，项目可以用来逐步建立一个?NFT?社区。
节奏和参数可以以不同的方式定制。
缺点：
这种投放方式最终是实验性的
高需求可能导致拍卖在价格方面对许多人来说变得难以接受
Nouns协议设计优雅且相当复杂，因此需要专业的?Solidity?开发人员来分叉和构建它。
开放式版本
一种?NFT?投放方式，其中创建者或项目发布的?NFT?没有硬性供应上限。
变体：
Infinite——Infinite?OE是指收藏有无限可能供应，且铸造永远不会关闭。最近的一个例子是「无限绘画室」项目。
Timed——Timed?OE是一种没有设定供应上限，但仅在有限的时间窗口内提供开放铸币的投放方式。最近的一个例子是Zora?的「State?of?Mind」项目，该项目在本月初进行了三天，并在此期间筹集了超过?123ETH。
优点：
对创作者和收藏品来说很灵活，因为每个人都可以得到一个。
使用现代?Web3?创建者工具，容易启动
荣誉奖：Bondingcurves和MultiRaffle
在过去的一年里，一种?NFT?投放方式似乎已经不再受欢迎了，那就是联合曲线铸造方式。
这种格式在NFT领域的先驱之一是?EulerBeats?项目，该项目沿着由特定数学公式确定的价格曲线出售其?NFT。正如EulerBeats?文档所述：
「任何收藏家都可以根据联合曲线上设定的价格公式购买版画。随着特定原件的流通版画数量的增加，发行其下一个版画的价格以指数速度增长。联合曲线充当一个流动市场，允许印刷持有者烧毁他们的版画代币，从而减少相关原件的当前版画代币供应，以换取当时收到的烧毁价格。因此，燃烧过程将?ETH?从储备中返回给版画代币燃烧器。」
最后，一种?NFT?投放方式虽然没有获得太多关注，但我认为应该更多地采用它，那就是?MultiRaffle。它是由Paradigm?的Anish?Agnihotri?和Hasu?创建的一种抽奖方式的参考实现。
简而言之，MultiRaffle?是Agnihotri?和Hasu?对最公平、最有效的NFT?投放方式的研究结果。因此，在MultiRaffle?中，两人对不可开发的公平性进行了优化，防止竞争条件，并从上到下最大化了铸造的成本效率。
我相信一些?MultiRaffle?实验已经实现，尽管自?Agnihotri和Hasu早在2021?年?10?月发表他们的相关研究帖子以来，我个人还没有看到任何实验。这是一个遗憾。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。