7月14日，首届“全球Web3生态创新峰会?新加坡”在新加坡滨海湾金沙会展中心举行，由新加坡新跃社科大学及其普惠金融科技节点、巴比特海外新品牌“DeFi之道”联合主办。
在上午进行的圆桌“央行数字货币与加密货币”上，以太坊基金会总法律顾问ChuaTjuLiang、泰国中央银行企业战略部门高级专家TansayaKunaratskul与圆桌主持人新加坡合规咨询公司Holland&Marie合伙人ChrisHolland就两种数字货币的关系和发展前景进行了精彩对话。
哥伦比亚央行：对CBDC交易设置限制可能有利于解决用户隐私和安全相关的问题:金色财经报道，哥伦比亚央行尚未决定是否发行央行数字货币（CBDC），但哥伦比亚央行认为对CBDC交易设置限制可能会带来许多好处，对CBDC 交易设置限制可能有利于解决用户隐私和安全相关的问题。[2023/8/17 18:06:47]
在监管制度方面，最大的风险是监管机构试图将区块链和加密货币活动装入一个不合适的监管框架。传统金融的监管架构，需要考虑交易对手风险，例如对方是否值得信任。区块链技术在这方面已经带来了很大改变，所以就怕监管机构仍然将区块链作为传统业务进行监管。我相信区块链行业期待适当的监管，希望监管制度能与区块链运作的特点相适应。
白宫科技政策办公室发布针对18个CBDC系统的设计分析报告:9月17日消息，白宫科技政策办公室（OSTP）发布了一份报告，分析了18个央行数字货币（CBDC）系统的设计选择，以便在美国推出CBDC。其中该报告对18个CBDC设计选择的技术进行分析，涵盖参与者、治理、安全、事务、数据和调整六大类，以帮助政策制定者最终确定如何设计理想的美国央行数字货币系统。[2022/9/17 7:03:04]
希望监管机构能够仔细研究区块链的特性，这项技术有怎样的优势和劣势，消除了什么风险，又增加了哪些风险，然后进行适当监管。很多监管机构正在往这个方向前进，而不是本能地拒绝，所以我很乐观。
ChrisHolland：当政府尝试创设自己的数字货币时，会遇到很多同样的问题，这时他们可能会对这些加密企业所面临的问题有更好的理解和同理心。Tansaya，你之前就谈到了一些关于国家数字货币的问题。就跨境转账的互操作性而言，有哪些挑战？
SWIFT确认正在与Capgemini合作进行CBDC相关跨境支付测试:5月19日消息，根据SWIFT 5月19日发布的一份关于其与国际清算银行（BIS）进行试验的报告，全球十分之九的央行正在探索央行数字货币（CBDC）。这些CBDC涉及的经济体占全球GDP 90%以上。
报告指出，越来越多的央行对CBDC的调查已进入高级阶段，有9个国家已经在使用自己的数字货币，例如尼日利亚和巴哈马。
SWIFT首席创新官Thomas Zschach表示：“如果我们要充分发挥它们的潜力，促进世界各地正在开发的不同CBDC之间的互操作性和互联性将是至关重要的。如今，随着众多央行基于不同的技术、标准和协议开发自己的数字货币，全球CBDC生态系统面临分裂的风险。”
同时，SWIFT创新主管Nick Kerigan表示，如果不采取补救措施，这种分裂可能会导致世界各地形成“数字孤岛”，不同的系统和不同的CBDC需要能够有效地合作，否则将妨碍企业和消费者使用CBDC进行无障碍跨境支付的能力。
通过使用基于DLT的CBDC网络和经过验证的实时总结算（RTGS）系统，SWIFT在2021年证明，它可以有效地安排两个实体之间的跨境交易。
目前，SWIFT正在与Capgemini合作，研究如何将全球不断增长的众多基于国内的CBDC网络互联起来，以使跨境支付使用更顺畅。（Finbold）[2022/5/20 3:29:08]
TansayaKunaratskul：当我们探索一个跨境项目时，一个突出的挑战就是如何遵守不同国家的不同法规。在技术层面是可行的，但是如何在不同国家应用？例如，在泰国，我们有外汇管制条例。在我们设计CBDC的时候，它应该是能够随时且不受限制地跨境流动，点对点地支付。但是因为有外汇管制，这点就不能做到。
波士顿联储和麻省理工学院发布OpenCBDC:金色财经报道，波士顿联邦储备银行和麻省理工学院公布了汉密尔顿项目（Project Hamilton）第一阶段的结果，汉密尔顿项目是一项专注于央行数字货币研究的合作研究工作。今天，波士顿联邦储备银行和麻省理工学院公布还在GitHub上发布了央行数字货币交易处理开源软件OpenCBDC，据悉该软件在技术上已经足够完善，可以支持在“美国这样大的国家运行通用央行数字货币”，在核心处理引擎方面，OpenCBDC处理速度超过每秒 170 万笔交易，“绝大多数交易”可以在两秒内完成结算。
波士顿联邦储备银行和麻省理工学院表示，OpenCBDC技术具有灵活性，可以根据政策决定进行调整，在第二阶段，他们将继续研究其他技术设计，以进一步优化第一阶段技术的“强大的隐私、弹性和功能”，同时更好地阐明不同设计之间的权衡关系。[2022/2/4 9:30:47]
所以如何在当前的监管措施和新的支付创新之间进行平衡，这是我们必须想清楚的。如果我们想采用创新措施，就必须舍弃一些现有的管制措施和稳定性。我们真的要舍弃吗？这是我们在采用新技术之前，必须要回答的政策问题。
日本金融厅长官：日本要密切关注如何克服发行CBDC的挑战:日本金融厅长官HIMINO表示，日本不仅需要对央行数字货币(CBDC)进行学术研究，要更密切地关注如何克服发行央行数字货币可能带来的挑战。如果只是解除对比特币和其他加密货币的管制，这可能只会增加投机交易，并不一定会促进技术创新。不考虑推动加密货币交易的新举措，希望更多地关注如何将区块链技术与增强公共福利的政策结合起来。[2020/8/5]
另外，在跨境支付中，我们也必须遵守KYC等反法规。
ChuaTjuLiang：我想补充一下。我认为这很好地体现了一些对加密货币的反对观点实际上也适用于任何一个试图建立全球体系的中央银行。全球货币体系实际上也是去中心化的，没有一个单一的货币机构对整个世界拥有管辖权。
我们在这里探讨的其中一个问题是，加密货币是否会与国家的货币主权竞争？但是，如果各国央行联合起来建立一个全球体系，那么每一个央行都将不得不放松对本国的货币控制权。CBDC并不能解决这个问题。
ChrisHolland：很有意思的观点。世界是在分散的基础上运行的，有这么多不同的国家。另外，请两位分享一下，在监管和法律风险方面，你们认为DeFi和CeFi之间有什么区别？
ChuaTjuLiang：就像Tansaya刚才所说，去中心化金融与中心化金融其实是一个渐变的光谱。就我而言，两者之间的最大不同在于你是否面对中介机构带来的交易对手风险。例如，在有银行的情况下，作为存款人，你不仅要最终面对借款人的风险，也包括作为中介机构吸储放贷的银行带来的风险。这是典型的中心化金融问题。
然而在去中心化的金融体系，你不会面临平台信用风险，因为平台是一个去中心化的、全自动化的系统，没有中介风险，你面对的只有来自借款人的风险。
ChrisHolland：是的，我认为这是一个很好的问题，关于什么对社会更好，也许答案是我们应该有选择？至少，当我和银行打交道时，如果出了问题，我可以起诉这家银行，我可以向监管机构举报这家银行。但是在DeFi的场景下，我不知道我在和谁打交道。对于外行人而言，这比直接走进银行复杂得多，你需要先进行深入研究。
ChuaTjuLiang：我同意这点，但是我们还处在很早期的阶段。研究的确不容易，但是一旦研究清楚了，就会发现去中心化平台更透明，因为代码是公开的，就在那里供大家查看。在中心化金融体系中，我们会对本地的银行更熟悉，但是当我去到一个陌生的地方，就很难判断哪家银行信誉良好了。
ChrisHolland：我对此的反驳是，我们不能把代码等同于银行。代码是软件技术，你不能在法庭上起诉代码，但银行是法人，可以起诉。所以我们某种程度上是在谈论不同的事情。
ChuaTjuLiang：的确，我们在谈论完全不同的事情。但是，正如我们每个人都使用电子邮件，电子邮件就是一个可靠、中立的系统。如果电子邮件出了问题，我们也无人可以起诉。但是我们并不会因此就不使用电子邮件。
ChrisHolland：好的，谢谢。Tansaya，你认为CBDC和加密货币的未来会是怎样的？
TansayaKunaratskul：这是一个非常难回答的问题。正如我之前提到的，我们作为中央银行，把CBDC设想为数字货币等新型货币的开放基础设施。CBDC可以是用于构建所有加密货币的基础设施，这是最理想的情况。
但是作为政策制定者，我们需要权衡得失，比如设计是否得当，我们的预想能否通过技术实现等等，有许多问题需要解答。我认为CBDC和加密货币在未来会是共存的状态，互相成就。
ChuaTjuLiang：我同意。这个世界既有私人发行的加密货币的空间，也有政府的公共空间。我们都在朝着同一个目标努力，那就是建立一个人人都可使用的公开、稳定的基础设施，一个对所有参与者都敞开怀抱的金融系统。这个体系不由某个单一实体控制，不会为了实现单一实体的利益而损害他人利益。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。