原文作者:?BenLakoff
创作者：SkyhighFENG
审核者：DAOctor
原文:?NFTswithFungibletokensforamoredynamicgovernancestructure
通证化所有权和治理是我们努力创造的这个分权未来1的关键。
该行业将超越简单可替代的“代币投票”，此风险在于治理通证的巨鲸持有者占据主导地位。因此，这一领域的创新将大放异彩。
最近的一些例子包括Optimism2双代币(灵魂绑定+可转移)模式，甚至要考虑到Yuga的未来类似无聊猿NFTs和$APE空投3。
更多的项目将开始重新考虑其通证的设计理念，不仅纳入同质化/可转让代币。关键问题是，这能否允许更灵活的治理结构设计？加入DAOrayaki社区一起探索这个话题。
治理代币
治理代币是代表区块链项目中投票权的加密货币。这有助于通过代币将权力和权限分配给该项目的用户。
治理代币持有者可以影响项目的决策:比如提出或决定新的特性建议，甚至更改治理系统本身。
治理代币允许用户控制、真正的地方分权和民主化。
同质化的治理代币
对于大多数项目，治理代币是可替代的，这意味着1个Gov代币=任何其他1个Gov代币。它们具有“可互换性”，意思是它们是可整除的，不是唯一的。代币的每个部分等于代币的任何其他部分。
数据：大量BAYC在BendDAO面临清算，37枚健康度已不足1.05:4月21日消息，BendDAO信息显示，大量BAYC正濒临清算，目前健康度不足1.05的BAYC已有37枚，超过100枚BAYC健康度已不足1.10。此前报道，BAYC地板价跌破50 ETH。[2023/4/22 14:19:22]
定义代币治理的标准方法是声明每个单独的可同质化治理代币等于协议中的所有其他可同质化治理代币。如果持有者拥有更多可同质化的治理代币，他们在该协议中有更大的投票权，因此在未来的决策中有更大的发言权。
这在很大程度上是一个“扁平”治理结构，对于大多数项目都很有效。通过积累代币，恶意参与者仍然可以执行类似于51%攻击的活动。有了足够的财力，鲸鱼可以单匹马地制定和批准决策。这种情况不妙。
DAO使用的投票选项类型有很多细微的差别，可以在我们往期的文章中查看。短时间内风靡一时的是后来的一些创新，比如通过“选民托管”(VoterEscrowed’)或veTokenomics进行的象征性投票锁定，但即便如此，也有其自身的缺点。
我们将趋向于在生态系统中同时使用可同质化和非同质化代币的组织。因此，在治理结构中尝试使用非同质化代币会怎么样呢？
DeFi项目Kronos DAO被指控挪用客户资金后破产清算，投资者对其提起诉讼:7月12日消息，基于Klaytn的DeFi项目Kronos DAO涉嫌挪用80亿韩元客户资金，目前正在清算过程中，同时多数投资者正对其管理层提起诉讼。VEAT律师事务所于7月8日受理投资者的申请，要求对Kronos管理团队提起民事和刑事诉讼。
此前消息，Kronos DAO挪用用户在其vault质押的DAI投入Kairos Cash中，并亏损了600万枚DAI。Kronos DAO不仅没有对其投资者提前告知，并关闭Telegram等沟通渠道。（News 1）[2022/7/12 2:07:49]
非同质化治理代币(gNFTs)
非同质化代币(NFTs)是唯一的，1NFT不等于任何其他NFT(这里不包括ERC-1155s)。这种独特性为您提供了很大的灵活性，并允许您对治理设计进行大量的创造性。
由于gNFTs确实是独一无二的，你甚至可以为你的gNFTs分配特征或特定属性的权利ーー例如，一个更独特/罕见的NFT比一个更常见/较少见的NFT在生态系统中获得更大的管理权力。每个非同质化的治理代币可以具有不同级别的治理权力。
在理想的情况下，这可能有助于为早期采用者/强大的增值成员提供公平的竞争环境，这些成员拥有超强的协议能力，而投资者的购买力较高。
资本不再是稀缺资源，有意义的贡献才是。我们能否使用非同质化治理代币来更平等地分配治理权力？也许可以用一种更周到的方式来分发？我们看到更多关于gNFTs的实验，一个来自带电粒子生态系统的很酷的例子是MemphisMural4。MemphisMural是一个巨大的50x60英尺的墙壁壁画，它被改造成了一个包含10万美元的AaveUSDC，由带电粒子提供动力，利息通过捐赠区块提供给圣犹大儿童研究医院。作为一种无损的慈善机制，这确实是一种不断给予的礼物。参观者将能够要求壁画出席证明协议NFT或POAP。这些POAPs作为一个投票机制，决定应该在哪里捐赠累积的利息，使之成为一个社区民主捐赠机制。
PandaDAO针对CultDAO提案事件提出退款方案，将提供7天退款窗口期:4月6日消息，DAO工具研发组织PandaDAO宣布提出退款提案，该提案提议为“以Fomo心态投资PandaDAO”的投资者提供7天退款窗口期。
该提案起因为：PandaDAO在去中心化投资组织CultDAO上发布提案，希望得到后者投资。该提案提出后，PandaDAO在Juicebox上的募资额迅速增加，触发500ETH的募资软顶，并开启24小时募资结束倒计时。此时Cult提案还需要5天才完成，无法及时参与。Panda虽提出提案，表示将预留15个ETH的Token供Cult投资，但双方社区仍由此产生分歧。
截至发稿时，PandaDAO在Juicebox上已累计融资1,929ETH。[2022/4/6 14:07:01]
灵魂绑定代币(不可转让的NFTs)
有很多关于“灵魂绑定代币”的讨论，以及如何在治理中使用这些代币。
Optimism5是一个很好的例子，说明这种情况可能会是什么样子ーー在模型中既有灵魂绑定代币(“公民之家”)，也有可互换治理代币(“通证之家”):
GovernanceOverview|OptimismDocs6
DeFi保险协议InsurAce.io与稳定币协议QiDao Protocol达成合作:3月20日，据官方消息，DeFi保险协议InsurAce.io宣布与Polygon原生稳定币协议QiDao Protocol达成合作，重点关注未来项目合作以及保护用户资产领域。
QiDao Protocol是一种允许用户持有加密货币的协议，同时仍能够消费其价值。用户可以以零利率借入稳定币，而无需出售其加密货币持仓。作为一个社区驱动的协议，Qi持有者可对任何变更或提议进行投票。[2022/3/20 14:07:54]
灵魂绑定的或不可转让的不可同质化代币可能是解决这个问题的一个潜在办法，但一般来说，没有同意层的不可转让的非同质化代币是一个危险的先例。如果有人给你发送了一个不适当的不可转移的NFT，会发生什么？那个钱包永远都被污染了。
这是灵魂绑定诉可转移代币案中更大的对话的一部分。如果你感兴趣的话，我强烈推荐这篇关于Bankless的伟大对话，是关于Vitalik和EvinmcMullen关于灵魂绑定代币的，或者是DrakeDanner的这篇文章。
如果gNFTs是可转移的，那么您必须考虑有人在积累gNFTs。然后，这个参与者将对协议的治理产生巨大的影响，这与您使用可互换治理代币遇到的障碍完全相同。
每个设计决策都有利有弊，创新和迭代是让我们得到最有效的代币治理模型的唯一途径。
NFT的融合与FT治理结构
动态 | MakerDAO提出Dai稳定费率调整方案：投票支持13.50%到23.50%的范围选项:据nypost消息，MakerDAO官方微博发布消息称：Maker基金会临时风险小组更新了一项治理投票，提出了一些可能的Dai稳定费率调整方案。现在稳定费率投票支持13.50%到23.50%的范围选项。此次治理调查于5月20日下午4:00开始执行三天，5月24号再将结果通过执行投票表决。[2019/5/21]
我们相信，未来的治理框架将创造性地、深思熟虑地包含可同质化和非同质化代币。
由于?APE空投，每个BAYCNFT都收到了10,094美元APE代币(发布时大于15万美元)。所以接下来，生态系统中的每个BAYCNFT持有者现在都有一个可替换代币的袋子。
作为社区成员，每个可替换$APE都有一定的价值，每个BAYCNFT都有一定的价值ーー无论是在金钱上还是对持有者个人(例如身份)。
对于Yuga生态系统，难道Yuga实验室不想鼓励持有和积累BAYC和$APE吗？有价值的BAYCNFT，价值的$APE令牌...。同时拥有NFT和APE的价值。
通过使用Snapshot等现有工具，Yuga生态系统(或人猿基金会)已经开始推出治理投票ーー1$APE=1Vote。使用快照，您可以很容易地允许1BAYCNFT=1Vote，正如许多其他NFT项目已经允许的那样。
这种治理投票结构允许$APE同质化代币持有者以及BAYC非同质化代币持有者在组织作出的治理决策中拥有发言权。
也许在项目的早期，这些非同质化代币的重量随着更多同质化代币的释放而减少？这里有很多可能性。
使用可替换和非同质化代币设计治理结构
以NFTs作为基础层重新构想治理结构设计怎么样？我可以想象，随着NFTs项目开始向其NFTs持有者发行同质化代币，NFT项目会开始扪心自问。
重新构想治理结构，鼓励持有BOTH代币，因为它在组织内提供了更大的影响力。
传统上，持有者会把同质化(APE)和非同质化(BAYCNFT)代币分别放在钱包里。如果它们能合二为一呢？如果您的非同质化代币可以作为一个篮子来持有你的同质化代币？
设想NFT拥有自己的智能钱包来存放额外的代币ーー可同质化或不可同质化。继续使用Yuga作为例子，这将意味着您的BAYCNFT将持有您的$APE可同质化代币。
我们相信，通过结合$APE和BAYC，可以实现更加动态的治理设计。
通过将$APE嵌套在BAYC中，也许这意味着你的投票权重增加了？也许通过时间锁定您的$APE在您的BAYC为6个月(强制HODL)，这可以增加您的投票权重甚至更多。
这就是它可能的样子:
BAYC—gNFT.1BAYC=xVotes
1BAYC=x票
$APE—FungibleGovernancetoken.1$APE=1Vote
$APEー可互换治理令牌.1$APE=1票
1BAYC+y$APE=zvotes
1BAYC+y$APE=z票
1BAYC+lockedy$APE=z1votes
1BAYC+locky$APE=z1票
这激励了BAYC+$APE的积累，同时也锁定了你的$APE......如果你想在Yuga生态系统中增加话语权的话。
此外，通过将你的$APE嵌套在BAYC中，它就像一个大篮子或一捆，你可以很容易地将整个捆绑包转移到一个新的钱包或一起出售整个篮子-液体包装到极致。
这些锁定的$APE令牌是“锁定在一个完全可转让的”BAYC，但它把特定的BAYC船只变成了一个预测市场，什么折扣应适用于BAYC+锁定$APE相对于BAYC+解锁$APE或只是BAYC？
可以设想出哪些治理设计来支持这个框架？
我们可能会看到NFT持有者获得的新权利激增，NFT持有者也可能获得更多可替代的象征性权利。我们非常高兴地看到标记化治理设计继续发展，将两者结合在一起。
分发
代币化治理正在发展，使用gNFTs(可转移或不可转移)只是可以使用的另一种方法。还有很多其他的，还有很多会涌现出来。我也特别兴奋，因为有连锁的声誉包括作为一个投票乘数像Karma7正在做的工作。
目前，基于代币的治理大多是富豪统治和鲸鱼操纵，但新的治理模式将会出现，在这种模式中，贡献的价值将被适当地置于经济实力之上。
ChargedParticles8允许用户将ERC-20、ERC-721和ERC-1155代币存储到他们现有的ERC-721NFT中。一个稀缺的NFT现在可以转换成一个装有代币的篮子。
我们是NFTs的铁杆粉丝，多年来一直在鼓吹“NFTs:不仅仅是艺术”。我们很高兴继续看到创造性，以及可同质化和不可同质化治理代币的混合，允许在治理设计中实现最大的创造性和灵活性。
参考
https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e
https://community.optimism.io/docs/governance/
https://techcrunch.com/2022/03/16/bored-apes-nft-project-gets-official-apecoin-token/
https://medium.com/charged-particles/memphis-mural-charging-up-childrens-charity-983a647a647f
https://community.optimism.io/docs/governance/
https://community.optimism.io/docs/governance/
https://www.showkarma.xyz/
http://charged.fi/
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。