SageD.Young
上周，来自Scroll、MatterLabs和Polygon的三个公告都有一个共同点：每家公司都暗示它将是第一个将zkEVM推向市场的公司。
zkEVM是一种虚拟机，它以与零知识证明计算兼容的方式执行智能合约。这是构建与EVM兼容的ZKRollup的关键，并且保留经过多年使用Solidity获得的经过实战测试的代码和知识。
阅读更多：与EVM兼容的ZKRollups的突然兴起
zkEVMs都向往同一个目标：创造一种感觉就像使用以太坊的第1层区块链一样的ZK?Rollups体验。这意味着开发人员应该能够在不更改代码和放弃他们习惯使用的EVM工具的情况下移植他们现有的智能合约。
EVM，不是一个特定的硬件或软件，更好地理解为规则、标准和软件包的组合。当在运行类似软件的不同计算机之间共享时，这套共享标准会合并成一个网络。
但是，怎么可能三个公司都声称是“第一个”创建zkEVM的呢？答案归结为他们每个人如何定义创建真正的zkEVM的含义。
zkEVMs
我们不会在本文中解释所有不同类型的汇总。有关这方面的更多信息——包括Optimisticrollups和此处讨论的更高级ZKrollups之间的区别——你可以阅读有效点数和CoinDesk的第2层解释器。
到目前为止，零知识汇总仅应用于少数用例——例如在地址之间发送代币或交易不可替代代币(?NFT?)。zkEVMs——旨在支持任何以太坊智能合约的零知识汇总——预计直到最近还需要“数年时间”。
与更快上市的Optimistic?rollups相比，通用zkEVM提供了许多安全和用户体验优势。未来，他们有望取代以太坊的主网，成为未来几年以太坊活动的主要枢纽。
竞争时间表
至于为什么三个团队似乎都认为他们拥有“第一个”zkEVM，可能是他们互相没有意识到他们的竞争对手正在以相似的速度发展。
当MatterLabs表示它将在2023年第一季度成为第一个上市的zkEVM时，或许没有意识到Polygon会在上周推出自己的zkEVM。
也许Polygon在宣布它将成为第一个上市的zkEVM时，并没有意识到zkSync准备在今年年底之前在以太坊的主网上推出——在Polyon计划于2023年初推出之前。
众所周知，cryptoland的时间表只是一种预计，我们应对Scroll、zkSync和Polygon的路线图都持保留态度。
但时间线并不是Scroll、MatterLabs和Polygon都声称他们将成为第一个上市的zkEVM的唯一原因。部分分歧归结为他们如何定义真正的zkEVM。
EVM等效与EVM兼容
上周，Polygon宣布将向市场推出第一个与EVM等效的ZKrollup时面临批评。根据一些大佬的说法，Polygon的解决方案最好描述为EVM“兼容”，而不是EVM等效。
那么兼容性和等效性有什么区别呢？
以太坊的两个领先的Optimisticrollup，Artbitrum和Optimism，吹嘘它们是EVM等效的。这意味着在Arbitrum和Optimism上开发的体验与在以太坊上开发的体验是100%相同的；开发人员可以访问他们在以太坊主网上开发时使用的所有相同工具和框架，如果直接移植到第2层链，他们无需担心第1层合约会中断。
EVM等效性对开发人员来说意义重大，因为它意味着从第1层迁移到第2层时的开销要少得多也省力的多。
用户也看到了EVM等效性的好处。Optimism和Arbitrum等EVM等效链的用户不需要放弃熟悉的应用程序，如Metamask，而无需同时使用汇总特定的钱包或其他工具。
EVM兼容性是一个比EVM等效性更宽松的定义。与以太坊的开发人员和用户体验完全相同，EVM兼容的链可能无法插入以太坊上使用的所有相同工具和软件框架。
开发人员可能需要重写他们的智能合约，以便将它们移植到与EVM兼容的区块链上——有时使用与以太坊的本地语言Solidity完全不同的编程语言。即使开发人员仍然能够使用Solidity编写他们的智能合约，某些操作也可能无法完全得到rollup的支持，这可能会导致错误或其他工程难题。
尽管用户可能能够在与EVM兼容的汇总和以太坊之间来回发送资产，但这样做需要专门的钱包而不是Metamask。
多边形EVM是否等效？
上周，当Polygon宣布将第一个与EVM等效的zkEVM推向市场时，一些大佬指出，Polygon提供的规范最好描述为与EVM兼容，而不是与EVM等效。
在6月的Twitter帖子中，Scroll的LuozhuZhang描述了三种不同类型的zkEVM：字节码级别、语言级别和共识级别。上周宣布的所有都属于前两类。
zkSync2.0
zkSync2.0属于语言级别。开发人员可以在Solidity中编写智能合约，但zkSync会将该代码转换成另一种称为Yul的语言，然后对其进行解释，以执行所有支持零知识汇总的奇特密码学。
zkSync背后的团队MatterLabs表示，其系统旨在为rollups提供某些优势——特别是在它如何生成计算密集型密码证明方面。
但如上面所写，zkEVM需要时间，所以zkSync现在有可能不会与现有的每一个以太坊工具1:1兼容，但这在长远上看不会是问题。
Scroll和Polygon
两者的zkEVM采用了字节码级别的方法。
这些方法完全取消了转译器步骤，这意味着它们不会在Solidity代码被编译和解释之前将其转换为单独的语言。这意味着与EVM更好的兼容性。但即使这两个，也有一些区别可能使Scroll比Polygon更像是一个“真正的”zkEVM，这取决于你问谁。
正如Messari在上周发布的一份报告中解释的那样，“争论的一部分在于EVM字节码是直接执行还是先解释然后执行。换句话说，如果一个解决方案没有反映官方EVM规范，它就不能被认为是真正的zkEVM。在这个定义中，Scroll可能被认为是一个‘真正的zkEVM’，而不是Polygon。”
根据Messari的说法，“Polygon使用一组新的汇编代码来表达每个操作码，即人类可读的字节码翻译，这可以让代码在EVM上的行为有所不同。”
换句话说，Polygon可能比它的主要字节码竞争对手Scroll更远离EVM等价物。然而，Polygon会争辩说，正是这些差异使其能够提供比竞争对手更好的产品。
虚拟世界中的营销
上周的zkEVM公告代表了令人印象深刻的技术进步，但是，正如加密货币一次又一次地证明，即使是高度技术性的概念也不能免受营销扭曲的影响。
不过，归根结底，细微的技术差异存在于定义不明确的范围内。
正如Scroll联合创始人SandyPeng说的：“对于任何定义都没有明确的共识。整个研究团队倾向于对事物的某种叙述或某种看法，但这绝不是确定的事物。我们的研究团队甚至没有就一切的含义达成共识。”
更不清楚的是，谁可以正确地声称自己是“第一个”zkEVM。
“‘第一’是一个非常哲学的概念，”“无论你衡量的是第一个宣布或第一个启动，还是第一个实现主网……解决所有问题并调试可能需要几个月或几年的时间。”
从长远来看，上周宣布的所有zkEVM解决方案——以及我们甚至没有听说过的其他几个解决方案——似乎都将围绕新技术和汇总解决方案，使以太坊比现在拥有更好的体验。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。