加密货币:CC0是什么?为什么吸引了各路NFT开发商?_tudaBirds

时值加密熊市,NFT

的交易量接连下挫持续低迷,而随着投资者们对CC0NFT的讨论被推向了高潮,一时之间NFT

市场的「寒冬」里似乎燃起了一把火。很多公链NFT都开始转向CC0协议,开启了放弃授权版权的思路。这似乎是为了给NFT营造开放叙事和打开社区文化的必须选择。

CC0是什么?

CC0的官方页面最醒目的便是「不保留任何权利」

CC0是非营利性组织CreativeCommons(知识共享组织,CC)于2009年推出的一款专门用于放弃版权,将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。严格来讲,CC0并不是一份涉及双方主体的许可合同,而是一份来自版权所有者单方面的声明。

Gucci将于6月21日对KodaPendant NFT持有者进行快照:6月13日消息,奢侈品巨头Gucci宣布,将于美东时间6月21日上午10点对KodaPendant NFT持有者进行快照,不久后持有者可领取实物项链。

今年4月,Gucci宣布与Yuga Labs旗下元宇宙游戏Otherside合作推出限量版Otherside Relics by Gucci系列。[2023/6/13 21:32:45]

简单来说,一旦版权所有者声明了CC0许可,即表明在全球范围内对采用该声明的作品的版权在允许最大限度内的放弃,之后任何人都可以在不标识作者和来源的情况下无条件地将作品用于商业/非商业用途,无需经过任何申请,权利人或所有人也无权再追究责任。

需要注意的是,CC0声明只放弃了版权,但没有放弃商标权、专利权等其他未提及的权利;CC0声明是永久的、不可撤销的。

伊朗商工矿农业宏观经济委员会(ICCIMA)会议讨论加密货币问题:伊朗商会、工业、矿业和农业宏观经济委员会(ICCIMA)周六主持召开会议,讨论与该国加密货币交易所有关的问题。与会者强调,必须通过该领域的权威法律和法规,这是为该部门的发展创造必要基础的第一个也是最重要的因素。ICCIMA知识型企业委员会成员Farzin Fardis提到了活跃在这一领域的人们目前面临的一些挑战和问题,他说:“加密货币领域的人们和企业最关心的是法律问题的不确定性,价值急剧波动,缺乏安全和欺诈,缺乏透明的支持和宗教考虑。”他强调,加密货币市场的技术法律结构应该在伊朗中央银行(CBI)的监督下进行改革。(Tehran Times)[2021/5/15 22:06:35]

前Ripple董事会成员OCC署长提名落空 新任候选人曾为BTC怀疑者:3月17日消息,彭博社于此前报道称,拜登白宫已“几乎完全排除了”,任命前Ripple董事会成员、前美国财政部官员Michael S. Barr为美国货币监理署署长的可能性。而与此同时,《美国银行家》杂志报道称,最新的OCC署长热门人选为加州大学欧文法学院教授Mehrsa Baradaran,其过去曾对比特币持怀疑态度。她曾将比特币比作郁金香或其他容易产生泡沫的资产。对于OCC署长提名,Mehrsa Baradaran暂未回应,也未回应其对加密货币的看法是否与近两年前相同。媒体分析称,如果Mehrsa Baradaran被任命为新署长,对于加密货币未必是坏事。因为Mehrsa Baradaran所面临和关心的首要任务可能是将重点放在传统银行,而非加密货币领域。此前1月消息,前Ripple董事会成员Michael S. Barr被提名为美OCC署长。(Decrypt)[2021/3/17 18:51:32]

Moonbirds

比特币中国声明:公司与BTCC没有关系 杨林科无权代表BTCC和ZG.COM:针对市场上传播的一些不实信息,比特币中国官方发布声明称:1.关于比特币中国(BTCChina)与BTCC。二者名称尽管相似,但股东结构、主体完全不同。2018年年初,BTCC即被一家香港投资公司所全资收购,比特币中国(BTCChina) 与BTCC无任何隶属关系,也没有任何股权关系。杨林科先生不是BTCC的员工,也没有担任BTCC的管理层、董事,且不是直接或间接股东及最终受益人,杨林科先生的各类行为均不能代表BTCC,也无权代表BTCC。

2.关于比特币中国(BTCChina)与ZG.COM。比特币中国公司与ZG.COM公司是投资关系,ZG.COM是由CKong先生创办,在美国、新加坡、爱沙尼亚、塞舌尔等地有注册备案的完全独立经营的公司。杨林科本人不是ZG.COM的员工,也没有担任ZG.COM的管理层、董事,且不是ZG.COM的股东。杨林科先生的各类行为均不能代表ZG.COM,也无权代表ZG.COM。

声明还指出,近期,部分公众号在网上散布关于比特币中国的不实言论,并且对比特币中国的商誉进行恶意诋毁,已经造成了恶劣的社会影响,我们强烈谴责这种恶意抹黑损害个人及公司形象的不良行为,我司将保留追究其法律责任的权利[2020/7/12]

是2022年最成功的NFT项目之一,在几个月内产生了超过10亿美元的交易量。在撰写本文时,购买一个MoonbirdsNFT

动态 | 媒体:“ICC钱包”疑似跑路 钱包资产大量转移:9月19日,ICC发公告称“因平台受到市场及媒体攻击导致用户对其失去信心,该期间提币系统超荷,因此暂停充提币和分红操作进行系统维修”,但并未明确维修时间。值得注意的是这不是ICC第一次以系统维修或升级为由发布公告,本月初就有网友表示ICC已经开始提币困难,交易所对此解释因9月9号至15号期间钱包升级,而在17号,交易所再发公告称提币业务超出人工处理范围,将在3天内升级版本暂停手动处理提币。此外,相关自媒体曝出在ICC发布公告的同时,疑似ICC钱包地址资产早已开始大量转移到各个交易所,疑似变现。(资金盘排行)[2019/9/19]

将花费价值约29,000美元的ETH。但它的开发商已经决定,你不必购买一只Moonbird才能使用它的图像。

Proof(Proof

CollectiveNFT项目和Moonbirds背后的Web3初创公司)宣布,它将把Moonbirds和最近的

OdditiesNFT项目转换为CC0。与其他CC0项目一样,

Moonbirds将依靠以太坊区块链来证明NFT是原创。「Moonbirds

的真实性不会来自执行商标的律师,而是来自智能合约的出处和单一真实来源。」

这意味着开发商不保留任何权利,并将其置于公共领域。因此,任何人都可以使用Moonbirds或Oddities的图像来创建和销售衍生项目、商品、服装等任何产品。

目前大多数的NFT项目都是采用这个方案,这是由多方面因素造成的:

一些NFT项目在初始阶段规模和影响力不够大,对于版权、商标权、专利权等方面缺乏考虑,或者说,个别侵权事件对于其品牌的影响很小;

NFT作为新兴产业,目前的相关法律和监管并不健全,NFT创作者/项目方无所适从,宁愿采取这种保险的「鸵鸟策略」,也不愿意以身试险当「第一个吃螃蟹的人」。

为什么选择CC0?

Proof

和XCOPY是最新的NFT流行项目的创建者,他们利用了不断增长的CC0运动,但他们并不孤单。Nouns也是一个新颖的NFT

项目,每天拍卖一个NFT,并赋予持有者对DAO国库的投票权,可以说是NFT领域最著名的CC0项目。Nouns的图像,包括「

Nouns眼镜」,不仅可用于各种衍生的NFT项目,还可以将其扩展到商品和其他渠道。

Nouns的共同创作者4156曾在接受采访时表示:「你不再需要版权了,就像学术引用使原始论文更重要一样,以任何形式使用Nouns,也会让Nouns更有价值。」

换句话说,在4156和许多其他CC0倡导者看来,IP的使用和广泛传播应该使价值回到原始的NFT创作中,而不是剥夺它们。

这是一个宏大的实验,而对于Nouns来说,它只用了一年时间就取得了成功,Nouns图像已经出现在了超级碗广告中。除了公开支持和鼓励衍生作品之外,NounsDAO还不断利用其庞大的资金来资助有助于进一步扩展和传播IP的项目和渠道。

NFT项目对于CC0的考量是什么?

高端品牌需要维持稀缺性

Tiffany和CryptoPunks的合作款吊坠

Tiffany和CryptoPunks的合作为例,此前有报道,蒂芙尼(Tiffany&

Co.)宣布推出「NFTiffs」NFT系列。该系列限量250枚,售价30ETH,仅限CryptoPunk

持有者购买。同时,「NFTiffs」持有者将获得蒂芙尼根据持有人提供的CryptoPunk特征进行定制设计的实物吊坠。

物以稀为贵,CryptoPunks作为「NFT的莱特兄弟飞机」,稀缺性是它天然的护城河,它的地位要想要对标现实世界的顶级奢侈品牌,限制版权无可厚非。奢侈品不是靠数量取胜,而是靠品牌的增值,品牌的增值来自于奢侈品品牌制造的专属感。「无法被轻易得到」,这是需要维持稀缺性才能打造的阶级天梯。CryptoPunks

通过限制版权保护其自身品牌,以便与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。

去中心化的终极愿景

诚然,NFT

的项目方是自由市场中的私有化法人主体,只要在法律允许的范围内,他们可以自由地做任何事情。而这种「过度集权」与Web3

的无需信任、去中心化的理想相悖,Web3需要更多的自由和可组合性。Mfer的创始人Sartoshi「官宣跑路」,发布「sartoshi

的结束」,然后删除了他的Twitter账户智能合约移交给社区,而现在Mfer依然有着顽强的生命力,或许未来有一天我们再回看,发现是

Mfer向着去中心化的终极愿景迈了一步。

文末

目前关于NFT的相关法律法规并不健全,CC0作为「舶来品」,与各国的法律的适配过程中也「水土不服」,在当下是否要选择CC0仍需多方面考量。CC0是否会是未来NFT版权的最终解决方案尚且未知,但至少,这「百家争鸣」的景象让我们对未来充满期待。

今天的分享就到这里,后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-3:828ms