陪聊、电音、写诗、写稿、配音、数字人等都在AI领域被实现，人工智能作为一种广泛使用的生产力工具，已经成为我们不可或缺的东西，作为一种替代人类进行大量劳动的工具的初心已被实现；现在，人工智能仍在不断进步，涉及的领域也在不断的加深。
经过长期的发展，人工智能的能力强大到让人麻木的地步，哪怕有人说AI已经产生了神智，相信人们也不会有太大的反应，甚至可能是一种理所当然的心态。可以说，人工智能在日益精进的算法和动态爆炸的大数据信息流推动下，正在逐渐完成从生产力工具到创造工具的飞跃。
那么，在艺术创造方面，人工智能能够到达哪一步？今天我们就以AI画师Midjourney来进行对比评测
投资银行Cowen将关闭数字资产部门Cowen Digital:金色财经报道，多伦多道明银行旗下的投资银行 Cowen 关闭了其此前专注于加密货币的数字业务部门 Cowen Digital。Cowen 于 2022 年 3 月宣布推出 Cowen Digital 并计划为机构客户提供交易执行和托管解决方案。此后 Cowen 聘请了 Blockchain.com 和 Coinbase 的前高管加入 Cowen Digital。[2023/6/1 11:51:30]
1-Midjourney的用法
Midjourney是比较新的一个AI绘图工具，并且其由于使用起来简单方便，远比老前辈DiscoDiffusion使用起来更加方便简洁。目前，Midjourney可以在Discord上类似微信聊天的方式直接使用。
使用方法如下：
使用Discord进入Midjourney社群，找到任意一个NewBies群组：
在聊天框中输入指令/imagine；
在指令输入对生成图片的描述，以指令/imagineevilcat为例，等待60秒后可以生成4个可选数字画作；
选择其中一个画作，进一步生成完整作品，此过程大概60秒
我们我们随后分别用几个简单短语sweetcat、spacestarwhalefantasy、bluemooncity、outspacecybercity进行测试，分别得到了以下几个数字艺术品：
2-AI画师是否真的有艺术价值？
根据上面的测试，如果使用复杂的短语，我们创造出阿里的画作将更加的细致，从创造方面来说，AI画师的发挥程度取决于对图片描述的详细程度。
AI画师的功能是极其强大的，但这同样又带来一个问题，我们在获取AI画师的画作后，可以将其应用到什么方面？著作权归属于谁？是否可以将其用于商业盈利活动，制作并发行NFT？
对于AI作品的权利归属和处理，目前在学术界存在三种主要观点。第一种认为我们应当通过立法承认AI作品是作品，但是不给予保护，而是将其投入公有领域，任何人都可以在不侵犯其既有权利的基础上对其进行包括商业盈利在内的合理、正当的使用。这种观点认为著作权法的立法目的在于鼓励作品的创作和传播，而机器是无须激励的。
第二种观点则认为可以创设一种新的邻接权制度，以区分人工智能生成的作品与人类创作的作品。最后一种观点认为，在现行著作权法框架下，通过法律解释的方式作出适当的法律安排，将著作权归属于人工智能的所有者、研发者或者使用者，目前最后这个观点在司法实践中得到了一定程度的认可，且大多数将AI作品的著作权归属于技术所有者或研发者，同时如果使用者在利用AI进行创作的过程中付出了大量的劳动且在该种作品中体现出了大量的独创性编排，那么该作品的著作权同样也可以归属于使用者。
总的来说，我们认为AI画师代替人工画师是一种未来的趋势，其成本低廉制作快速的特点已经逐渐得到市场的认可，但同样的，对于AI画作的描述同样也是一个技术活儿，并不是每个人都能足够准确的通过文字描述生产具有高艺术审美价值的作品。基于此，在未来很有可能会诞生一种新型职业——AI创作艺术家。而如何在法律层面促进和鼓励数字艺术的发展，则是我们法律人需要继续努力的方向，相信在不远的未来，我们可以以更加简单便捷的方式感受数字艺术之美、科技之美。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。