原文作者:?DarcyWEAllen
创作者：Heyyawn
审核者：DAOctor
原文:?PermissionlessGovernanceLayering
web3项目越来越多地通过无许可治理分层来控制。这种治理分层——以Curve战争1的投票托管模型为代表——受到价值捕获的激励，并由可组合性实现。
企业家们正在建立投票协调平台，帮助投票者购买、租用、聚合和委托其他协议的治理代币。
治理平台的无许可分层可以解释为是对自下而上的社区的攻击，这甚至与去中心化自治的理想背道而驰。
任职于RMIT大学RMIT区块链创新中心的DarcyWEAllen提出了更为乐观的解释：投票协调平台使企业家能够发现投票产权的捆绑，促进在不确定性下的协调。因此，在一定情况下应欢迎这些无许可的治理层。为什么会有此观点，DAOrayaki社区对此篇文章进行翻译。
Blur Dao发起“让社区决策哪些NFT项目能被列入Blend”的提案:5月10日消息，SnapShot投票页面显示，Clairvoyant Labs在Blur Dao发起“添加治理权力：Blend上线批准”的提案，建议让Blur社区更多地参与决定哪些NFT项目能被列入借贷协议Blend。该提案将于5月11日开启投票，并将于5月25日结束。
Clairvoyant Labs表示：“关于Blur宣布Blend支持新NFT系列DeGod，官网公告比推特公告提前了五分钟，因此认为更多的NFT社区参与将有助于避免此类事件的发生。”提案提议所有Blend上线NFT的提案最初都发布在研究论坛上，并进行至少3天的讨论，再经过为期7天的快照投票期。提案门槛为10万枚BLUR，投票有效门槛为超过3000万枚BLUR投赞成票。
此前消息，Clairvoyant Labs昨日再次从OKX提出186万枚BLUR。[2023/5/10 14:53:29]
web3社区治理的理想愿景是单层的。代币持有者通过提案和投票，控制该单层的治理。
SushiSwap将全部手续费转入DAO财库的提案已投票通过:金色财经报道，Sushi DAO关于“SushiSwap将全部手续费用转入DAO财库”的提案已投票通过，并将执行新的费用分流（fee-diversion）协议Kanpai的费率调整，从默认的10%提高至100%。
根据Snapshot投票页面，本次投票赞成票达99.9%。据悉，新的Kanpai费率将持续一年，直到SuShi DAO再次投票采用新的代币经济模型。[2023/1/24 11:28:05]
虽然这些1代币1票的模式广受批评，产生了不同的聚合规则和决策规则。但它们仍然被设计成单层的治理结构，并作为单层治理结构进行讨论。
无许可治理分层正在迅速地使这种单层愿景站不住脚。治理现在发生在不受控制的、无许可的层中。也就是说，我们看到多中心治理4不仅在第1层或DAO内实施，也在分层中实现。
ApeCoin DAO将为Apes和Otherdeeds推出定制的NFT平台:金色财经报道，ApeCoin DAO 将为 Apes 和 Otherdeeds 推出定制的 NFT 平台，该市场将出售 Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Bored Ape Kennel Club 和 Otherdeed NFT。市场将兑现创作者的版税，并将每笔交易的一半卖家费用返还给 ApeCoin DAO 社区。[2022/11/24 8:02:04]
有两个因素推动了无许可治理分层：
价值获取。当治理代币权利具有经济价值时，选民就有动力去协调和交易这些权利。集体决策的本质是通过聚合、委托和交易来实现价值。
无许可的可组合性。代币的可组合性意味着可以无许可地构建新的协调基础设施。治理创新并不局限于原生层。反之，企业家们可以在上面建立新的投票协调机制。可组合性从根本上降低了这些创业努力的成本。
TreasureDAO NFT交易市场已重新上线:3月12日消息，基于Arbitrum的TreasureDAO NFT交易市场已重新上线。
此前3月3日消息，TreasureDAO NFT交易市场出现漏洞，后项目方紧急关闭交易市场。项目团队现已追回并归还被盗154枚NFT中的150枚，并已完成对项目代码的全面审查。[2022/3/12 13:52:46]
这两个驱动因素推动了被称为“Curve战争”的深度流动性之争5。可以在文中详细描述“Curve战争”的动态。
对于“Curve战争”有不同的描述，如土地掠夺9、投票战争10和流动性飞轮11。在这里，我将其描述为通过无许可治理分层发现的投票权捆绑。
简而言之，Curve开创了一个投票托管代币模式。用户可以将CRV代币锁定一段时间，以提高他们的奖励，同时获得veCRV作为回报。veCRV附带的其中一项治理权是指导CRV奖励的流向。因此，我们拥有两种具有明确经济价值的可组合代币。
Synthetix基金会宣布退出管理 Synthetix将由三个DAO协议管理控制:7月28日，DeFi项目Synthetix官方发布博客称，截止到6月30日，Synthetix基金会清算过程已经开始。在过去6个月中，官方已逐步减少Synthetix基金会的作用，最后几个星期里，剩下的过渡工作也已完成。Synthetix项目治理框架最终将被DAO模型取代。截至发稿，Synthetix基金会已宣布退出管理，Synthetix协议将由protocolDAO、GrantsDAO和synthetixDAO三个不同的DAO协议管理控制。其中，protocolDAO负责控制协议升级和变量配置；GrantsDAO负责资助Synthetix生态系统中的公共产品；synthetixDAO负责管理和部署资金给贡献者和其他需要的项目。[2020/7/28]
由此产生了投票协调基础设施的分层。许多不同的平台——包括Convex12、(https://votium.app/）、(https://www.redactedcartel.xyz/)(https://www.bribe.xyz/)、(https://llama.airforce/#/union/member)——都参与了这些投票代币的争夺，以从中获得奖励和流动性。我们看到了一层覆盖着一层，每一层都有不同的协调策略。
正如我们在《加密民主》13一书中所解释的那样，投票是集体选择中的产权捆绑。这些权利包括投票的权利，委托你投票的权利，在什么问题上，在什么时间范围内投票的权利等等。根据这些权利的捆绑，投票可以有感知的价值。
"Curve战争"的无许可治理分层就是在这些投票产权捆绑中进行的实验和协调。
像Convex和Votium这样的平台旨在从这些捆绑的CRV治理权利中提取额外的价值。它们拥有一种机制能够降低“拥有这些权利的人”和“重视这些权利的人”之间的交易成本。
"Curve战争"平台寻求以新颖的方式拆分和重新捆绑投票权。Convex专注于聚合CRV并附加额外的权利，但其他平台如Votium强调租用投票权而不是购买投票权的机制，还有一些平台仍在使用新的绑定机制来控制投票资产。
"Curve战争"展示了经济价值和可组合性如何将创业精神提升到投票基础设施的层面。这些平台以创业的方式找到了从这些治理权中提取价值的方法，因为它们有这样做的动机和工具。事实上，正如经济学家HaroldDemsetz告诉我们的那样，产权往往是在收益超过建立和实施这些权利的成本时才会发展起来14。
"Curve战争"只是无许可分层投票平台的开端——这将是一个对投票产权进行实验和发现的过程。
参考
https://rekt.news/curve-wars/
https://www.convexfinance.com/
https://votium.app/
https://darcyallen.substack.com/p/on-embracing-governance-complexity
https://decrypt.co/89924/curve-finance-crv-token-vote-locking
https://every.to/almanack/curve-wars
https://rekt.news/curve-wars/
https://theknower.substack.com/p/the-mythos-of-curve-finance
https://www.coindesk.com/markets/2022/01/04/crv-extends-rally-as-curve-wars-intensify/
https://theknower.substack.com/p/the-curve-wars-rage-on
https://arthurwhite.substack.com/p/why-curve-wars-matter-and-why-you
https://www.convexfinance.com/
https://rowman.com/ISBN/9781498579636/Cryptodemocracy-How-Blockchain-Can-Radically-Expand-Democratic-Choice
https://www.econlib.org/library/Enc/bios/Demsetz.html
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。