用户对这些「数字藏品」的信任度是有限的。不那么NFT的「NFT」？
因为一些原因，中国在监管层面禁止加密货币，但却有一个充满活力的「数字藏品」市场。这些「数字藏品」与JPEG类似，且与NFT有一个关键区别：不基于去中心化的区块链。
数据显示，中国是对NFT最感兴趣的国家
在以太坊上购买NFT比较繁琐，用户体验较差。首先你要有一个交易所账户，购买ETH，将ETH转移到加密钱包，将加密钱包连接到NFT市场，购买NFT，并确保钱包安全，不受黑客攻击。整个操作可能需要几天时间才能完成，且每一步都存在「管理不善」的风险。
而要购买具有中心化特征的数字藏品，过程要简单的多。下载「数字藏品」平台的APP，随后用信用卡、支付宝或微信进行支付即可。大多「数字藏品」平台有自己的企业链，并在其中运行自有节点，这也意味着这些「数藏」平台并不互通。
购买流程的精简推动了这种模式的大规模普及。据《中国青年报》报道，现有超过500个本土的「数藏」交易平台，包括由一些本土互联网企业支持的平台：阿里巴巴的鲸探、腾讯的幻核、京东的灵稀、小红书的R-space、网易的星球、Bilibili的哔哩哔哩数字藏品。
Juno Network 发布向从 Terra 迁移至 Juno 上项目提供激励的提案:5月15日消息，Cosmos 生态智能合约公链 Juno Network 发布向从 Terra 迁移至 Juno 上项目提供激励的提案。该提案建议提供 100 万枚 JUNO（社区池提供 70 万，发展基金提供 30 万），用于项目迁移和持续开发，且该部分资金将由多签地址管理。[2022/5/15 3:17:19]
其中最有趣的平台是小红书的R-space，它将大量用户群吸引到分享和收集AR服装的行列中，推动了时尚NFT行业的发展。同时在4月份，平台与上海时装周展开合作，吸引了众多目光，相关「数字时尚」的话题获得了560多万次浏览。
用户Kira0131的「NFT」连衣裙
时间到了今年5月，正值中国共青团100周年，尽管大环境对加密货币并不提倡，但官方还是在基于杭州顺网科技开发的区块链上，铸造了5.4万枚百年纪念版「数字藏品」，并在一小时内就售罄。
7月15日，《北京青年报》报道了构建自定义「数字藏品」市场的成本报价，包括铸造、转让、上市、销售等功能。目前这个价格是15万人民币，且需求仍在不断增加。
Audius、DODO、Livepeer 等应用从 The Graph 托管服务迁移到主网:6月11日消息，区块链数据索引项目 The Graph （GRT）表示，Audius、DODO、Livepeer、mStable、Opyn、PoolTogether、Reflexer 和 UMA 等应用现已完全从 The Graph 的托管服务迁移到主网，成为 The Graph 主网上的 10 个子图，且均可使用 GRT 来支付网络使用费。[2021/6/11 23:29:40]
iBox的崛起
iBox二级市场销售页面，按最新列表排序
到目前为止，最大的「数字藏品」平台是iBox。根据分析平台MData的数据，iBox在巅峰时期的DAU达到了惊人的50万，与OpenSea鼎盛时期相当，也是Opensea6月日活的10倍左右。
OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT日活
截至7月20日，iBox的「数字藏品」市值为38亿人民币，约占Nansen计算的以太坊NFT市值的2.2%。
NuCypher 已将共享策略访问周期持续时间从 24 小时延长至 7 天:据官方消息，隐私基础设施 NuCypher （NU）的关于将共享策略访问周期持续时间以提升 Worker （节点运营方和质押者）潜在回报的第一项升级提案现已获得通过，且已执行。目前，NuCypher 已将周期从 24 小时延长至 7 天，可降低 Worker 在链上作出承诺所需的累积 Gas 成本。[2021/4/15 20:21:32]
根据AnalyticsMData的数据，iBox的「数字藏品」总市值
OpenSea的日交易量目前为1430万美元，最高收益记录是从YugaLab的Otherdeeds中赚取的4.76亿美元。而据iBox内部人士的说法，在高峰期，iBox平台每天的收益约为1000万人民币；按照4%的交易费计算，可以估算当时交易量为每天2.5亿人民币，其中还不包括「数字藏品」的铸造收入。虽然在此之后，iBox的销量一直在下降，但数字仍令人震惊。
iBox是Huobi在2021年5月孵化的项目，并以海南iBox科技有限公司的名字注册。为了复制OpenSea的成功，Huobi孵化了iBox，并将交易所用户输送到该平台，形成了第一个10万DAU的核心用户群。然而，就在整个NFT市场升温之际，Huobi创始人和最大股东李林受到政府官方的调查，并被迫在2022年1月将平台以1亿人民币的价格出售给宣松涛和唐凌。
Cosmos 创始人 Jae Kwon 从 AIB 及 ICF 基金会离职 全职开发 Gno 智能合约语言:Cosmos 创始人 Jae Kwon 宣布从 Cosmos 网络软件开发公司 AIB （All in Bits）及 The Interchain 基金会（ICF）离职，全职开发 Gno 智能合约语言。The Interchain 基金会是位于瑞士的非盈利基金会以支持 Cosmos 的生态建设，而 AIB 是负责开发 Cosmos 网络的软件开发公司，这意味着 Cosmos 创始人 Jae Kwon 将离开 Cosmos 生态中最核心的支持机构。Jae Kwon 表示，Gno 是适用于 Cosmos 生态的下一代的智能合约编程语言。[2021/2/15 19:47:00]
iBox的运作方式与OpenSea有本质不同：OpenSea只是交易NFT的平台，而iBox既是平台又是唯一的「数字藏品」发行者。当然，NFT项目方可以选择用OpenSea铸造，但iBox的官方是自发寻找有吸引力的IP并自行推销「数藏」项目。目前iBox最成功的「数字藏品」是《大话西游》系列藏品，相关藏品的铸造价格为99元人民币，最高价曾以10000元成交。iBox声称已经获得了超过500个IP的授权，横跨艺术、街头服饰、名人、动画、影视、体育、中国国家文化遗产和许多其他领域。
公告丨DragonEx上线TAC/USDT交易对:DragonEx将于新加坡时间 2018年6月26日15:30（UTC+8)上线 TAC/USDT 交易对。具体时间如下：6月25日16:00 开放充币，6月26日15:30 开放交易 。[2018/6/25]
大话西游系列藏品
购买「数字藏品」的买家可以将藏品在二级市场上出售。但不能将数字资产转移到其他地方，也不能在其他地方展示，仅对应用程序内的其他用户可见。iBox用这种旧瓶装新酒的方式，为平台提供了除交易费用外，另一个庞大的收入来源。
iBox的IP策展也存在违规情况，例如非法使用歌手陶喆的形象用于其「数藏」系列，在陶喆的法律团队表示要采取法律行动后，平台才将该藏品系列删除。
当时的「数藏」广告
有趣的是，iBox也在采用新「套路」，引入了空投和白名单机制，以更好的激发收藏者的FOMO情绪。
虽然OpenSea的NFT藏品供应标准是10000件，但大多数iBox的「数字藏品」供应量为400个，mint价为100元，功能上与ArtBlocks的生成艺术NFT类似。这使「鲸鱼」的勾结更加容易，大户组成垄断集团，买下大部分供应，然后为这个项目做宣传。
iBox主页
毫无疑问，这导致了大众对iBox的指控：欺诈消费者和操纵市场。据一位内部人士说，这些指控有许多是从iBox团队内部流出的，虽然很难考证这个说法的真实性，但毕竟平台本身就是安排项目更新或宣布空投的人，内幕交易也变得「合理」了。
iBox的惊人发展也引起了团伙的兴趣，许多职业子喜欢经营多层次的「营销计划」，iBox也提供了行的温床。据iBox内部人士的说法，这些人与平台协商购买iBox系列藏品，然后招募大学生和退休阿姨为他们工作，向外推销藏品，按招入的「人头数」支付报酬。
网络上曾流传过这个故事：三个大学生贷款购买了上百个「cybercat」藏品，总价值约为30万人民币。随后，藏品的地板价暴跌，导致一名学生自杀。
iBox否认了故事的真实性，但在6月初，它将其年龄政策更新为21-60岁；同时，iBox在网站上开设了「谣言粉碎板块」，任何人可以将看到的不确定信息发布到论坛，官方账户负责证实真伪。
iBox团队否认指控
总的来说，「数字藏品」市场淡化了交易的成分，侧重通过NFT技术发挥「收藏」和「IP推广」的功能。与iBox不同，阿里巴巴的鲸探只允许在180天后免费转让藏品，且只能转让给用户的朋友；新的所有者在730天后才能再次转让。为了规避这些限制，藏品往往在一些二级平台上，通过中间人的口碑传播进行交易；尽管这类交易的利差相当大，但依然充满活力。
衰退之时
自3月以来，「数字藏品」的交易量一直呈下降趋势，在6月21日，微信平台清理了大量与NFT相关的公众号，包括iBox的官方账户，这对行业造成了打击。
此外，中国互联网的三大协会也出台了更严格的规定。在中国文化产业协会的牵头下，近30家中国企业和机构于6月30日联合发起了《数字藏品行业自律发展倡议书》，参与倡议的各方包括文化旅游行业的专业机构和协会，一些国有企业，以及蚂蚁集团、腾讯、百度和京东等互联网技术公司。其目的是反对二次交易和过度投机，促进整个行业的高质量发展，要求平台必须接受严格的监管，以确保区块链技术的「安全发展」，以及平台对KYC政策的遵守。
这加剧了「数字藏品」市场的低迷，不再有瞬间「抢购一空」的藏品，投机者的「末日」仿佛到来。伴随着一级市场的停滞，二级市场也出现了动荡，一些平台的交易量几乎为零；像HiNFT和iBear这样现金流较少的小型平台被迫关闭，甚至腾讯的幻核也在监管压力下被迫停止「数字藏品」销售，尽管腾讯发布了声明，向用户保证「现有藏品的所有者仍然能够持有、展示或要求退还。」
但VC们似乎仍对「数字藏品」领域感兴趣，也许是不想太落后于他们的全球同行，积极的在「熊市」中布局。
结论
迄今为止，主要有两种记录数据信息的所有方式：存入私人公司的数据库或记录在公链上。因此，当一些人反对使用NFT来记录数字艺术品所有权时，他们的意思或许是：「还是由某个公司来集中管理我们『谁』拥有什么更好。」
NFT的优势在于，把「受管理」从记录过程中剔除。你可以自己控制钱包，自己控制代币，自由购买或出售，自由选择在任何虚拟空间中展示，可以在开放的元宇宙中，与来自全球各地的人互动。但目前在这片「土地」，我们的选择似乎不多。
目前看来，iBox模式并不理想，如果它有一天彻底失败，我也不会惊讶。我们仍然需要NFT，即使在海外，Element和X2Y2这样的平台也还在发展，我们仍然乐观，并想办法融入这个行业。
我想iBox的衰落可以简单归结为：用户对这些「数字藏品」的信任度是有限的，因为他们隐约明白，这些「藏品」只藏在于iBox的服务器上：数字藏品到底是「谁」的？iBox的还是「我」的？
在我看来，毫无疑问的一点是，以太坊等公链将比iBox这些平台存活更久，在监管「黑天鹅」降临之时，「数字藏品」市场近乎崩溃，许多平台倒闭，平台上的「数字藏品」也随即蒸发。
或许它们从未存在过。
原文标题：《DAOrayaki｜iBox兴衰史与中国「数字藏品」之路》
撰文:?0xBobatea
编译：Hahaho
来源：ForesightNews
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。