只要建立在生态中的项目致力于去中心化，基础层就会保持安全。撰文：0xB4ff
编译：aididiaojp.eth，ForesightNews
背景
混币协议TornadoCash被制裁之后，许多关于底层审查的议论开始流愈演愈烈。
TornadoCash因为网络黑客犯罪活动提供服务而被制裁，其主要创始人之一在阿姆斯特丹被捕入狱。由于担心受到牵连，大量的dApp开发商、稳定币发行方和交易所开始考虑将与TornadoCash进行过互交的地址列入黑名单。
在这个背景下，以太坊也离合并之日越来越近。人们开始担心政府为了阻止非法交易的发生，网络验证者可能会被强制审查区块内容。目前包括Coinbase和Binance在内的中心化交易所控制着大量的质押代币，并且大多数用户都是通过这些中心化交易所提供的产品来参与加密活动。
以太坊Layer2上总锁仓量为95.3亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为95.3亿美元，近7日跌4.86%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约63.2亿美元，占比66.35%，其次是Optimism，锁仓量19.6亿美元，占比20.56%。[2023/4/26 14:28:33]
这些担忧似乎被夸大了，作为基础层的以太坊被审查的概率极低，并且合并之后也不会比合并前被审查的概率高。
短期考虑
首先让我们看一下当前质押的以太坊构成：
显然主要参与者仍然是具有较高中心化程度的实体：Lido、Kraken、Binance、Coinbase，当然也有像Ankr或RocketPool弱中心化的项目参与其中。但这只是以太坊总流通供应量的11%，而以太坊质押的平衡状态要高于总流通量的50%。
数据：以太坊2.0质押地址余额超过830万枚:11月17日消息，据Glassnode数据显示，以太坊2.0质押地址余额超过830万枚,总价值达到8,304,290 ETH。[2021/11/17 6:56:09]
Solana流通份额：
Solana使用更少的验证器实现了这一点，但存在运行成本较高，流动性质押选择较少的缺点。如果只是因为包含不到总供应量25%的快照，而将以太坊视为中心化，显然不合理。
无需担心的基础层
无法否认中心化交易所是目前质押活动的主要参与者。
Mati Greenspan：以太坊交易费用飙涨显示基本面看涨:Quantum Economics创始人Mati Greenspan发推称，以太坊交易费用距离历史最高点不足3美分。每天的交易数量也在上升，所以显然人们很乐意为这项服务付费。总的来说，我认为这些是看涨的基本面，因为网络现在保留了更多的价值。[2020/8/13]
中心化交易所共向信标链存入了约420万个ETH，这些交易所在CryptoQuant显示的储备金为360亿美元，约为2254.2万个以太坊。在不大量购买以太坊的基础上，如果交易所将储备金全部用于质押，他们也只能控制20%的质押总流动供应量。与此同时，流动性质押协议都会有实现充分去中心化的途径，在中心化交易所足以对市场造成威胁之前，流动性质押服务将提高去中心化程度以实现不可审查的目的。
对于流动质押服务来说，「不可审查的去中心化」意味着需要达到两个条件：任何人可以无需任何许可参加活动，RocketPool是无许可的，但Lido不是；政府机构等中心化验证者无法制裁任何一项服务。
以太坊未确认交易18302笔:金色财经报道，据btc.com数据显示，以太坊未确认交易18302笔。当前全网难度2215.41T，平均出块时间为13.5S，每秒交易数约为9.03。截至目前以太坊全球均价为196.88美元，24h涨幅为1.70%。[2020/4/27]
「财阀统治」的谬论
对PoS最大的批评是它创造了一个财阀体系，只让少数巨鲸玩家地位稳固，并允许他们实现垄断。而PoW完全「低门槛」进入的特点根本不会出现此类问题。
事实确实截然不同，工作量证明具有类似的问题。由于PoW运行结构，它实际上可能变得更糟糕。
在PoW结构中，矿工一直都是以太坊代币的净卖家和最高费用提取者，与链上工作的社区或开发团队有直接的利益冲突，因此也可能给网络带来巨大的潜在问题。最好的例子就是2016年至2018年比特币区块战争，在某一时刻对网络构成了真正的威胁。比特大陆吴忌寒等人对比特币算力的扼杀看似是一个笑话，但在战争最激烈的时刻，它似乎是一个真正的威胁。矿工如果结盟在一起影响力会非常巨大，最坏的情况就是导致合并再次陷入僵局。他们不会尝试去中心化，而是将网络变成数字版美国国会，但权益证明不需要中心化网络。
以太坊前100名持仓大户开始再次买进，或预示积极信号:加密信息网站Santiment研究显示，自今年年初以来，以太坊前100名持有人再次开始在代币供应总量中积累更高的百分比。他们在去年10月下旬有大量积累，但12月下旬却出现大量抛售。这些巨鲸在经历了低迷之后再度开始购买，持续的积累也被看为积极的指标。该数据总体上是以太坊的一个看涨指标，集体情绪似乎正在改善。然而，这一积累期的后果仍有待商榷。例如，以太坊在1月份大幅上涨，但前100大钱包的流通供应量远低于去年12月份。因此，目前尚不清楚以太坊100大钱包和未来价格之间的直接关系。（Beincrypto）[2020/3/6]
以太坊权益证明还具有一定程度的复杂性，可以减轻因为依赖质押资本而带来的额外中心化趋势压力。首先是最大平衡参数，该值设为32ETH，既是验证者所需的最小余额，也是用于计算奖励的最大数量限制。如果验证者在第一年赚取了1.44ETH但没有提取奖励，那么第二年的收入仍是1.44ETH。换句话说合并后的网络权益不会合并到单个验证者中，从而允许大量的验证者参与其中。
帮助网络实现平衡的第二个功能是计算基本奖励的方式，与总活跃质押的平方根成反比：
基本奖励决定了大多数其他形式的奖励和惩罚
这意味着，随着活跃质押的增加，奖励会加速减少，有助于缓解出现主要参与者过快部署数千个节点的情况。
未来：PBS与分片设计
未来以太坊将通过推出某种形式的数据分片来增加网络吞吐量，并降低主链和rollup用户的费用，通过这种方式来体现合并后的优势。我们还不知道关于它的具体细节，也不知道它何时会出现在我们眼前，但最新的讨论集中在PBS上。
该提案引入了「proto-danksharding」新分片设计。它将引入一个被称为「blob」的额外数据，最大为1MB。引入「blob」主要是为了减少验证者的计算负载。类似于MEV的工作方式，该计划下的区块构建将有一组新的参与者进行，然后向验证者竞标。
在此设置中，验证者将不再能够审查交易，也无法选择区块中的交易。他们将盲目地验证出价最高的区块头，而不是处理包含的所有交易。理论上来说，验证者可以审查区块构建者，但这将如何发生还是一个未知数。由于建设者的去中心化程度增加，审查可能不被允许。
VitalikButerin：为了避免这种设计对验证者产生高系统性要求，我们引入了PBS：特殊类别的参与者区块建造者竞标选择交易内容，提议者只需要选择出价最高的有效区块头，只有区块构建者需要处理整个区块
因此，我们不仅在质押服务方面还处于早期阶段，而且从中长期来看，验证者可能根本无法审查。交易所验证者将失去包含特定交易的选择权，而区块构建者本身也有条去中心化的道路。政府可以毫不费力地制裁稳定币发行方等中心化项目方，但只要建立在生态中的项目致力于去中心化，基础层就会保持安全。
小结
寄希望于基础层审查相关的法律是不值得的，政府在制定相关法律的时候总是滞后的。更何况市场上还存在很多比攻击基础层验证器性价比更高的目标，所以在为以太坊的安全性问题担忧时，不妨先考虑一下中心化稳定币、多重签名钱包和DAO。dApp迫切需要实现去中心化，希望在未来底层审查潜力不会成为阻碍项目发展的一个绊脚石。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。