新的ZKRollup通用扩容方案：zkEVM，隐私，OP+ZK
OPRollup已经初步形成了Arbitrum、Optimism两强的竞争格局，但ZKRollup的通用扩容方案普遍还处在测试与技术迭代的阶段，还没有成熟的应用生态和用户体验，这就给新项目的发展带来了机会。
新的通用扩容方案自然需要新的叙事亮点，而zkEVM是其中的焦点。因为L2最初的目的就是提高以太坊的性能，L2上的很多项目其实是以太坊项目的迁移或者fork，EVM兼容可以让开发者有非常低的迁移成本；如果去L2开发需要学一套专门服务于ZK的语言，那么同样是要学新语言，开发者就会有去其它新公链的备选。从事实上看，EVM不兼容的StarkNet、zkSync1.0生态发展的艰难也部分印证了这一点。
PartyDAO推出“Multiplayer for Ethereum”，支持免多签钱包执行以太坊链上团体行动:金色财经报道，NFT竞标平台PartyBid运营团队PartyDAO在官推宣布推出“Multiplayer for Ethereum”，允许任何规模的团体一起使用以太坊平台，包括DeFi活动、收集NFT、参与游戏等。PartyDAO称“Multiplayer for Ethereum”提供了更加用户友好和高效的解决方案，支持创建群组成员可以在区块链上共同决策、共同行动，无需复杂设置和维护统多重签名钱包或DAO。此前消息，PartyDAO于去年六月完成1640万美元融资，a16z领投，Dragonfly Capital、Uniswap Ventures等参投。[2023/6/23 21:55:59]
zkEVM的实现是相当有技术挑战的，其主要难点在于ZK电路的复杂性，以及需要利用ZK来重构整个ETH的状态转换。zkEVM其实也分不同的级别，简单来说可以分为”EVM兼容“和”EVM等效“。
以太坊Layer2上总锁仓量为88.1亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为88.1亿美元，近7日涨2.38%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约57.6亿美元，占比65.38%，其次是Optimism，锁仓量17.5亿美元，占比19.29%。[2023/5/31 11:50:27]
EVM兼容，代表-zkSync2.0：Solidity语言层面的兼容。它的实现相对简单，但即使成功做出来了，也可能会有部分Solidity的特性无法支持。
EVM等效，代表-Scroll、PolygonHermez：EVM字节码层面的兼容。它会给开发者带来非常理想的体验，但它的实现比“EVM兼容”要难一个量级
除了zkEVM以外，L2隐私方案也是一些新项目的核心叙事，前文已经提及。
Klaytn和日本金融科技公司SORAMITSU开发的开源DEX完成公测，向公众开放:2月2日消息，韩国区块链平台Klaytn宣布与日本金融科技公司SORAMITSU开发的全栈开源DEX基础设施已完成公开测试，目前测试中的问题已得到改进并可供公众使用。[2023/2/2 11:43:41]
另外，还有一些项目会在Rollup的具体方案上提出一些创新。比如希望融合OPRollup和ZKRollup的Intmax，其认为ZKRollup并不必要实时计算ZKProof，而可以把它们都集中到一个batch里以后每过约4个小时统一计算；如果用户对实时的状态确定性非常在意，那么可以缴纳额外的费用提前进行Proof的计算。
ZK挖矿
ZK挖矿，指的是通过提供高性能的ZKProof计算，从ZKRollup的网络中获取奖励。这个设想，主要起源于PolygonHermez提出的POE机制。
Layer 2跨链计算平台Coinweb为宝马提供跨链智能合约架构和区块链忠诚度计划:12月29日消息， Layer 2跨链计算平台Coinweb 与宝马（BMW）开始合作，将区块链技术引入宝马在泰国的工作流程和客户。Coinweb 将就跨链智能合约的设置和实施以及跨链客户忠诚度计划向 BMW Financial Services 提供建议和支持，该项目将分两期实施。[2022/12/29 22:14:44]
在Starkware等经典的ZKRollup架构设计中，有Sequencer、Prover两个角色，分别负责执行交易和生成ZK证明。但Sequencer和Prover的工作效率相差至少5000倍，两者之间始终存在延迟。在目前的家用电脑上，为每笔交易生成Proof却需要约1.5秒~2.5秒，相当于每秒仅能为0.6笔交易生成Proof。如果ZKProof的生成时间无法得到妥善解决，那么用户的实时体验就可能不佳；如果交给专业的节点来计算，网络就可能面临过度中心化的问题。
声音 | LayerX CTO：Libra所追求的世界不到10年就会到来:日本区块链初创公司LayerX首席技术官榎本悠介表示：“考虑到全世界的技术人员都在开发Libra的相关技术，Libra所追求的世界不到10年就会到来。” 上智大学教授森下哲朗则指出了Libra被滥用的可能性，并认为“如果不进行调查则无法安心”。（日经新闻）[2019/9/3]
PolygonHermez在其POE方案中称，允许多个Prover节点以竞赛的方式提交Proof并获得奖励，如果某个Prover是第一个生成正确Proof的节点，该笔奖励由Sequencer以悬赏的形式进行支付。这样一来，Sequencer或ZKrollup项目方相当于把ZKProof加速策略委托给Prover节点运行者去研发，通过悬赏市的竞赛机制，可以很大程度上调动广大矿工的积极性，不失为一种共赢策略。
除了PolygonHermez以外，Scroll和Taiko也提出了类似的激励设想，也不排除Starkware和zkSync后续也会做相应的改动。如果Prover节点顺利去中心化，并且全部的Proof奖励分配给性能最优越的几个Prover运营方，类似比特币矿池的组织形式极有可能出现，这些Prover矿池由许多散户矿工贡献的设备连接而成，按照每个人贡献的算力分配奖励；同时，由于ZKProof生成任务可以并行化，可切分，拥有的加速芯片越多、使用的生成策略越优秀，获得的奖励就会越多。照此看来，ZK挖矿很有可能复制比特币挖矿的老路，挖矿设备会不断的更新迭代，组织形式将以矿池为主，而ZKRollup本身也将大幅受益于这种变迁。
ZK挖矿是一个尚处于构想期的ZKRollup伴生赛道，其发展速度、市场上线存在着高度不确定性。不过，现在也已经有创业项目开始在做相关的布局了。
L2互通性/L2跨链
L2的初衷是解决以太坊生态的性能问题，但众多L2方案的出现，也在把以太坊的流动性进行了碎片化。因此，也有一些早期项目开始着眼于L2的互通性和流动性的整合，类似于“L2跨链”。
从技术角度上来看，这种“L2跨链”的实现要比L1之间的跨链要更加简单、安全，毕竟对于当前主流的Rollup方案而言，原始数据都在L1链上，这对于跨链的安全性有天然的保证；这也是Rollup技术优势的一种体现。
不少新兴的项目都希望实现L2的互通性：Hop、Connext、Synapse、CelercBridge、deBridge、Tokemak……具体的应用形态可以有很多种，比如protocol、DEX、钱包。但从用户视角来看，他们在L2互通性上做的事情是类似的：在应用层面提供多个L2的支持，与无摩擦的跨L2资产转移、代币交换、信息通信等操作。
总结
经过数年的竞争，由于数据可用性的原因，Rollups已经成为了L2的绝对主导。并且，Rollups已经得到了以太坊社区的认可，以太坊未来的升级也会以Rollups为中心进行。
OPRollup在相当一段时间内可能都会是两强争霸的竞争格局，并且由于EVM兼容性，其生态发展非常迅速。以太坊后续计划的几次升级对OPRollup的体验提升也要超过ZKRollup，这对OPRollup的扩张也很有利。因此，二级投资者可以重点先关注OPRollup相关的项目。
ZKRollup还处在一个百花齐放的早期阶段，头部的通用扩容项目多处于测试网阶段，并且缺少EVM的兼容性，生态较弱。但从长远来看，随着技术的成熟，ZK所带来的基于密码学的安全性肯定是由于OP基于博弈论的安全性。对于创业者和早期投资者而言，ZK相关的叙事会更加多样、有吸引力。
今天的分享就到这里，后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。