原文标题：《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》
原文作者：NothingResearch原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats
没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。
我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：
1.如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？
2.如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？
Messari创始人：加密交易所和托管商将面临更严格的监管，不要把人当作神来崇拜:11月9日消息，Messari创始人Ryan Selkis发推表示：“过去48小时没有改变加密货币的长期轨迹，交易所运营商和托管人将受到更严格的监督（总是需要的），个人钱包和DeFi将比以往任何时候都更加重要。不要把人当作神来崇拜。”[2022/11/9 12:36:27]
而为了防止51%攻击，让我们考虑以下两个方面：
1.黑客攻击要花多少钱？
2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？
对于以太坊合并，我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。
首先来说安全问题。毫无疑问，PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。
PeckShield：Aiternate的Discord已被攻击，用户不要点击任何私信或链接:6月6日消息，PeckShield预警显示，NFT 项目Aiternate的Discord已被攻击，请用户不要点击任何Discord私信或链接。[2022/6/6 4:05:02]
但是如果你攻击PoS网络，就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击PoW的代价是暂时的，然而对于PoS来说，它却是永久性的。
但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。
PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通，其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以进行51%攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有PoW那么难。
声音 | 吴忌寒：不要被人当使，前HRD奸佞圆滑:金色财经报道，吴忌寒刚刚在朋友圈贴出某猎头对比特大陆前HRD（人力资源总监）的评论，并怒怼该HRD及詹克团称：“聚是一团火，散是满天星。各奔前程，后会有期。现在通讯这么方便，连成一张关系网，和谐的比特大陆校友关系对所有人都是资产，有形无形总是好处。不要被人当使，留下恶名走哪里都不方便。在他最潦倒的时候跟他创业的人，也是用过就扔，昏庸固执不听取合理建议，自杀式经营造成天量亏损不服阻拦，要能持续溜须拍马才能生存。能干而正直的前同事不要当炮灰。”此外，吴忌寒还在微信群称，这个人叫王治，在比特大陆校友圈内以溜须拍马、奸佞圆滑著称，相关校友企业千万小心。据悉，该HRD自称“全盘负责百亿区块链独角兽”，现已加入南京某AI公司担任HRVP。[2020/1/7]
在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。
声音 | 武汉大学何德彪：不要将区块链与各行业都“拉郎配”:武汉大学国家网络安全学院教授何德彪认为，区块链解决的是群体共识和社会契约的问题；区块链在改变生产关系，它挑战和改变了人类的组织模式，可能会导致一些机构消失不见。但他也提醒道，区块链技术并不是万能的，更不能在新技术尚未搞懂、搞通、搞透的情况下，浮躁地一味将区块链与各产业拉郎配。区块链技术也有自己的特性与不足，比如低吞吐量、隐私安全隐患、高存储成本等。对待新技术，需要结合实际，辩证分析应用。（湖北日报）[2019/11/24]
至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：
声音 | CNBC主持人：不要再等待山寨币季节:CNBC主持人Ran NeuNer发推表示，还在等待山寨币季节？请记住，在2001年互联网泡沫崩盘之后，再也没有出现过另一次机会。虽然大多数股票都死了，但好股票多年来逐渐增长。同样的事情也发生在这里。不要等待另一个ALT季节。[2019/8/28]
合并后，排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合计占比已经超过55%。
让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易，那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒，但未来可能需要30多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。
从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%，这有点令人失望。
但实际上，这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。
其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。
今天的PoS池，无论是Lido、Coinbase还是Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。
还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态，那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。
那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？
首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。
例如，一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在PoS下的单个回显中完成。
在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」，即没收这些节点质押的ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。
此外，当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是，Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的MEV工具。
上个月，coinbase站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到6-8%，佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务，仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算，每年将损失至少数万ETH。
因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。
因此，我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络，无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。
但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。