你评估项目的基本流程是什么？
我跟别人聊过这个话题，无非就是以下几种：
没有什么流程，只看别人的分析。这就导致很多人被利用，成为接盘侠。
依赖于自己的直觉。这种方式可能是有价值的，但你可能会成为各种认知偏见的受害者。因为在你的直觉变得可靠之前，你需要大量的经验。
又或者他们有自己的一个评估清单。
很久以前，我听到过一句话，我觉得很有道理。
分析 | 相较于Grin，Beam更加的偏向实用主义:据区块链研究平台Evaluape分析，除Beam以外，基于隐私协议Mimblewimble的项目还有Grin。Grin相较于Beam拥有更加强烈的无政府主义色彩，是密码朋克的产物，更贴近比特币原教主义。Grin坚持开源治理，没有创始人奖励，全部靠社区资金赞助志愿团队进行开发。而Beam则更加的偏向实用主义。Beam的整个治理架构借鉴了Zcash，比较商业化。挖矿产生的20%代币留给来自以色列的创业团队。[2019/9/23]
"做决定的过程比决定本身更重要"。如果你有一个完善的系统，你可以分析你的决定出了什么问题。
动态 | Ripple CEO谈论美国银行的非实用专利以及Libra对Ripple的影响:据AMBCrypto消息，Ripple CEO Brad Garlinghouse在最近接受彭博采访时谈到了美国银行的非实用专利。他表示，“我既不能证实也不能抹杀它，众所周知，我们广泛地与世界各地的银行合作，当然，世界上一些最大的银行是我们的客户；我们将继续与银行合作。我也对此感到惊讶。”这项专利没有提到XRP，但是让XRP爱好者精神振作。美国银行的非实用专利声明，“需要一种灵活且成本效益高的会计处理方法，并需要用于实施该方法的系统。” 在谈到Libra及其对Ripple的影响时，他表示，金融机构和美国政府的监管都很重要。Libra听证会是加密空间的垫脚石，也是一笔巨大的交易。然而，Garlinghouse表示，这也将导致利用加密货币并构建一些有用东西的合法企业和初创企业陷入困境。“就连总统也出来发推说‘我不喜欢加密货币’。这很像在1997年对互联网公司说的话。”他还表示，Libra的做法与Ripple的做法相反，因为它目前与很多银行、金融机构和监管机构合作。[2019/7/24]
我想介绍一个我在过去几年里一直在用的工具——它确实帮我成为了一个更好的投资者。
动态 | SEC收到长篇报告 重点提及关注“实用型代币”:近日，一份共计109页、名为《政府监管区块链和数字货币行业参照标准指南（拟定）》的报告被提交至美国国会和SEC（美国证券交易委员会），报告重点提及了Utility Token（实用型代币），并将其定义为代表某种服务或服务单位，仅在某种特定情景或系统内使用的Token，旨在帮助政府制定相关法规的同时，让区块链项目在“Utility Tokens”的应用和实践中体现区块链技术的价值。[2018/8/1]
这个工具是加权决策矩阵。
这是一个简单的例子：
当你直接比较两个类似的协议时，这个方法就很方便了。
你要做什么：
弄清楚评估一个项目的所有主要标准。你应该考虑代币经济学、团队、竞争力、叙事、路线图等。尽可能地让标准简单化。在获得更多的经验之后，你就可以详细展开了。
衡量标准。创始人的过往成绩是否重要？是的。已建立的合作关系是否重要？是的。但它们的重要程度不一样。在我看来，我更看重创始人的经验而不是合作关系。所以，你可以根据自己的想法来衡量标准。
给项目打分。给每个项目打分，然后将分数乘以权重。把它全部加起来。总数越高，则获胜。
迭代。DeFi诞生两年多了，它仍在不断创新。随着时间的推移，你将不得不调整你的系统，因为你学到了更多。
试想一下，如果你在评估下一个项目时参照了这个方法，但它最终失败了。那么你就有一份详细的记录，说明你是如何做出决定的。你可以做出调整，并在以后成为一个更好的投资者。
常见的问题：
“在NFT里怎么实践这个方法？”我不投资NFT，不过我觉得和其他项目没什么区别。只需要建立一套标准，例如应用、团队、社区和路线图等等。
"你的权重是指个人经验还是基于什么指标？你怎么知道要分配什么权重。"经验和不断迭代。
例如，我曾经把VC投资的权重定为9。如果VC投资了，那么他们可能比我更聪明，并且能获得更多的资源。有不少我喜欢的协议就算有了VC的资金也表现不佳。还有一些我喜欢的项目，尽管没有任何VC的资助，但也有很好的表现。
所以我把"权重"从9调整为7。
"你会给匿名团队打0分吗？"不是所有的匿名团队都是一样的。
0分我会给那些不知道从哪里冒出来的人。在社区中没有声誉。没有合作关系或风险投资。因为听起来很可疑。
在以下情况中，我可以给一个匿名团队更高的分数。
有一个可用的产品
在社区内有知名度
他们在过去已经创建了一个成功的项目
有突出的种子或VC投资或者有生态的grant。
试试这个方法吧，然后让我知道你的想法。
我知道这很难。但可以把它看作是你对投资过程考虑不够充分的标志，并把它看作是一个机会。
本文来自?TheDeFiEdge?Newsletter，
编译：DeFi之道
来源：DeFi之道
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。