ALICE:SBF错了吗?反对SBF提议的加密监管的3个论点_ALI

作者:BenGiove

来源:Bankless

加密狂野西部的日子似乎即将结束。

2021年推动加密行业增长的牛市发展到了让监管机构无法忽视的地步。他们现在争先恐后地占领地盘,并在该行业稳固地位。

看来加密监管是不可避免的。这未必是件坏事,因为监管的明确性将使构建者们不必担心政府的行动,同时为更多资本进入这一领域铺平道路。

然而,加密行业要实现其潜力,至关重要的是,要争取实施维护而不是侵蚀该领域核心价值的政策。

否则,还有什么意义呢?我们有可能创造一个DeFi与TradFi一样不公平的世界。

上周,FTX首席执行官SamBankman-Fried(SBF)发表了一篇题为“可能的数字资产行业标准”的文章,使现实世界法律和元宇宙原则之间的斗争达到了顶峰。

该文件概述了在黑客还款、中心化交易所资产上市、DeFi和稳定币监管等多个方面对该行业进行监管和自我监管的方法。

有很多明智的政策。但SBF的一些提议与加密行业的价值背道而驰,并有可能阻碍美国境内的加密创新。

1.制裁、白名单和黑名单

说到地址审查,我同意Sam的观点,即黑名单当然比白名单更可取。

要求应用程序和协议查询黑名单以接受交易,会削弱其可信的中立性,并创造一个危险的先例,使审查成为常态。

我们的加密元老RSA和ErikVoorhees对这部分有很好的回应,SBF本人也在最近的推文中承认了这一点。

2.KYCDeFi

说到DeFi,我在很多方面都同意Sam的观点。

例如,他明确指出“去中心化的代码就是言论”,智能合约部署和交易验证都应该保持“无许可和自由”。

然而,当谈到他对前端的看法时,存在一些分歧。

例如,Sam说:

如果你建立了一个网站,目的是促进和鼓励美国零售业连接到DEX并在其上进行交易,那么这个网站最终可能属于类似于经纪商/FCM等。

这“也可能有KYC义务”。

但是在前端实施KYC与DeFi精神背道而驰。

尽管拥有技术知识的用户仍然可以在合约层面与协议交互,但这一要求将限制DeFi的用户群,并阻止无法访问金融服务的人使用这些非常有价值的技术。

此外,这一要求将大大增加协议和第三方前端(如Zapper或Zerion)的合规成本。

这不仅会将DeFi推向美国以外的市场,还会降低该领域的弹性,因为限制前端的数量会增加黑客的蜜罐规模,同时降低抗审查能力。

3、稳定币监管

在他的文章最后一部分,Sam谈到了稳定币的监管。

Sam再一次提出了一些合理的观点。例如,他主张与美元挂钩的稳定币在遵守透明报告要求的同时,至少要得到与美元或美国国债1:1的支持。

这一要求对中央发行的托管型稳定币完全有意义,因为它降低了风险,同时提高了透明度,但尚不清楚这是否适用于DAI等加密货币抵押的稳定币。

在这方面,值得关注的一点是在最后一段,其中指出,交易者在铸造或赎回稳定币时应被要求KYC:

应该对参与入金/出金过程的交易者进行KYC(即对创建和赎回稳定币的个人和实体进行KYC)。这一点很容易纠正——我们认为有许多合适的监管框架,在这些框架下可以推行稳定币计划——前提是运营实体保持相关的资产信息,拥有并执行适当的KYC要求。

尽管没有提到对在二级市场购买稳定币的限制,但这一规则仍然具有高度排他性,并造成链上不平等。

例如,非KYC用户将无法使用他们的ETH作为抵押品来铸造DAI,这限制了他们释放其资产全部价值的能力。

这将开创一个危险的先例,因为它实例化了一个穷人和富人的系统,而不是一个可信中立、每个人都被同等对待的系统。

从本质上说,这意味着只有获得许可的个人才能使用DeFi的全部功能。

开放对话

值得称赞的是,SBF对社区的意见持开放态度,并围绕这些政策进行了讨论。在社区的抵制下,他甚至已经修改了自己的一些立场。

但如果付诸实施,他的文章中的几项建议将削弱DeFi建设所依据的基本原则,同时面临扼杀创新和构建者被迫离开美国的风险。

监管即将到来。

但至关重要的是,我们要说出自己的想法,这样我们才能确保实施的政策是正确的。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-3:493ms