总部位于香港的咨询公司FirstDigital入选毕马威和汇丰银行2022年亚太地区新兴巨头名单。它为机构提供加密货币托管和托管服务，并于2021年9月在美国的种子轮融资中筹集了约2000万美元估值1亿美元。?
在与Forkast的问答中，FirstDigitalTrust首席执行官VincentChok分享了他对香港重返加密货币、监管以及亚洲加密货币蛋糕如何在新加坡和香港之间分配的看法。
政策可行性
PradiptaMukherjee：香港证券及期货事务监察委员会的ElizabethWong本周提到了“一个国家，两个系统”的模式，并表示香港的加密货币政策将会与大陆有所不同，这是什么意思？
VincentChok：我想她指的是1997年回归中国后实施一国两制制度，香港在政策制定上有着高度的自主权，大陆知道香港是一个重要的金融中心，不仅对亚太地区，而且对全球而言。所以我认为这实际上是她遵循该特定政策的立场。
Coinbase：我们配合了SEC对司法部指控的不法行为的调查，但SEC没有与我们进行对话:金色财经报道，Coinbase首席法务官 Paul Grewal在其官网上回应美国SEC对Coinbase的指控，Paul Grewal表示，在SEC指控的九种资产中，有七种是在Coinbase的平台上列出的。这些资产中没有一个是证券。Coinbase有一套严格的流程，在将每一种数字资产在我们的交易所上市之前，都会对其进行分析和审查，SEC自己也审查过这一流程。这个过程包括分析该资产是否可以被认为是一种证券，同时也考虑到该资产的监管合规和信息安全方面。明确地说，我们审查的大多数资产最终都没有在Coinbase上市。
我们配合了美国证券交易委员会对司法部今天指控的不法行为的调查，但SEC没有就我们平台上的七种资产与我们进行对话，而是直接跳到了诉讼上。美国证券交易委员会的指控使人们注意到一个重要问题：美国没有一个明确或可行的数字资产证券监管框架。而美国证券交易委员会不是以包容和透明的方式制定量身定做的规则，而是依靠这些类型的一次性执法行动，试图将所有的数字资产纳入其管辖范围，甚至那些不是证券的资产。[2022/7/23 2:32:49]
Mukherjee：但由于大陆对香港的影响，它是否可行？?
BlockFi雇佣说客来简化与政策制定者的对话:金色财经报道，加密贷款平台BlockFi已从Arnold & Porter Kaye Scholer LLP聘请说客，为数字资产金融服务提供商制定监管和税收政策。BlockFi与Arnold & Porter成立了一个五人政策团队。Arnold & Porter合伙人马克·埃普利(Mark Epley)和法律与游说公司立法与公共政策实践小组主席凯文·奥尼尔(Kevin O 'Neill)组成了这个团队。埃普利表示，Arnold & Porter将成为BlockFi的另一个自我，帮助该公司与立法者讨论行业利益。他指出，政策制定者对听取个别市场参与者的意见不感兴趣，但游说者可以在这类谈判中提供帮助。Epley透露，尽管Arnold & Porter还有其他客户对加密货币感兴趣，但目前它没有为任何其他公司游说。（cryptoslate）[2022/6/12 4:19:43]
Chok：目前没有立场表明未来会出现一国一制。我的意思是，香港没有资本管制，没有外汇管制——所以它仍然是一个非常安全的金融中心。如果是一国一制，那么我们要考虑的可能不是加密，而是整个香港。
eToro正与Ripple\\Flare Networks就即将发布的Spark代币进行对话:投资平台eToro目前正在与Ripple和Flare Networks就即将发布的Spark代币（Flare区块链的原生代币）进行对话。此前消息，Ripple合作伙伴区块链公司Flare Networks表示，计划在12月发布基于XRP Ledger的新代币Spark。XRP的投资者可以在12月12日为其持有的每枚XRP索取1枚免费Spark代币。（Bitcoinist）[2020/9/7]
与新加坡的竞争
Mukherjee：为什么香港现在对加密采取这种立场？它是否会输给竞争对手新加坡，并且作为一个金融中心变得不那么重要了？
Chok：在前两年，我们的确看到很多资金从香港流出。但我不认为香港正在失去它的地位。我认为香港只是需要更多时间来解决问题。他们计划于2023年3月在香港发布虚拟资产服务提供商(VASP)许可。我们看到香港监管机构一直在关注数字资产领域，并且已经批准了一些许可证。但它的速度，我认为在颁发许可证方面，它比大多数其他政府和监管机构要保守得多。它只是想把它做好，我相信。
声音 | Beam首席执行官：Beam团队和莱特币团队一直保持着开放的对话:莱特币目前正在开发Mimblewimble隐私技术。基于Mimblewimble的隐私币项目Beam首席执行官Alexander Zaidelson在接受采访时表示，Beam团队和莱特币团队一直保持着开放的对话。Zaidelson称：“从一开始，我们就在构建解决方案方面提供了帮助，主要与结构和设计有关。” 本月早些时候，莱特币曾宣布正在与Grin开发人员David Burkett合作，进一步开发Mimblewimble。[2019/8/28]
监管对于香港的帮助
Mukherjee：所以明年的许可将如何帮助构建香港的行业？?
Chok：我认为监管只会是一件好事，它只是将行业中的好人和坏人区分开来，并赋予其可信度。新的法案将专注于帮助散户，因为现在它基本上更多地关注机构。但是，如果我们要让散户也有机会进入加密行业，则确实需要获得许可。我们有时看到人们因为他们看到的高收益而大量投资于加密货币。然而，缺乏监管，当人们赔钱时，他们会跑到谁那里？他们必须跑到监管机构那里。所以这就是为什么需要解决它。因此，VASP许可证是真正着眼于处理需要在证券和期货事务委员会获得许可的数字资产的任何人。
声音 | 环球时报：美国凭libra获得优势中国监管机构有必要进行更多对话:6月25日，《环球时报》英文版针对Facebook加密货币Libra，发表题为“全球数字货币竞争时代，中国不能缺席”的评论文章。文章指出，Facebook发行数字货币Libra后，便拥有了为全球27亿人发行货币的铸币权，成为数字经济中独立的“央行”。为缓解由此而来的监管压力，Facebook可能会与美国监管机构达成协议。协议一旦达成，Libra将成为美元在全球数字经济中的实际代表。美国凭借Libra在数字经济竞争中获得显著的先发优势，他国政府将很难阻止Libra在数字经济中的渗透。中国也不例外。
《环球时报》认为，中国必须参与这一轮数字经济竞争。“随着全球数字经济竞争时代的到来，中国产业和监管机构都有必要就数字货币进行更多对话，理解甚至是鼓励数字货币。否则，中国有可能会在新的金融格局中落后。”[2019/6/26]
对我来说，加密货币是另一种形式的金融资产或另一种资产类别。它只需要融入香港现有的基础设施，而且基础设施非常强大。各大银行都在这里。它有一个非常强大的技术中心。所以我相信这只是它正在经历的一个阶段，但它肯定会回升。香港将成为数字资产领域的另一个推动力。
Mukherjee：你认为什么时候会发生？
Chok：嗯，我认为必须先解决好一些问题。我的意思是，我们正朝着正确的方向前进。香港最近宣布对入境旅客实行零加三隔离政策。所以我们看到更多的活动，更多的贸易展览回来了。本月底，我们将迎来香港金融科技周。以后将会有更多的活动重新在香港举行。在一年后，VASP许可证也将颁发。人们可以开始申请。监管机构的具体监管和方向将会更加清晰。所以大概12到16个月之内，这件事就会发生。
Mukherjee：每个监管机构都在谈论加密货币和加强监管。但监管相当缓慢。我们什么时候才能看到具体的东西？
Chok：新加坡的方向是正确的，至少在亚太地区是这样。他们一直非常乐观。他们一直在向像Coinbase这样的大公司授予许可证。我认为其他监管机构可以将新加坡视为一个可以效仿的司法管辖区，并研究在监管加密货币时如何将这些政策纳入自己的司法管辖区。但同样，不同的司法管辖区对待加密货币的方式不同。有些是证券，有些是货币，有些是财产。因此，不同的处理方式也会产生不同的税收、不同的报告。所以所有这些东西都需要标准化。?
我认为香港需要重新振作起来。我们希望看到的不仅仅是香港和新加坡之间的竞争。我认为香港和新加坡之间的合作对加密行业来说是一件好事，因为我们可以相互补充，因为我们有不同的做事风格。在数字资产方面，我们必须考虑合作和向世界开放的方式。新加坡在其正在做的事情非常强大，如果两区域共同努力，为加密公司创建一个真正强大的司法管辖区，香港凭借其强大的金融经验和基础设施可以建立良好的伙伴关系。
全球视野下的监管
Mukherjee：迪拜也在成为一个对加密货币友好的目的地，向多家交易所授予许可证。你认为迪拜或中东会成为下一个加密中心吗？
Chok：我同意你的观点。我认为每个大陆都会有一个国家成为加密中心。美国是一个强大的加密中心，我们看到新加坡在亚洲和中东的发展，现在我们看到了迪拜。因此，在非洲、南美，我们还没有真正看到一个国家在加强，但我相信每个大陆都会有一个加密中心。
Mukherjee：据Chainanalysis称，10月是加密货币黑客“有史以来最大的一年中最大的一个月”，在11次不同的黑客攻击中从去中心化金融网站窃取了7.18亿美元。在亚洲和全球范围内需要什么样的监督来应对这种情况？
Chok：真正需要的监督是这些交易所和加密公司需要分权。他们中的许多人仍在进行自我监护。那么现有的安全协议是什么？
对于作为一家托管加密货币的公司的我们来说，我们有许多协议来解决潜在的黑客攻击。您必须在批准过程中有适当的签字。那么被黑客入侵的公司是否缺少协议？是一个人拿着钥匙吗？是一个人做审批吗？很多黑客也是内部的。?
Mukherjee：新加坡禁止公开宣传加密货币，而印度则建立了惩罚性的税收制度。这是监管的方式吗？
Chok：他们正在追随传统金融。如果您考虑宣传加密货币，这就像促进证券的销售。您知道，这些公司需要获得适当的许可。你不能在全城张贴投资广告。您需要获得适当的许可。?
至于印度，我认为政府的1%TDS和对所有加密收入征收30%的统一税正在伤害交易者，印度的交易量下降了70%以上。因此，交易员将目光投向别处，从长远来看，这反过来又会损害政府从加密货币中寻求税收收入。
就个人而言，我认为他们正在做的是阻止人们进行加密货币交易，但在税收方面，印度一直都是这样。他们过去也一直在对其他资产类别征税。
尽管不同国家/地区有如此多的加密货币限制，但我们看到投资者数量有所增加。为什么会这样？人们正在寻找获得良好回报的方法。在过去两年中，我们看到美国国债为零。股市受到了如此严重的打击。所以人们只是在寻找另一种产生良好回报的方式。对于加密货币，这是他们看到的唯一能够产生适当高收益的东西。因为亚洲大多数国家的生活水平很高，而亚洲的工资很低。所以总会有人在寻找二次收入。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。