应用链向来没有意义，也很少是一个好主意。应用链一直是一种新兴的说法，尤其是围绕着unichain的讨论。然而，应用链从根本上说有意义吗？我将快速论证，答案是否定的。
支持应用链的论点通常是基于两种观点之一。
1.主权：优化L1执行环境，以便最好地满足应用程序的需求。
2.崩溃的外差因素：迫使那些曾经对用户产生负面影响的东西保持中立。
这些都是合理的目标。我将首先反对unichain，然后更广泛地反对appchains。支持unichain的理由主要是以崩溃的外差因素为前提的。其重点是：
火币火星计划第二期将于8月2日20时正式启动:据火币官方公告，火币将于8月2日启动火星计划第二期活动。公告显示，8月2日20:00至8月22日23:59（UTC+8）为任务时间，用户完成币币/杠杠/合约/理财交易等一次性任务、循环任务、月度结算任务即可获得太空NFT Mint机会。8月2日20:00至8月28日23:59（UTC+8）为太空NFT Mint时间，用户需在活动?面绑定一个TRON链上地址，以便接收获得的NFT。更多详情关注官网公告。
据悉，火币于今年4月首次对外公布火星计划，用户参与活动即有机会抽取由火币提供的价值600万美元的太空船票，并与火币全球顾问委员会成员孙宇晨共赴太空。此前公开数据显示，火星计划首期活动累计超5.5万人次参与，共铸造20,359个太空NFT，平台发放各类奖励20,107次。最终，UID为436940364的幸运用户成为首位太空候选人。[2023/8/2 16:13:27]
1.掉期费
Multichain多个桥合约出现代币异常流出情况，其中Fantom桥有1.3亿美元资产流出:7月7日消息，由Multichain运营的多个桥合约出现了多种代币的大量异常流出，其中包括Multichain的Fantom桥在wBTC、USDC、USDT和少数山寨币中的几乎所有持有资产，这些资产的总价值超过1.3亿美元。
Fantom基金会首席执行官Michael Kong表示，正在进行调查。另外，Multichain的Moonriver桥合约发生680万美元的代币流出，几乎所有的wBTC、USDT、USDC和DAI都流向0x48BeAD开头地址。一个被确定为Mulitchain的Dogecoin桥地址已经有超过60万枚USDC的流出。
从Multichain Fantom桥转移出去的资产包括DAI、LINK和USDT在内的至少2000万美元的山寨币转至0x9d57开头地址，其他转移的资产包括1,023wBTC（约合3090万美元）、7,214wETH（约合1360万美元）和5,700万美元USDC。[2023/7/7 22:23:17]
2.Tx费用
NBA延长与Meta的合作关系，将篮球比赛带入元宇宙:1月27日消息，NBA宣布延长其与Meta的现有合作关系，使用 VR（虚拟现实）技术转播其比赛。这些比赛将使用Xtadium进行转播，Xtadium是一个元宇宙应用程序，用于使用Meta的消费者头盔Meta Quest 2转播沉浸式体育体验。联赛将在Meta的旗舰元空间应用Horizon Worlds中呈现52场比赛，供用户欣赏和观看。其中五场比赛将以更沉浸的方式呈现，使用180度的单镜面技术。[2023/1/28 11:32:50]
3.MEV隐藏费用
我们对此依次分析：
1.掉期费用仍将存在，并将在appchain上达到相似的总水平，因此我们可以认为这些没有变化。
2.以太坊上每笔交易的Tx费用报价为23.5bps。但这是一个错误的基准，因为汇总将这些费用降低到非常小...
......所以我认为这是个一种类似红鲱鱼的误导。
3.MEV可以减少，但可能不会消除。基础设施也将是更新的不那么透明。原生代币持有人获取的MEV不会使最终用户受益，收益的只有代币持有人。
更一般地说，对于一个DEX的应用者，你有三个选择。
1.在你的应用链上交易本地资产。
2.交易资产桥接到链上。
3.通过跨链交换在其他链上交易资产
现在，反对通用应用链的论点：
1.Appchains需要实际的桥接，并且继承了所有的问题。不像L2是信任最小化的桥梁。
2.失去可操作性：不同的应用程序之间不再有原子交易了。
3.失去范围：你被限制在你的产业链上的资产/使用情况，否则你必须做出一些其他的权衡。碎片化的流动性也是如此。
4.安全性差：使用原生代币的安全性引入了反身性。随着你的应用程序被使用得越来越少，它变得越来越不安全...
...=给原生资产一个特殊的风险位置带来的问题
5.可能需要重新开发简单的基础设施，如区块探索者、开发工具等。
6.中心化：应用程序链可能是去中心化的验证，但是中心化的升级，MEV的排序器。
那么，应用链是否有意义？
应用在特定的L3往往比应用链的L1更有意义。与很多好处，但权衡起来比较少。
其他有意义的事情：生态系统链，如Sei或Osmosis这些都是专门用于特定的通用线DeFi的链......
也许还有一些非常非常专业的用例，需要高度可定制的L1堆栈，尽管在大多数情况下，我仍旧认为在L3会更有优势
责任编辑：MK
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。