短期OP，长期ZK？这句话因为V神说过，所以被很多人认为是“金科玉律”，然而实际情况要复杂的多。
常见的那类比较网上已经说烂-即OP基于博弈<ZK基于数学；OP1两周提款期<ZK提款期只有几分钟到几小时；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性还有很长路要走……
上面那些就不再废话了，V神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。
然而博弈VS数学-用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期VS几分钟or几小时-这些差异有桥全都抹平了；EVM兼容性-现在OP的确更好，但随着ZK慢慢发展这个也终将抹平。
所以说点不一样的。
一首先是性能
常见的一个说法是ZK系TPS高过OP系，这么说的主要原因是ZK的压缩比相对OP更高，换句话说，再往L1上提交压缩过的交易数据的时候，ZK因为更高的压缩比同样时间可以提交比OP更多的交易，换算成TPS自然也就高出去一截。
日本金融巨头SBI子公司Clear Markets获准在美提供加密衍生品交易:8月11日消息，日本金融巨头SBI Holdings子公司Clear Markets已获得美国商品期货交易委员会 (CFTC) 的批准，可提供加密资产衍生品交易。在获得CFTC的批准后，Clear Markets计划在美国推出以实物结算为前提的以美元计价的比特币交易对，并计划在未来扩展其产品。（Coinpost）[2022/8/11 12:18:08]
然而这个说法忽视了ZK需要生成证明那巨大的开销和耗时。
所以OPVSZK的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的Style-以下偏脑洞。
1.ZK刚上线-OPTPS高，因为ZK证明的Cost与耗时远超过压缩比带来的那些优势。
Swarm Markets 推出受监管的去中心化 OTC 交易:金色财经报道，总部位于柏林的 Swarm Markets GmbH 是一家受监管的去中心化金融基础设施提供商，它宣布将在 2022 年第一季度推出高价值交易的点对点合同。所谓的 dOTC 服务使机构和专业投资者能够使用第一个受监管的加密大宗交易智能合约代替传统的场外交易 (OTC) 交易。根据 Messari Hub 的一份报告，从 2021 年 3 月到 9 月，执行超过 50 万美元交易的独立交易者数量增加了 140%。但是，迄今为止，没有可用于消除交易对手的机构的大宗交易 P2P 智能合约风险。[2021/12/21 7:54:31]
2.ZK系的Prover架构相对成熟了-ZKTPS高，ZK这边比如FPGA或者ASIC机器出来了，ZK证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来。
声音 | 外媒：CoinMarketCap剔除CoinExchange交易所相关数据，有关项目方或因此受损:据ambcrypto报道，CoinExchange交易所未能遵守CoinMarketCap的DATA（数据透明度联盟）的公告要求，因而CoinMarketCap没有列入CoinExchange交易所。SHND项目由于上线交易所较少（在CoinExchange已上线），近来出现连续暴跌，项目方呼吁CoinMarketCap与CoinExchange进行沟通，以防给持有者和支持者带来损失。[2019/7/5]
3.Pro-Danksharding上线-OP与ZKTPS又差不多了，因为L1这边不用CallData，用了一个空间大得多，费用低的多的Blob来当DA，所以届时压缩比的优势远不如现在CallData时代那么明显。压缩比的小优势与ZK证明的小劣势基本上相互抵消了，OP和ZK的理论TPS极限基本被限制在了Sequencer的硬件处理能力上。
动态 | Admiral Markets添加加密货币差价合约:据financemagnates报道，多管制外汇和差价合约经纪公司Admiral Markets表示，最近几个月业绩有大幅增加，除了推出新产品，还添加了加密货币差价合约（CFDs）。[2018/11/3]
二其次是ZK市场上的实际优势
密码学>博弈，远小于OP的提款期之类是ZK技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是“唯技术论”。就像现在ETH都从POW转POS了，还有很多币圈OG与技术大咖在孜孜不倦的发文论证POW优于POS的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。
然而不重要，市场就是认为POS才是新公链的未来，你能咋办？
所以ZK市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个：
1.ZK作为目前区块链技术层面的“显学”，可能会带火一个产业链，就像当年POW带火了矿机,矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK也有可能从证明到验证带火一个类似POW，基于硬件配套的产业链出来。
2.ZK能玩的花样更多-比如实现隐私功能，比如V神最近发的那篇《什么样的layer3才有意义？》-里面提到一个Arb原生代币“跨链”到Optimism那边的场景。
因为同时依赖与ETHL1，所以Optimism那边的Wrap合约通过读取Arb那边上传到L1的存入合约收据Merkle证明的方式，就可以完全绕过现在各种“不安全”的桥，但理论上OP类L2存款是应该等待一个欺诈窗口期过去才算安全，所以很难这么搞，换成ZK的话，这场景就没问题了。
三最后说下ZK与OP的终局
你感觉ZK-sync，Scroll啥的已经开始Alpha测试网了，就觉得ZK快要能用了？
太天真了，ZK要走的路还很长，比如以太坊基金会官方ZKEVM的电路代码，3万多行，按照V神原话-需要“非常漫长的开发和持续的测试”，“几年内都无法完全依赖ZK系统所带来的安全性”。
当然了，OP虽然领先，但路也没走完，比如Optimisim因为改OVM架构的原因，到现在了OP最核心的欺诈证明功能还没上线，很多人都不知道。
那么终局可能是啥样子呢？V神也给出了一个混合模式方案，我个人觉得挺靠谱，几年后说不定真就这样。
啥样子呢？都在这个讨论帖里。
zkEVM成熟之前,以OP为主，ZK为辅
1.发布区块
2.等待24小时
3.If期间没有欺诈挑战,发布ZKP,Finalize区块
Else,引入Governance，通过2of3模型裁
定最终结果
zkEVM成熟之后，ZK为主，OP为辅
1.发布区块
2.定期发布ZKP
3.IFZKP指定期间正常发布,就Finalize
Else（ZKP未在期间正常发布，不管是Prover挂了还是出Bug了),系统切换到Optimistic机制,直到ZK机制恢复
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。