注意：本文作者为推特用户@coolboy011217，其从个人角度解析NFT交易平台Blur出价逻辑。
“Blur出价(Bid)逻辑浅析”——个人发现仅供参考讨论。
这几天Blur第二阶段空投开启申领了，相信大家都注意到了其中一个门槛——用户必须要进行一次bid行为才能够领取。许多人都被这个bid弄的有点迷，我也是一样。今天仔细看了下Blur的bid逻辑，和大家分享讨论一下。
先说结论：Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了，而且存款的资金池合约没有进行审计(或是进行审计了但没有披露审计报告）。
表面上看似乎Blur进行了创新，其没有采用WETH进行bid，而是创建了一个BlurPool.用户在进行bid前必须要将ETH存入池内才能进行出价行为,且用户在池内的资金可以随存随取,没有金额和时间限制。然而真是如此吗，Blur真的帮助绕过WETH而直接用ETH进行出价了吗？
路透社：律师对审判前监禁SBF的决定提出上诉:金色财经报道，路透社消息称，在向美国第二巡回上诉法院提交的一份文件中，律师团队对审判前监禁SBF的决定提出上诉。SBF的律师表示，这位31岁的前亿万富翁只是通过与《纽约时报》记者分享他的前同事兼恋人Caroline Ellison的日记来行使第一修正案的权利，他分享她的私人日记是为了捍卫自己的声誉，而不是为了恐吓她。
金色财经此前报道，美国曼哈顿地区法官刘易斯·卡普兰 (Lewis Kaplan)于8月11日撤销了Bankman-Fried的保释，SBF目前被关押在布鲁克林大都会拘留中心，他的律师团队多次辩称，这干扰了他的受审准备，而受审是一项宪法权利。[2023/8/29 13:02:15]
我通过@ScopeProtocol查看自己钱包的转账记录时，发现了一些异常。在下图中,3:20:59时的tx中,当时我是向BlurPool中存入了0.01Eth,按理说我的钱包是向外转出了ETH,标签应该是才对,而scope却显示了标签。
路透社：Binance被指控将客户资金与公司收入混合使用，但没有发现客户资金丢失或被盗:金色财经报道，据路透社周二报道，三名未具名消息人士称，加密货币交易所Binance被指控违反美国金融法规，将客户资金与自己的公司收入混合使用。据报道，这一违规行为发生在 2020 年和 2021 年。?该消息人士称，Binance在Silvergate Bank的账户中几乎每天都发生混合交易，Silvergate Bank 是一家专注于加密货币的银行，在 3 月份崩盘后关闭了业务。
路透社补充称，它没有发现Binance客户资金丢失或被盗的证据。
对此，Binance的首席传播官Patrick Hillmann对该报道进行了抨击，我们已经多次解决这个问题。我们将我们的用户和公司资金保存在完全独立的分类账上。[2023/5/24 15:21:35]
路透社：币安去年曾同意与俄罗斯政府机构共享数据:4月22日消息，据路透社报道，币安为了改善与世界各国政府的关系，同意与收集和分析金融交易信息的俄罗斯机构共享用户信息。根据路透社获得的信息，去年4月，币安的东欧和俄罗斯主管GlebKostarev在俄罗斯一家名为“数字经济发展基金”（DigitalEconomyDevelopmentFund）的非营利性组织的邀请下，与俄罗斯联邦金融监测局（Rosfin）在莫斯科会面。通过获得的信息，Kostarev表示，他在这件事上没有“太多选择”。Kostarev随后同意共享客户数据，并在俄罗斯当地设立了一个部门，通过这个部门，当局可以要求获得姓名和地址等数据，以帮助他们打击犯罪。
据报道，当时Rosfin正试图追踪被监禁的反对派领袖AlexeiNavalny筹集的数百万美元比特币。币安的一名代表告诉路透社，他们从未收到俄罗斯当局关于Navalny的联系，也没有证实他们是否已经着手在俄罗斯当地设立子公司：“如果我们考虑未来在俄罗斯建立一家本地实体，币安绝不会在没有合法执法请求的情况下共享数据。”（路透社）[2022/4/22 14:42:28]
同样的观察3:31:32这笔tx,当时我是从池内取回了刚刚存入的0.01ETH,应该是钱包0.01E才对,这里却打上了标签,而且两笔tx的交互对象都是,这就有些奇怪了，我明明是在Pool中存取款,为什么会和黑洞有关联。
路透社：BTC为今年表现最强劲的资产之一:路透社今日发文称，比特币周一延续涨势，一度上涨4.4%至12424美元，为2019年7月以来的最高水平。自今年3月以来，比特币价格已上涨逾两倍。文章称，比特币今年已经飙升超过70%，成为表现最强劲的资产之一。文章还指出，全球各国央行大幅下调利率以及大规模的债券购买计划刺激了对比特币的需求。由于供应有上限，比特币被一些投资者视为一种对冲通胀的手段。[2020/8/18]
到etherscan上查看tx细节,发现第一笔tx进行存款时,0.01ETH转入了这个地址0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac经过其他多笔tx可以确认该地址为BlurPool的合约地址。然后关键的来了，有一个新的ERC-20token,从转入了我的钱包中。
路透社：德国监管机构只派一人检查Wirecard去年账本:消息人士周四表示，在加密借记卡发行商Wirecard承认大规模会计违规导致其破产之前的几个月里，德国联邦金融监管局(BaFin)只指派了金融报告执行委员会(FREP)的一名工作人员负责Wirecard 2019年的账本。而FREP是与BaFin签订合同的私人代理机构。6月18日，Wirecard公司承认，一些员工故意夸大收入，造成了约21亿美元的“黑洞”。 FREP的报告那时还没有发表，至今也没有公开。路透社称，这家私人机构此前曾向联邦金融监管局保证尽其所能调查Wirecard。一位发言人周三表示，FREP没有责任调查会计欺诈。此后，德国金融监管局证实将取消与FREP的合同。（路透社）[2020/7/3]
接着看取款那笔tx.可以看见,这笔tx中我钱包与Pool的合约进行了交互,并且Pool向我的钱包转入了0.01ETH,本来到这里就该结束了.但是我的钱包又匪夷所思的向转入了0.01枚新的上面提到的ERC-20token。至此我忽然意识到为什么scope会将两笔tx与标签"弄反"。
这并不是scope的错误。仔细观察，在我存款时从转入我钱包中的新token是"ETH"吗?当我取款时又莫名其妙从我钱包中转出的新token是"ETH"吗？答案是否定的,并不是真正的ETH,而是一个顶着和真正的ETH相同的矢量图的token,他的名字叫"()"
接着往下扒,这个"()"的合约为0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac,是不是很眼熟,跟Pool的合约是不是一模一样?真的"一模一样"吗?0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac不一样,而且看起来像是"父子关系"。
先看看Pool的合约(大写A)0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac可以看见用户钱包调用该合约进行存取款时，是将真金白银的ETH存入了Blur池子里去，value显示为
再看看token"()"的合约(小写a)0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac，在用户存入或取出真正ETH的同时,总是会向钱包发送/转出同等数量的"()",注意看好，这里没有显示value，而是显示quantity，并且数字后面没有单位！
看到这里基本上就清晰了：用户向bid资金池中存款,实际上是将ETH锁定在资金池中,然后Pool会通过nulladdress发送给你一个新的token，也就是给你一些1:1锚定ETH的欢乐豆，让你在Blur平台上进行出价，当然了这个欢乐豆只能在Blur内流通。
同样的用户取款时,也是Pool先解锁存入的ETH，把ETH还到你的钱包，但同时必须要销毁你钱包中1：1等量的欢乐豆。所以Blur并没有进行真正的创新，只不过是将WETH这个中介换成了自家平台弄的新中介罢了。
其实是有点失望了，毕竟Blur的token"()"比不上WETH的权威，只能算是关门使用的欢乐豆。而且为什么资金池的合约不进行审计呢？如果审计了为什么不披露报告呢？@blur_io这么重要的事你总不能说忘记了吧？感谢@ScopeProtocol@etherscan数据服务
最新更新etherscan上token"()"的名称已经被更新为"BlurPool()"了，并且显示为NFT....
当然我的分析缺少了一部分，即：用户在接受他人bid时，这部分资金是否会以token"BlurPool()"自动进入资金池中，然后才能提取，还是直接以ETH形式进入钱包另外我尝试从代码层面去理解，但奈何代码水平实在有限。希望有大佬能从代码实现的层面去解析一下，一定比我更有说服力！期待！！
夹带一点私货，推荐@ScopeProtocol这个工具，上面提到的那个新token不是真正ETH，是从这里发现的，scope将这个token显示为unknown即未知代币所以才引起我的注意。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。