目录
交易数据有限的功能缺乏吸引力的激励机制竞争格局写在最后Uniswap?在2022年11月30日发布其NFT聚合器后，终于实现了其同时为ERC-20和NFT提供服务的愿景。NFT聚合器将各个市场的挂单整合到一个界面中，允许用户轻松选择最优惠的价格。
来源：Uniswap
UniswapNFT上线已经两周了，现在是Uniswap主页上的四个选项之一。它的表现如何？我们在本文中研究了UniswapNFT的交易数据，并探讨它是否会成功。
交易数据
UniswapNFT头两个星期的交易数据算不上成功。
UniSat Wallet已上线NFT市场，平台服务费的25%将返还给创作者:7月13日消息，UniSat Wallet已上线NFT市场，支持1500多个现有NFT系列，平台服务费仅为0.8%。UniSat表示，今后BRC-20和域名的服务费也将降至0.8%。为了奖励每个系列的创作者，UniSat决定从服务费中分出25%，即0.2%返还给创作者。此外，未来14天内在UniSat Marketplace上至少进行一笔NFT交易的用户地址将有机会参与一些早期测试阶段，UniSat即将推出其第一个BRC-20扩展实验。[2023/7/13 10:51:39]
交易数量和用户数量都是在项目上线的前两天达到峰值。交易量有一些起伏，但发展的轨迹也依旧不容乐观。
平均而言，与第一周相比，第二周的交易数量下降了37%，而用户数下降了56%。以ETH计算的交易额下降了26%。如果同样的趋势继续下去，UniswapNFT将在上线一个月后仅仅吸引到日均17个用户和36ETH的交易量。
软银管理合伙人Yanni Pipilis和Munish Varma将加入前软银愿景基金负责人Misra的公司:7月27日消息，软银管理合伙人Yanni Pipilis和Munish Varma将加入前软银愿景基金负责人Misra的公司。[2022/7/27 2:39:49]
UniswapNFT业绩不佳可归因于两个因素：a）其功能有限，b）激励机制缺乏吸引力。
有限的功能
从产品的角度来看，Genie并不是同类产品中最好的，更名为UniswapNFT并没有改变这一点。
首先，聚合器的最重要的功能是提供最优惠的价格，但UniswapNFT上的价格却始终高于它的竞争对手。
例如，Blur上BEANZ系列的地板价为0.83ETH，Gem上的地板价为0.85ETH，Uniswap上的地板价却高达0.92ETH，相差11%。
Blur和Sudoswap作为NFT交易市场现在通常提供最优惠的价格，因为它们不收取手续费用，也允许用户不支付版权费用。不支持Blur显著影响了UniswapNFT提供最优惠的价格的能力。没有人会使用与其竞争对手相似但收费高出10%的服务。
数据：Uniswap流动性逼近90亿美元:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日18时，以太坊上DeFi协议总锁仓量为858.5亿美元。其中锁仓量前三的协议分别是Maker 93.6亿美元（+1.29%），Uniswap V2 89.9亿美元（+1.29%）以及Compound 89亿美元（-0.08%）。[2021/4/28 21:07:47]
此外，UniswapNFT上的其他功能也比不上它的竞争对手们。例如，用户无法在UniswapNFT上按稀有度进行搜索。UniswapNFT不提供分析工具，也不允许用户通过UniswapNFT在各大平台挂单出售他们的NFT。
Uniswap并非从零开始建造其聚合器。它于2022年6月收购了?Genie，并花了五个多月的时间将其集成到现有的Uniswap协议中。Genie的创始人Scott现在担任Uniswap的NFT产品负责人。
COOK交易对已上线PancakeSwap、Mdex、Uniswap及gate_io:金色财经报道，去中心化加密基金平台Cook Protocol发布推文称，COOK相关交易对已上线PancakeSwap、Mdex、Uniswap及gate_io。[2021/4/1 19:34:49]
Genie是市场上第一个NFT聚合器，于2021年11月17日上线。上线后的Genie立即大受欢迎，因为它使NFT玩家第一次能够实现批量买卖，节省了时间和gas费。在Genie之前，NFT买家必须为他们想要购买的每个NFT都完成一笔链上交易，这对一次购买多件NFT的买家来说是个巨大的痛点。
然而，Genie未能利用好它的先发优势。另一款聚合器Gem于2022年1月20日上线，并迅速崛起。与Genie相比，Gem更省gas，而且新功能交付得更快。很快，每个NFT交易者都放弃了Genie而转投Gem。OpenSea行动迅速，在Gem首次发布仅三个月后宣布收购Gem。Gem自收购以来一直以独立身份运营，仍然是市场上首选的聚合器。
UniswapV2版流动性超过UniswapV1版:在Compound发行的治理代币（以COMP/ETH交易对的形式）上架UniswapV2后，为UniswapV2带来了更多的流动性，目前UniswapV2版的流动性已超过UniswapV1版。UniswapV2发布后，Uniswap团队决定由用户决定使用V1版还是V2版。
虽然UniswapV2有更多功能，但在此之前，UniswapV1版的流动性一直都比UniswapV2更好。按照流动性越大越吸引用户的原则，这意味着新启动的UniswapV2流动性小于V1版将有可能降低UniswapV2的采用速度。而现在UniswapV2超过V1版的流动性，意味着用户将会更有动机使用V2新版本。[2020/6/16]
相较而言，UniswapNFT未能提供任何独特的东西。Foundation是唯一由Uniswap独家支持的NFT市场，但只有很小一撮人真的使用Foundation。如果UniswapNFT不迅速创新并推出用户真正想要的功能，其表现只会在未来看起来更糟。
缺乏吸引力的激励机制
UniswapNFT也没有从其奖励机制中受益。
UniswapNFT在发布时提供了两个激励措施。首先，某些曾经使用过Genie用户有资格获得300?USDC?的空投，如果用户同时还持有Genie:GenesisNFT，他们的空投则增加到1000美元。
其次，Uniswap在聚合器上线的前两周提供gas补偿计划，以鼓励人们使用该平台。具体而言，在此期间购买NFT的前22,000名用户将有资格在他们的首次交易中获得gas补偿。gas补偿上限为0.01ETH。
相比其他项目的激励机制，Uniswap充其量只能算是平庸。例如，Blur设计了一个全面的奖励计划，承诺空投其原生通证给用户。首先，它向所有在过去六个月内交易过NFT的用户发放了空投。但是用户必须在Blur上完成一次挂单才能领取。其次，Blur还给自己平台的活跃用户奖励空投，同样的，这个空投需要用户在平台上完成一次出价设置才能领取。虽然Blur的空投也是追溯性的，但它需要当下持续的努力来领取，这样便提升了产品的使用率。而Uniswap的$USDC的空投只是追溯性的，并不能刺激当下产品的使用。
其次，gas补偿虽然听上去不错，但它的时间太短暂了，额度也很低。节省的gas费用很容易被UniswapNFT上相对较高的NFT价格所掩盖。
设计合适的激励机制，包括空投策略，有助于一个新的项目快速启动。但Uniswap对其的利用显然并不充分。
竞争格局
NFT聚合器中真正的竞争对手是Blur和Gem。其他项目，包括UniswapNFT，还都相距甚远。下图统计了自UniswapNFT上线后的两周内市场上主流聚合器的数据。Blur在所有指标上都领先，而Gem第二名的位置也很稳固。如前所述，Blur占据主导地位主要还是因为它提供了最低的价格。如果Gem开始整合Blur市场上的挂单，那么观察市场会如何反应将会很有趣。
需要指出的是，NFTNerds和AlphaSharks从人均指标上来看比较突出。但它们都是高级的工具，只迎合了一个特定群体的一小撮用户。普通用户只有付费订阅才能访问所有功能。因此，将它们与其他产品进行比较不太公平。
写在最后
Uniswap是许多寻求整合NFT功能的交易所之一。在Uniswap之前，CoinbaseNFT就失败了。不过，Coinbase建立了一个功能齐全、独立的NFT市场，而UniswapNFT只是一个聚合器。
建立聚合器的缺点之一是它不能直接产生收入。OpenSea可以对所有交易收取2.5%的费用，但Gem和UniswapNFT等聚合器是免费的。因此，Uniswap只能寄希望于通过增加网站流量等间接手段从新加的NFT功能中获利。
更别提UniswapNFT还不够好了。如果UniswapNFT团队不迅速升级他们的产品，它可能很快就会发现自己将会陪伴在CoinbaseNFT身旁，成为一家原本不错的公司出产的糟糕透顶的产品的经典案例。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。