SBF倒台致使价值320亿美元的加密货币交易所FTX覆灭——更对受其支持的区块链Solana上的去中心化金融发展造成打击。
Serum由Solana基金会、FTX、AlamedaResearch等机构于2020年8月联合创立。它是一个核心的去中心化交易平台，也是新兴SolanaDeFi生态系统的流动性提供者。它的订单簿对Solana的DeFi至关重要，几乎集成了网络上所有的最大型DeFi项目，如Jupiter和Raydium。?
但它的私钥被存放在FTX内——这听起来就很不妙。
在FTX于11月11日遭到明显的黑客攻击后，也就是该公司申请破产的同一天，Solana上的DeFi项目紧急切断了与Serum的联系，因为他们担心用来更新程序的私钥也同样被破坏。SolanaDeFi紧急“关闭”开关。
在那之后，Solana的开发人员、投资者和其他利益相关者一直在争先恐后地把它重新打开，以推进Serum的分叉——基本上是代码的副本，与Bankman-Fried或FTX没有任何关系。
Serum的继任是OpenBook。OpenBook在上周加入DeFi?Llama之后达到270万美元的锁定总价值，现在该社群不得不面对一些棘手的象征性问题。
派盾：BSC上LW代币遭遇攻击，损失约5万美元:5月12日消息，据派盾预警监测，BSC上LW代币遭遇攻击，损失为48,415 USDT，LW代币价格暴跌69%。攻击者已经将约150枚BNB转移到Tornado Cash。[2023/5/12 14:58:56]
Solana联合创始人AnatolyYakovenko告诉Decrypt，“社区从Serum到OpenBook的转变非常值得关注。这一次，社区迅速动员起来，作出利于社群的决定，在公开场合重新部署Serum，使它能继续安全地发展。可以说，Openbook是去中心化行动的一个伟大示范。”
?故事始末
Serum承诺使DeFi交易更快、更便宜——当时以太坊网络还没有合并，采用POW模式，手续费高得令人望而却步，这种自我标榜因此获得广泛关注，同时Serum承诺“保持完全无信任和透明”。
在DeFi金融社区中，去中心化解决了FTX等中心化巨头出现的问题，这已经成为一个常见的说法。它的支持者认为DeFi不会把整个协议的命运交到一个人的手中。
但它确实会这么做。
“Serum进行程序更新的密钥不由SRMDAO控制，而是由与FTX相连的私人密钥控制的”，化名的开发者MangoMax于11月12日在Twitter上写道，说他已经与FTX新任CEOJohnRay取得联系。“现在没人能知道谁控制了这个密钥，更新了Serum程序，并部署恶意代码。”
Web3社交平台CyberConnect的Discord疑似遭遇攻击:5月18日消息，Web3社交平台CyberConnect的Discord疑似遭遇攻击，其官方推特提醒用户，请不要点击任何链接，我们不会在Discord上要求用户提供私钥，我们的团队正在努力解决我们服务器中机器人的安全问题。此前消息，CyberConnect完成1500万美元A轮融资。[2022/5/18 3:24:02]
Serum的私钥泄露已经足够糟糕。更糟糕的是，一个中心化的交易所，而不是Serum社区，单方面获取了私钥，这令人震惊。就好像以太坊DeFi社区发现Coinbase控制了Maker或Uniswap的私钥一样。
根据DeFiLlama的数据，在过去的一个月里，Solana上的DeFi交易量已下降到2000万美元以下，下跌75%。但网络上仍有2.93亿美元的总价值被锁定在DeFi中，而开发者们，如前Coinbase工程师MertMumtaz，正试图召集人们来维持生态系统的活力。
周一下午他在推特上写道，“SolanaDeFi虽然遭受打击，但它会比以往发展得更强大。”他在推特上说，作为CEO和开发平台Helius的联合创始人，将为Solana的开发者提供免费订阅。
Celsius CEO称明年美国将遭遇经济衰退，自己正在卖出股票并买入更多比特币:4月13日消息，美联储积极的紧缩政策正在给美国经济带来巨大压力，有鉴于此，一些专家预测，美国经济明年将出现衰退。
Celsius Network首席执行官Alex Mashinsky在接受Kitco News采访时表示，在这种情况下，他的理想战略是不抵制美联储，即退出美国股市。
Mashinsky称：“从今年年初开始，股市下跌，但比特币实际上已经收复了大部分失地。你已经看到了两者背离，这意味着比特币终于开始成为一种安全资产，这就是为什么我再次卖出股票，购买更多比特币。”（Finbold）[2022/4/13 14:22:08]
但这种无偿帮助也有其局限，OpenBook仍然需要一种可持续的方式来补偿为项目工作的开发者。
Serum的特点之一是它的效用代币SRM，代币持有人能获得交易费用50%的折扣，并参与治理。现在，来自FTX破产程序的法庭文件显示，这家帮助创建Serum的公司在其资金储备中有价值54亿美元的SRM代币。这些FTX持有的代币几乎肯定会被清算，以满足债权人的要求，而它们占该代币供应的97%。
Solana再次遭遇网络事故，导致性能下降:金色财经报道，Solana在1月4日凌晨2点(UTC+8)再次瘫痪。官方Telegram社区的用户表示，攻击者涉嫌利用垃圾邮件进行DDoS攻击。Solana在1月4日中断了4个小时，然而，Solana.Status显示网络没有出现问题。昨天Reddit的r/CryptoCurrency的截图显示DDoS攻击导和网络宕机前SOL交易失败的问题。Coinbase还在过去24小时内提供了一份关于Solana网络“性能下降”导致该加密交易所SOL提款失败的事件报告。（cointelegraphcn）[2022/1/5 8:26:43]
社区毫不犹惧地决定将SRM从OpenBook的系统中剔除。“OpenBook的目标是摆脱与SRM的联系”，Solana贷款业务Solend的业务发展主管Soju上周在项目的Discord中这样写道。
Soju在周一早上主持了项目的社区电话会议，期间就OpenBook是否需要代币进行了大量的辩论。有几个人在电话中大声问道，他们是否可以依靠Solana基金会的资助，使开发人员继续为该项目工作。
“基金会非常热衷于资助OpenBook的开发，至少在可预见的未来是如此。OpenBook是DeFi的核心流动性基础设施，但是我们的资助也有限度。”Solana实验室的业务发展主管BenSparango在电话中说，“这些拨款中的每一项都将在个案的基础上进行评估。所以我们不可能长期无限提供资金。”
动态 | EOSCast遭遇黑客攻击 7万多EOS被黑客转走:据媒体报道，今日凌晨EOSCast游戏遭遇黑客攻击，7万多EOS被黑客转走。区块链安全公司PeckShield随即对相关账号链上数据展开深入分析发现，今晨00:15起，黑客“refundwallet”尝试对EOSCast游戏合约“eoscastdmgb1”实施攻击，黑客先以“假EOS”攻击方式进行转账攻击8次，未能得逞，后又采用“假EOS转账变种”的方式成功攻击9次。根据游戏规则，黑客分别以100、1,000、10,000个假EOS展开攻击，每次攻击可得到198、9,800、19,600个不等的EOS，在实施最后一次攻击时，游戏方察觉到异常攻击，及时转走了奖金池仅剩的8,000个EOS。最终，黑客共计获利72,912个EOS，根据EOS当前行情35元估算，EOSCast平台损失超255万元。受此影响，EOSCast游戏已紧急下线，据了解，该游戏上线仅10个小时。[2018/10/31]
他指出，即将在1月举行的Solana基金会黑客马拉松将专注于DeFi发展，并鼓励OpenBook提交提案请求，让黑客马拉松参与者也加入进来。
但是拨款和黑客马拉松并不能带来可持续发展的DeFi项目。正如化名的开发者Jimthereaper在电话中所说的那样“赠款不起作用”。
开发者MangoMax指出，由于Alameda参与了Serum项目，围绕Solana的DeFi项目一直受到怀疑。“当生态系统中有像Alameda这样的大型利益相关者时，有些人就会认为‘这里没有我的事’。在流动性方面，很多交易者对Solana的使用持谨慎态度，因为他们认为‘这就像在FTX上交易一样。’同时，也有人对推出订单簿持谨慎态度，因为那是Alameda的地盘。”他在电话里说，“很明显，人们开始研究东西了，而且他们想作为社区成员来作出努力。”
在某些方面，SolanaDeFi生态系统似乎总是很拥挤，Bankman-Fried的Serum是基础设施的核心部分，AlamedaResearch则严重依赖收益率耕作——向自动做市商提供流动性以换取代币奖励。?众所周知，前FTX首席执行官非常迷恋这种策略，以至于他在彭博社的OddLots播客中臭名昭著地将收益率耕作描述为一个“盒子”，说投资者将钱投入DeFi协议，然后将利润取出。?
这种说法因听起来像庞氏局而招致很多批评。庞氏局是引诱新投资者的一种局，只要发起人能够使局持续下去，他们就用自己的钱向早期投资者支付利润。
根据合规公司Argus的数据，AlamedaResearch通过至少18种不同的代币积累资产，赚取收益。这些资产在FTX上线后价格飙升，Alameda于是立即在市场上出售其藏品。
但现在，最初的Serum协议已停滞不前。尽管OpenBook还有很长一段路要走，但它自推出以来已成功地与Jupiter、Raydium和Prism整合，并在过去的一天里达到180万美元的交易量。
?Solana的“煎熬时刻”?
第三季度，有迹象表明Solana的DeFi生态系统开始趋于成熟和稳定——即使从美元来看熊市情形严峻，Messari的分析师JamesTrautman在最近的Solana状况报告中如此写道。
事实上，正是锁定总价值的分布——一个通常缩写为TVL的DeFi指标——在整个DeFi协议中，帮助项目缓冲，减少全盘崩溃的风险。
Trautman写道：“按TVL计算，一些顶级网络接触到的单个应用的TVL占生态系统的50-60%不等。”相比之下，没有一个Solana的应用是“大而不倒”的，Solana最大的DeFi协议Solend，在第三季度末只占有14%的TVL。”
截至周三，过去一天Solana上的DeFi交易量为2700万美元，不到整个DeFi生态系统交易量的2%，数据来源是DeFiLlama，记录了78条区块链上的不同活动。
SolanaDeFi的交易量在11月9日创下了5.68亿美元的历史新高，这一天由验证者持有的价值8亿美元的SOL代币将被解锁。如果这些代币突然进入市场，可能会使SOL已经落后的价格继续下跌。为了避免灾难，Solana基金会将解锁的代币数量减半，并重新调整自己的供应量，这意味着它将很大一部分SOL代币重新提交给网络，阻止它们进入市场。
当天早些时候，Solana联合创始人RajGokal将导致这一切的事件描述为该网络的“煎熬时刻”。
但是，OpenBook未来的发展方向最终可能造福SOL，因为它进一步摆脱了FTX的阴影。甚至有人呼吁SOL代币用来发放折扣，支付在OpenBook上工作的开发者。上周，假名为R89Capital的NFT收藏家的一条推特获得了一些关注，因为Solana联合创始人Yakovenko、MangoMax和Helius的Mumtaz都参与其中。
Yakovenko说他反对这个主意，因为OpenBook在推出一个全新的代币时，“没有进行预先准备和思考，看看会发生什么。”Mumtaz似乎很感兴趣，但没有表明态度。MangoMax上周说过，并在周一上午的电话会议上重申，他希望不要OpenBook不要引入代币。
DualFinance的联合创始人JohnKramer在周一的电话会议上说，他担心引入代币是不可避免的，SolanaDeFi社区对Serum分叉，又推出OpenBook，现在应该利用现有的机会，围绕如何展开这些事件创建一些指导方针。
“我认为代币是不可避免的，所以还不如花一些时间来弄清楚它可能是什么样子。我们不需要实施任何东西，但如果我们要得到社区的支持，那我们应当至少能描述一下它的样子，”他说，“受人性驱动这一切一定会发生。人们会希望被激励去工作。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。