零知识证明技术是指一方可以向另一方发送某一声明，另一方可以在不获知信息的前提下，验证该声明是真实的。那么zksync与StarkNet这两个顶级ZKrollup之间的区别是什么呢？
zkSync和StarkNet是使用ZKrollup技术扩展以太坊网络的两个最顶级的第2层(L2)解决方案。
首先，让我们快速总结一下zkSync和StarkNet。
消息：摩根大通报告解释ETH为何会跑赢大市场:4月28日，加密交易所Gemini商业开发部门亚洲地区主管Eugene Ng在推特上发布消息称，当华尔街的银行开始使用像ETH这样的竞争币时，您就会知道我们很快就会进入竞争币季节。他推文中还包括了一种来自摩根大通的截图。该截图来自摩根大通于4月27日发布的《北美固定收益策略》报告，该部分讲到了ETH为何跑赢大市场。[2021/4/28 21:08:22]
MatterLabs于2020年6月将zkSyncV1作为SNARK证明rollup协议发布到以太坊主网。2022年10月，MatterLabs启动了名为“BabyAlpha”的zkSync2.0主网的第一阶段。2021年11月，StarkWareLtd.发布了StarkNet，这是以太坊测试网上的STARK证明rollup协议。该协议在当月晚些时候以Alpha版本0.4.0发布到主网。zkSync和StarkNet的一个关键区别是，它们利用不同的证明协议，分别为：
律师Jeremy Hogan：SEC过去曾称XRP为数字货币，必须在法庭上解释为何现在不予支持:4月6日消息，霍根律师事务所的合伙人杰里米·霍根（Jeremy Hogan）曾在Twitter上表示，2016年美国证券交易委员会（SEC）提到了Ripple以“数字货币公司”的身份进行文件研究。
现在，SEC将不得不向法官澄清其如何转变为“数字安全”公司。（U.today）[2021/4/6 19:51:39]
SNARK(简洁的非交互式知识证明）；STARKs(可扩展的透明知识证明)。SNARK和STARKs证明之间的根本区别：
法院要求SEC出具有关为何批准BTC和ETH为非证券的文件:数据研究员Leonidas Hadjiloizou 发推文说，法院已同意Ripple的申请，要求SEC出具有关为何批准比特币和以太坊为非证券的文件，另外还包括美国SEC关于XRP地位的内部通信以及有关另外十名托管人的文件。同时，美国地方法院法官Sarah Netburn裁定，Ripple Labs和SEC在4月6日下午2:00通过电话会议讨论相关细节。（U.today）[2021/3/25 19:18:12]
安装程序；可扩展性；抗量子计算机攻击；ZK-SNARK和ZK-STARKs之间的区别：
事实证明，ZK-STARKs比ZK-SNARKs快10倍。然而，ZK-STARKs目前的一个缺点是技术还不是很成熟，这限制了它的通用性。
StarkEx与StarkNet相比，StarkEx不是一个ZK-rollup，而是一个可定制的Layer-2SaaS，它使用STARK证明来为应用程序提供大规模扩展。
几个关键点：
StarkNet是一个通用的?rollup?链；StarkEx是一个专门为应用程序制作的工具套件；StarkNet可以扩展Ethereum；StarkEx可以扩展去中心化交易所；StarkNet允许DApps之间的互操作性，但StarkEx不允许；了解它们的不同之处很重要，因为使用StarkEx的DApps通常是StarkNet生态系统的一部分，但像TVL这样的指标是完全不同的。
zkSync生态系统中的一些链上亮眼数据：
根据L2beat，zkSync的TVL为5297万美元，尽管没有代币；根据OrbiterFinance，zkSync是交易量排名第三的L2；超过300个项目加入zkSync生态系统；总融资额：4.58亿美元；
StarkNet生态系统中的一些链上亮眼数据：
根据L2beat的说法，StarkNet尽管没有代币，但有461万美元的TVL；超过200个项目加入了StarkNet生态系统；总融资额：2.73亿美元，由StarkWare提供；
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。