区块链可扩展性的未来就在眼前！但什么是zk-Rollups、zkEVM、L3和模块化区块链？是时候进行深入研究，提高我们的知识水平了。
根据最近对区块链和DeFi技术方面的一些研究，越来越明显的是，以太坊将在加密货币创新和采用方面占据重要地位。
2021年的L1叙事和轮转是由以下因素驱动的：
高区块空间需求和以太坊的低可扩展性；不可持续的流动性挖矿激励推动了对山寨L1链的需求；今天这些山寨L1的情况如何？
从图上来看，DeFi大部分时间都在下跌。
然而，在查看Arbitrum和Optimism的TVL以及它们的每日用户数量时，存在明显差异。
数据：Optimism链上Worldcoin钱包总量突破85万个:金色财经报道，据Dune Analytics数据显示，Optimism链上Worldcoin钱包总量已突破85万个，本文撰写时达到857,821个（注：该数字不包括用户尚未迁移到Optimism链上的预发布钱包），其中持有WLD代币的Optimism钱包数量为142,739个。[2023/7/25 15:57:01]
请注意，Arbitrum没有原生代币，也没有激励措施。
熊市证明，随着Gas费的大幅下降，大多数链上活动都发生在以太坊上。
现在，可扩展的L2已经出现，并且其安全性继承自以太坊，看来下一个周期将更加以以太坊生态系统为中心。
以太坊上有超过435,000个验证者，而Solana有约3500个，许多其他L1验证者不到1000个。可扩展性本身是远远不够的。下图进一步说明了山寨L1和以太坊合并后的显着差异。
a16z公布首批Optimism代表名单，含GFX Labs和6所高校学生社团:2月15日消息，a16z宣布代表a16z参与投票的Optimism基金会第一批代表名单，名单由7名代表组成，包括GFXLabs以及南加州大学、卡耐基梅隆大学、普渡大学、北卡罗来纳州立大学、佐治亚理工学院、东北大学6所高校的区块链协会。每位代表将获得100万枚OP委托授权，预计在3月底前完成。
a16z网络运营官Ross Shuel表示，a16z根据9个关键标准对潜在代表进行评估，并与被选代表签署法律协议，不会控制委托投票，如果没有罕见的法律例外，委托授权将至少维持6个月。目前，a16z第二批Optimism代表已开放申请。[2023/2/15 12:08:17]
所以现在很明显，以太坊及其可扩展性解决方案将至少在未来的区块链技术和DeFi中将发挥重要作用。
澳大利亚电信公司Optus发生用户数据泄露事件，攻击者索要100万美元门罗币:9月26日消息，澳大利亚第二大电信公司Optus近日发生大规模用户数据泄露事件。其中一位攻击者声称拥有相关信息，包括1120万Optus客户的用户姓名、出生日期、电话号码、电子邮件地址、家庭住址以及护照和驾照号码在内的详细信息，还公布两个包含100条客户信息的样本，并索要100万美元的门罗币。（The Guardian）[2022/9/26 7:21:24]
但这些不同的扩展解决方案之间有很大的区别。
Rollups的设计是通过每笔交易只保留少量的数据并压缩其余的数据来消除以太坊主网的大部分负荷。这就导致了更低的TPS和更低的费用。
正如以太坊网站上所说：
数据：Optimism上稳定币TVL超7亿美元，过去7日增幅93%:8月10日消息，据Dune Analytics数据，Optimism上稳定币TVL达7.06亿美元，过去7日增幅93%。其中USDC TVL 4.55亿美元，DAI TVL 1.52亿美元，为该网络主要流通稳定币。[2022/8/10 12:14:55]
"第2层是一个独立的区块链，它扩展了以太坊并继承了以太坊的安全性"。
L2是独立的区块链，将交易捆绑后送回以太坊主网。
因此，第二层区块链继承了与以太坊本身相似的安全和去中心化水平。这种模式使以太坊专注于安全/去中心化，而第二层则专注于可扩展性。
现在我们来定义一些术语：
?Optimisticrollups：利用欺诈性证明。
?零知识rollups：利用有效性证明。
欺诈性证明：
Uniswap社区发起有关激励Arbitrum和Optimism流动性的提案:金色财经报道，Uniswap社区发起治理提案，建议开始激励Arbitrum和Optimism部署的流动性，以启动以太坊第2层的采用。该提案力求实现两个目标：1. 通过激励用户将他们的活动转移到L2，从而启动L2采用；2. 为L2上的关键交易对提供深度流动性。目前该提案处于共识检查阶段。[2021/12/1 12:42:16]
信息在所谓的“证明者”和“验证者”之间交换。信息被假定为真实的，并被添加到交易批次中，随后由“观察者”进行审查以确保没有恶意行为。
有效性证明：
在这里，"证明者"和"验证者"之间的信息交流依赖于密码学和数学。信息是共享的，但从不透露。
有效性证明有两种类型：SNARKS和STARKS。STARKS更具可扩展性。
有效性证明更难实现，但因为它们依赖于密码学，所以有更高的隐私和数据安全性。目前普遍的共识是：?zk-rollups在大多数方面都是更优越的扩容技术。
这并不是说未来将由其中一方支配。我们已经看到Arbitrum和Optimism在构建可扩展模型和发展大型生态系统/社区方面都非常成功。
zk-EVM：
zk-EVM是最令人期待的扩展解决方案之一，有几种产品即将出现，例如Zksync和PolygonzkEVM。
这项技术已经进行了很长一段时间，终于准备好落地了。
zk-EVM使用zk-rollups来处理执行。更确切地说，使用zk-SNARKS来验证交易。
根据VitalikButerin的文章，有4种不同的zk-EVM类型：
完全等同于以太坊；完全等同于EVM；除Gas成本外，完全等同于EVM；等同于Solidity；所有类型都面临着EVM兼容性和性能之间的权衡。目前大多数zk-EVM项目都在2和4之间。
Polygonzk-EVM是类型2。它仍然与以太坊非常兼容，但是为了获得更好的性能而失去了一些兼容性。
性能以生成zk证明所需的时间来衡量。速度越快，可扩展性就越高。
zksync是一种类型4zk-EVM——兼容性较低但性能更高。由于兼容性较低，这种类型就更难实现。
zksync已经创建了他们自己的语言，可以将Solidity编译成字节码以及他们自己的虚拟机ZinkVM。
一般来说，字节码会被送到所谓的LLVM-编译器，然后最后送到ZinkVM。
尽管兼容性较低，但根据zksync团队的说法，将dApps从以太坊主网转移到zk-EVM还是相当容易的。
从zksync在Bankless上的播客来看，似乎很多协议都在期待着这个即将到来的生态系统。
zk-EVM很复杂，我建议阅读更多关于这些的内容，因为这篇文章只涉及到表面。
L3：
L3？当第二层技术仍在开发时，我们为什么还要讨论这个问题？
L3可以被认为是特定于应用程序的Rollup，并为希望以可扩展和安全的方式将其业务带入链上的公司提供了许多用例。
以下示例是Starknet。
L3更具体地说，是"validium"或"volition"。
Validiums是一个zk-rollup，数据在链外被处理。
在下图中，StarkEx是特定于应用程序的L3，而Starknet是L2。
L3在链外生成证明，以提高每秒钟交易的可扩展性。
然后，这些证明被批量发送到L2，就像L2向L1发送大量交易一样。那么，L4，L5，L6是否也是如此？
权衡的是可扩展性与安全性。我们离以太坊主网越远就越不安全。
zkPorter也是一个L3。用户可以选择具有较高TPS但安全性较低的L3或者具有较高安全性但TPS较低的zkRollup。
我刚才描述的L3结构就是前面提到的'validium'。
“volition"本质上是L3和Zk-RollupL2的组合。因此，在这种情况下，用户不必在安全和TPS之间做出选择。
本文到这里就结束了，它包含了不少信息量，如果你想真正掌握它，我建议多读几遍这个主题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。