GLPFud层出不穷，近期更是有人声称其牛市下将陷入死亡螺旋，本文将通过详尽的案例、数据与计算为你抽丝剥茧，分析诸多Fud的真伪，帮你进一步认清GMX/GLP的本质，探讨GMX的真实问题和改进方向，以及由此给DexPerp赛道新项目带来的空间和相关空投机会。
GMX本质接近于杠杆平台，GLP借币给trader加杠杆做对手盘，就是说你做多10ETH，GLP就借10ETH现货给你，假设开仓时10ETH=$10k,关仓还钱时就还按关仓时价格计算价值为$10k的ETH。。一方面你的利润不可能高过10ETH，GLP自然也不会资不抵债，另一方面对于GLP而言实际上相当于卖了10ETH换了$10k。多空平衡情况下GLP约为50%U+50%B/E，那么当前不平衡下的的GLP相当于什么？
如下图，占比约50%的BTC/ETH约为70%的利用率，，占比50%U为20%的利用率，trader净多比例就是50%*70%-50%*20%=25%。这样GLP相当于净借出25%B/E,就是说当前GLP价格的表现应当接近于?75%U+25%B/E，U本位价格依然会在牛市中上涨。
Bernstein：最大的加密牛市周期即将到来:金色财经报道，Bernstein在2023年共识大会中展示的研究报告表示，FTX的暴跌是加密货币市场新一轮牛市周期的催化剂。加密货币交易所的倒闭清除了最后一部分有害的加密货币杠杆，并教会了数字资产投资者去中心化和自我保管钱包的重要性。该报告补充说，宏观经济正在向比特币这个市值最大的加密货币看齐，美国部分银行持续疲软，存款进一步流向货币市场基金和美国四大银行，都反映了对货币集中化的担忧。[2023/4/18 14:11:03]
GLP的比较基准是50%USD+25%BTC+25%ETH的一揽子指数。在过去两个月的牛市中，由于多空比持续在3/1甚至4/1，GLP+费用分成的确是略跑输此指数，但如上述计算，其U本位价格依然是上涨的，既然U本位在上涨就不至于引起太大的恐慌了，所以GLP总量也未出现所谓的恐慌式下降。
链上分析师：若维持比特币牛市需有新鲸鱼入场:链上分析师Will Clemente表示：“ 数据显示，散户（持有0.001枚BTC至1枚BTC的持有者）一直在积极增持。而实际上，大多数抛售似乎来自鲸鱼（持有超过1000枚BTC 的持有者），因为链上的鲸鱼数量继续呈下降趋势。尽管这对比特币的采用是有利的，但它表明散户无法支撑比特币作为一项万亿美元的资产，我怀疑，如果这波牛市会持续下去，我们至少需要看到新鲸鱼进入网络。”（The Daily Hodl）[2021/7/4 0:25:44]
GMX借款利率正相关利用率，在单边行情下利用率高利率自然也高，比如目前ETH借款利率超60%，所以你会看到即使某天杠杆交易量只有$90M,费用也高达$223k,远高于即使不考虑折扣的交易手续费$90M*0.1%=$90k，这就是利息带来的强劲收入。
11月“比特币”全球搜索量高于2017年12月牛市:11月21日消息，虚拟货币交易平台eToro的高级营销经理Brad Michaelson指出，2017年12月比特币在牛市中的全球搜索量低于2020年11月。迈克尔森引用SEO数据提供商SEMrush的数据显示，比特币在2020年11月的全球每月搜索量达到890万日元，这比2017年12月记录的250万搜索量高356％。（cointelegraph）[2020/11/21 21:34:31]
如此，LP完全可以在另外的平台上对冲GLP净多风险，主流交易所本月的BTC/ETH累计资金费率在0.8%左右，年化也就10%。你持有价值$1的GLP，只需要做多$0.25即可，保证金也不多，就可以轻松左手收40%的利息，右手以较低的成本将其对冲掉。
金色相对论 | 朱高峰：基础应用落地是下一波牛市的是重要引擎之一:在今日举行的《危机向左，信仰向右》的比特币减半特辑之资本篇的直播中，针对“减半对整个加密货币的产业链会产生什么影响”的问题，The Blockchainer创始人朱高峰表示，能享受到资产价值泡沫化的增值，但也一定要了解起因。下一波牛市的基础，应用落地，用户海量涌入我想一定是重要引擎之一。[2020/5/14]
对于那些本就是做U本位中性对冲策略的机构而言，更是原本持$1GLP需要做空$0.5B/E,当前却只需做空$0.25B/E，保证金占用反而更少了，所以自然也是稳如老狗了。
再退一步，若是真有人大量撤出GLP造成供给下降，那么利用率的上升就会造成借款利率上升，推升GLP的APR，这时候自然会吸引更多LP，尤其是熟练于对冲的机构和专业投资者，不至于陷入死亡螺旋。
不过在多空不平衡的情况下，的确会有一方的利用率低，那应该怎么办？其实GMX原本是有方案应对的，其在多方市场下会增加币的占比，在空方市场下增加U的占比，根据市场需求动态调整比重。然而现在已有太多协议基于GLP构建，倘若随意大幅更改比例，对生态会造成一定的负面影响。在GLPLego蓬勃发展的当下，维持现状自是权衡两方收益的结果。
此外关于零滑点引起的价格操纵攻击以及GLP是否会在极端行情出现资不抵债的问题，我早前已经做过回答，后来GMX创始人X的回应也跟这个差不多，并因此关注了我:)，不妨一看下方推文。?
至于GMX的内部喂价风险，没有双边资金费率，以及交易上限的问题，预计也皆将在近期的版本中陆续解决，详情参见下方推文。
针对上条推文论及这些问题，GNS?其实是已经做了些优化的，这也是其能立足的原因之一。若你对GNS和DeFi衍生品有兴趣，请关注妙蛙种子?@NintendoDoomed?喵，预计不日将便奉上极有价值的GNS研究。
另外对于一侧利用率偏低的问题，「把闲置的房子租出去」就可以解决这个问题，比如底层接上AAVE或者CurveLP这种生息资产，多组合一层便可增加收益。眼下DEXPerp赛道激战，自然也有项目改良此处，比如这个正在搞空投活动的?Uniwhale?，LP是100%的稳定币，然后准备组合DEXLP增加收益。
综上，牛市下GLPU本位价格上涨，散户安心，对冲保证金需求下降，机构安心，这就是迄今死亡螺旋并未出现的原因。内部喂价，资金费率，交易天花板等问题已在解决的路上，GNS在这些问题上做得不错自然立足一方，新项目抓住改良点带来的空投机会也值得关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。