本周，Arbitrum上最热门的DeFi项目之一受到了冲击，前CEO抛弃了他的全部投资组合，DAO强行夺回了权力。
更新：Umami社区成员Afirebrand，在Twitter上被称为CryptoCondom，提出了"UmamiDAO提案#1：核心贡献者的Instatement和TokenomicsSolidification"。
该提案建议了四个项目：
1.????雇用前UmamiLabsLLC团队作为UmamiDAO承包商。AlexGolubitsky也将被保留为CLO。
2.????代码的权利留在DAO，收入将作为注收入在航海者之间分享，DAO拥有的国库将按照之前商定的费率。
3.????财政收入的分配将按照之前50%的收入比例恢复给客。
4.????UmamiLabs与UmamiDAO的协议将被完全解除。
这个投票将在6个月后重新进行。如果重复的损害无法修复，Afirebrand建议进行投票，解散DAO并将国库资产分配给代币持有人。
NFTSTAR及内马尔NFT已同The Sandbox及Animoca子公司Forj达成战略合作:11月15日消息，据The Sandbox官方透露，已同NFTSTAR、Beastmode Metaverse Neymar Jr. NFT项目达成战略合作，将在世界杯期间开放其元宇宙全球体育村。这是与Animoca子公司Forj合作开发的web3体育社交类项目，且已获得Bored Ape Yacht Club角色的许可。[2022/11/16 13:09:41]
在过去的两周里，UmamiFinance和它的DAO陷入了结构性变革的漩涡，最终以昨日CarlAlexanderO'Donnell的离职达到高潮，其绰号是DeFiAlpha。O'Donnell将他的个人投资组合中的60,000个UMAMI代币卖给了UniswapV3资金池，然后迅速将资产转移到他的Coinbase账户中，从而打断了这一决定。此举使奥唐纳和UmamiDAO成员之间为期两周的权力动态旋风推向高潮。
美国软件巨头Salesforce的NFT计划遭数百名员工强烈反对:2月19日消息，美国软件巨头Saleforce上周披露其正在探索一系列NFT计划，以期帮助世界各地的企业创建和销售NFT，但由Thomson Reuters Foundation获得的一份内部文档显示，该计划已遭到该公司在全球范围内数百名员工明确且强烈的反对。出于环境影响和经济欺诈的担忧，已有超过400名员工签署了一封公开信，且正在内部消息渠道中传播。
在引发了舆论争议后，一位Salesforce发言人在电子邮件中称：我们一直在核心价值观的指引下行事，并且涵盖了产品的研发。公司欢迎员工提交反馈，并为培养一种深受信任、且鼓励提出不同观点的文化而感到自豪。[2022/2/19 10:02:06]
2023年1月31日，Umami宣布对协议的运作和管理方式进行了有争议的更新。在这些变化中，奥唐纳单方面宣布解除首席法律官亚历克斯-戈鲁比茨基的职务。他将被企业巨头弗里德-弗兰克取代，奥唐纳称这是"对其法律团队的有意义的过渡"。奥唐纳还宣布了他的决定，由于新的法律顾问的建议，在公司进行"合规性审查"时，将停止向水手队的库房付款。他还在随后的推特空间中说，Marinator产品"不是Umami的价值道具或基本价值的一部分"，最终目标是将Umami变成一个许可的、"合规的"和机构友好的收益率生成服务。
Nervos 跨链桥 Force Bridge 将与借贷协议 MELD 集成:据官方消息，Nervos 跨链桥 Force Bridge 将与借贷协议 MELD 集成，MELD 是 Cardano 生态上的去中心化和非托管流动性协议，主要提供借贷服务，其将利用 Nervos 上的跨链桥 Force Bridge 来增加平台更多的流动性。
今年 6 月，Nervos 宣布与 IOHK（Cardano 技术开发公司）的合作项目：连接 Cardano 和 Nervos Network 的跨链桥。今年 10 月，Nervos 跨链桥 Force Bridge 正式上线主网，目前已支持 Nervos 和 Ethereum 之间的跨链交易，将来也会支持 Nervos 与 Cardano、比特币、TRON、EOS 和 Polkadot 等区块链的跨链。[2021/12/15 7:40:08]
除了法律顾问的内讧之外，O'Donnell还以转型为由，将财务资产从DAO转移到UmamiLabsLLC，他是该公司的首席执行官和股东。Labs是UmamiHoldingsLLC的全资子公司，Labs是运营实体，为DAO服务。Labs的治理结构使O'Donnell拥有最终的决策权，他一直在私下里游说多方成员将资金转移到UmamiLabsLLC。这将有效地阉割DAO及其投票权，并让O'Donnell完全控制对资产库的访问和战略。
EthHub联合创始人称Ampleforth为“合法庞氏局”:EthHub联合创始人Eric Conner发推称：“Ampleforth是一个合法的庞氏局，其市值被完全稀释后达13亿美元。我不知道你们都是怎么想的，但很明显这是下一个即将发生的绝对灾难故事。Inb4上有人告诉我，这个项目的rebase机制是多么具有革命性，从而诱使人们逢低买入。”[2020/7/26]
2月7日星期二晚上，情况出现了转机，核心小组向O'Donnell提出了统一要求，要求他改变路线。起初他暂时同意，但在第二天早上反悔了。作为回应，整个团队完全辞去了UmamiLabsLLC的职务，并在Twitter上公开了他们的情况。
黑客已向dForce地址归还57992个ETH折合1000万美金:链上数据显示，黑客已向dForce地址归还57992个ETH，折合1000万美金。[2020/4/21]
在周三的大部分时间里，Umami的Discord频道都很安静，因为核心团队与O'Donnell进行了谈判，截至发稿，O'Donnell仍然控制着所有的通讯频道。在O'Donnell出售了他在UMAMI的全部投资组合后，多签成员Wenmoon和StevenT才取消了O'Donnell对财政的访问。目前，Umami的多重签名由技术负责人0xPrePop、0xWenMoon、StevenT、前端负责人Greypixel和参谋长JeffersonChang控制。
周三晚些时候，另一位核心团队成员Clonescody在Discord主持了三个小时的语音讨论，围绕UmamiDAO的最初使命召集了社区。他向DAO保证，资金是安全的，项目将继续进行，O'Donnell所造成的损失将被消除。之后，他在他的个人推特账户上发布了一个更新，称Umami将过渡回DAO，O'Donnell已被完全删除，他的归属合同被关闭，最重要的是，UmamiDAO保留了对代码库、金库产品和前端的控制。
https://youtu.be/IVFCEotO4DQ
前CLOAlexGolubitsky告诉Flywheel：
l?UmamiLabs的前CEOCarlAlexanderO'Donnell滥用他在UmamiLabs中的地位，试图将Umami金库转让给UmamiLabs，这既违反了UmamiLabs和DAO之间的协议，也违反了Labs公开声明的政策。他的这一努力被Umami对国库资产的控制所阻挠。一旦他意识到他不能滥用他在UmamiLabs的信任地位，他就选择在市场上抛售他的应得代币，这违反了他的受托责任和UmamiLabs的政策。
l?最近几周Umami发生的事情代表了集中化的失败，并强调了分散化治理对社区责任的重要性。O'Donnell先生造成的损失，由于Umami团队成员的快速行动和勤奋，大大减少了，但UmamiLabs的集中控制是允许的。事实上，O'Donnell先生的行为表明，"合规"可以是一匹特洛伊木马，让不良分子在政府监管的幌子下集中控制。
l?UmamiLabs作为一个品牌已被玷污，并将尽快被终止。我真诚地希望人们能够将UmamiDAO的令人难以置信的团队和社区与UmamiLabs的失败实验区分开来。我对Umami的金库的推出非常乐观，由DAO，我期待着Umami历史的这一章节被关闭，以利于未来的光明前景。
现在，O'Donnell已经离职，Umami团队将继续推出他们计划的GLP金库
该团队在Discord中表示，重组只会使金库的发布推迟一两周。
https://youtu.be/P1SErjKxZ7A
Umami最初是作为Arbitrum上的OlympusDAO的一个分叉而推出。2022年初，最初的创始人离开了这个项目，社区进行了投票，以决定是否应该赎回国库和解散DAO。O'Donnell领导了一个反对关闭项目的派别，获得了足够的支持，击败了投票，并将多义词分配给一组新的人。在接下来的几个月里，Umami在已经成为DeFi主流的GMX之上追求收益率生成策略。
同时，亚历克斯带领该项目走向其命运多舛的支点，进入机构DeFi。"回过头来看，现在很清楚，向机构DeFi的这个支点是他创造一个公司让他当CEO的借口，
https://twitter.com/DAdvisoor/status/1623529729042137088?s=20&t=zcdwdm20YLwFknZUHPgSHw
DeFiAdvisoor，一位曾对Umami的变化持批评态度的DAO成员告诉飞轮网，他"很高兴得知Umami团队的正派人士重新获得了对协议和资金的控制。希望看到他们带领项目再次回到它的自然栖息地--真正的无许可DeFi。"
自从卖掉他的代币后，O'Donnell已经删除了他的Linkedin。此前，他作为财经记者在路透社工作了7年，涵盖报道并购、私募股权和科技。
作者注：我们在撰写本刊时，于美国东部时间上午10点联系了奥唐纳，并分享了一份草稿。他说，他将在当天晚些时候发表声明。下午3点，我们决定在没有他评论的情况下发表。他后来写信给我们说，这篇文章"充满了不准确之处"，给不到24小时的时间来发表评论是不合理的。奥唐纳没有提供任何进一步的信息，说明哪些是虚假或不真实的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。