从去年下半年以来,zk-Rollup扩容项目开始集中发力,不断追赶进度,相关的方案和项目也开始涌现,也在获得更多的资金和关注度。当人人都夸赞zk拥有光明的未来时,作为竞争对手的OptimisticRollup有些坐不住了,于是,ZKR和OR迎来了2023年开年的第一次正面交锋。
前两天,Arbitrum开发团队OffchainLabs的联合创始人StevenGoldfeder再次发推给ZKRollup和zkEVM泼冷水。
StevenGoldfeder表示,并不赞同大家总说的“ZKRollup能更好地代替OptimisticRollup”,目前还远未在生产环境中实现zkEVM,而且现阶段zk-Rollup比op-Rollup更贵且兼容性更差。
此外,Goldfeder提到“EVM等效是下限,而不是上限”,在这种观点下,Arbitrum作为第一个在生产环境中完全实现EVM等效性的Rollup更具有长期优势。在这一步基础上,Arbitrum开始开发更高阶的EVM+,旨在对更广泛的开发人员和用户开放。Nitro基于WASM的设计在EVM+创新上存在巨大的结构优势,而zk团队在短期内“几乎不可能”实现EVM+。
澳大利亚参议院委员会拒绝《数字资产(市场监管)法案2023》:金色财经报道,澳大利亚参议院经济立法委员会否决了反对党参议员Andrew Bragg提出的《数字资产(市场监管)法案2023》,转而建议政府继续就制定适合澳大利亚目的的数字资产法规与业界进行磋商。委员会的报告与党派立场一致。委员会表示,该法案缺乏细节和确定性,与政府的做法相悖。该委员会表示,该法案与国际制度不一致,并引起了对监管套利和行业不利结果的真正担忧。
代表新南威尔士州的Bragg批评了这一否决决定,称工党政府将加密货币监管放在了慢车道上。[2023/9/4 13:17:15]
最后,Goldfeder还大胆预测:在任一功能齐全的zkEVM出来之前,Arbitrum都已经支持Solidity、Rust合约了!
数据:以太坊2021年Q1结算交易额超1.5万亿美元:据Messari数据显示,以太坊2021年Q1结算交易额超1.5万亿美元,比之前7个季度的总和还要多。[2021/4/22 20:47:00]
StevenGoldfeder这番稍显傲慢并且无差别向zk-Rollup系项目扫射的言论引来一场“精彩的讨论”。
PolygonzkEVM、前零知识证明开发公司Mir工程师Brendan对Goldfeder的观点进行了逐条回应:Goldfeder并不十分理解Polygon?zkEVM的架构。首先是时间上,Polygon目前已经发布了一个生产就绪的zkEVM测试网并生成了超过80,000个区块证明,大约3个月后就可上线主网。而在成本上,PolygonzkEVM的证明成本并没有那么高。例如一次Uniswap交易成本为?0.0019美元,未来这一成本还将降低至目前的1/100。况且将昂贵的计算卸载到ZKP优于强制每个完整节点重新执行的模型。
WTI原油期货站上61美元/桶 为2020年1月8日来首次:数据显示,WTI原油期货站上61美元/桶,为2020年1月8日来首次,日内涨1.5%;布伦特原油期货日内涨近2%。[2021/2/17 17:24:25]
此外,Brendan认为更大的问题应该是在引入新的操作码后是否能确保与EVM的兼容性。而他也进行了“针对性”的预测:在支持EVM的?OptimisticRollup具备无需许可的欺诈证明之前,一定会有功能齐全的zkEVM投入生产。
Scroll联合创始人YeZhang则反驳,Goldfeder低估了zkEVM,应该再去好好看看Scroll在8个月之前的博客,Scroll的zkEVM是以非常模块化的方式构建的。况且,过于激进地添加功能会增加安全风险,从真实的需求的出发,并不认为有添加新功能的必要。
此外,他还抛出几个进一步需要探讨的问题:有多少人真正关心与Solidity一起编写Rust合约?需要多少额外的工具支持?支持可组合性吗?什么是安全假设?
分析:比特币2020年Q3呈看跌倾向,但会受到美元走弱预测的限制:FactSet数据显示,标普500指数季度获利下降45%,或在近期收窄涨幅,而比特币第三季度或将迎来下跌。比特币自2020年3月全球股市暴跌时同步下跌以来,一直与标普500指数走势密切相关。根据市场分析平台Skew收集的数据,尤其是最近几周,两者之间的关联度已升至历史高点。不过,在美元前景走弱的情况下,这两个风险偏好市场可能会限制它们的下行趋势。分析人士警告称,美元可能在未来几个月暴跌。(Bitcoinist)[2020/7/14]
而zkSync联合创始人AlexG.?部分肯定了Goldfeder的观点,他同样赞同EVM+>EVM,比较与Rust/Move代码的同步互操作性比单纯的Solidity强大得多。但是这种开发不仅OptimisticRollup可以做呀,我们zkSync目前正在通过LLVM编译Solidity,也在添加Rust和Move。这么一比较,zk-Rollup赢得很轻松嘛。
银保监会:2020年将开展市场乱象整治“回头看”工作:银保监会有关部门负责人表示,当前金融体系总体健康,银行业保险业机构的风险总体可控,但中小机构股东股权领域问题仍然突出、不规范金融创新业务仍存挑战。银保监会将在2020年开展市场乱象整治“回头看”工作,防止乱象反弹回潮,推动金融支持疫情防控和产业链协同复工复产等各项政策落到实处。[2020/5/26]
Starkware因为CairoVM气质较为独特,未参与本场论战。
事实上,随着zk-Rollup的崛起,ZKR和OR之间的交锋和论战一直持续存在。
在去年7月Polygon开开心心宣布开源zkEVM代码时,Goldfeder就泼了一盆“zkEVM距离正常运行还很遥远”的冷水,但Goldfeder指出的现阶段zkEVM还存在一定中心化问题、没有在证明者上开源等问题也的确都是事实。
而更热闹的是在去年波哥大Devcon期间。
随着zkSync2.0的推出,zkSync开始大张旗鼓地宣传自己是“世界上第一个功能齐全的开源zkEVM网络”,PolygonzkEVM在Devcon期间正式推出时也宣称自己是“第一个也是唯一一个去中心化的zkEVM测试网”。
但这两位在争论“第一个zkEVM”的同时也招致了不少质疑,这其中自然少不了StevenGoldfeder,他认为,zkSync的zkEVM测试网并没有启用zk-proofs,也没有经过安全审计。而Polygon则被质疑说其zkEVM证明者的源代码虽在Github上可用,但还没有开源许可证;虽然表示“完全等效”,但其Github代码库显示其暂时只测出了97%的兼容性覆盖程度。对此,Polygon团队回应,“没有刻意隐瞒,部分内容正在编写的更好的文档”。
StevenGoldfeder有一句话还比较中肯:“虽然目前很多团队都在稳步推进zkEVM,但其远没有到‘黄金时期’,任何推动这种叙事的团队都在损害社区。”
ZKR和OPR的争论再早可以追溯到2021年底。OffchainLabs专门发表了一篇名为《为什么说OptimisticRollup比ZKRollup更能代表以太坊扩容的未来?》的文章,比较了ZKRollups和OptimisticRollup两个扩容技术。从那个时候,OffchainLabs就一直在强调OptimisticRollup系统在可扩展性和成本上的优势,与EVM和现有工具完全兼容。
随后Polygon的零知识证明工程师BrendanFarmer发表《Polygon?驳?OffchainLabs:ZKRollup才是以太坊扩容的未来》回应,相对于Optimisticrollup,zk能提供同等的安全性和更高的资本效率。而且OR受限于L1,因为欺诈证明必须能够在以太坊上执行,ZK则没有这个限制。
你会发现,这两个派系论战到今年,讨论的东西并没有本质上的变化。但这些讨论都是有意义的,如果能在话题上再多做一些延伸的话。
尽管OptimisticRollup占据了先发优势并仍然在当下垄断了80%以上的市场份额,但包括Vitalik等在内的意见领袖普遍在长期更看好ZKR。去年下半年以来,资本和开发人员大量涌入zk领域,相关项目不断出现,zk-Rollup开发进度也逐步加快。OR系也的确在当下有傲慢的资本,但面对竞争对手的逐渐强大,稳坐王座的Arbitrum多少也会有些烦躁不安,因此频频出言diss也在情理之中,对zk-Rollup也是不错的敦促。
总体而言,L2这个朝阳赛道相比其他领域在熊市中受到的影响要略小一些,在2023年年初,这场交锋显得热热闹闹的,颇有欣欣向荣之势。但相比抢占舆论阵地,我们更期待OR和ZKR在真实弹层面的决战。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。