NFT:Delphi Digital:为什么现在不要抛售BLUR?_blur币是山寨币吗

DelphiDigitalNFT?研究员yh.ΞTH在社交媒体发文解释了为什么说现在出售此前从空投中获得的BLUR代币是一个“错误”,以及为什么说Blur的竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者。Odaily星球日报将相关内容编译如下,要注意的是,BLUR近期火热,投资需谨慎,DYOR。

Blur竞价池模式是NFT市场游戏规则的改变者

对于NFT市场而言,最重要的产品体验是什么?答案很简单:能让用户轻松购买和出售NFT。现阶段,NFT市场大部分交易都来自于巨鲸,他们最想做的事情就是在进行大额出售时交易处理速度更快、大额购买时能匹配到更低的价格。

与?DeFi?领域相比,当前NFT的交易体验不太尽如人意。在BlurNFT市场出现之前,NFT交易用户体验很糟糕,并且也没有对专业大额交易市场进行优化,而NFT交易至少需要具备与DeFi一样的体验和可用性。

Delphi Labs建议Terra借贷协议Mars Protocol关闭所有仓位并返还用户保证金:5月20日消息,Delphi Labs 在 Terra 借贷协议 Mars Protocol 论坛建议,将该协议升级为自动关闭 Red Bank 和 Fields of Mars 的未平仓头寸,并通过将存款退回到他们的钱包地址来退还用户。这将基本上关闭协议并清除它当前持有的所有资产,让用户的代币回到用户的直接控制之下,以应对 Terra 未来的不确定性。[2022/5/20 3:31:14]

除了体验之外,当前NFT还有另一个痛点:流动性。之前加密行业也探索过许多方式来尝试解决这个问题,比如碎片化NFT、资产代币化、以及其他激励等,但效果并不明显,NFT流动性依然非常薄弱。

举个例子,如果你今天想立即卖掉20枚DoodlesNFT几乎是不可能的,整个交易可能需要几天、甚至几周时间才能完成。不仅如此,一旦交易时间被拉长,还可能面临NFT地板价出现螺旋式下跌的风险,导致交易者不得不重新调整交易价格。

韩国液压公司Sewon E&C与Delio达成合作:12月15日消息,在韩国证券交易所上市的韩国液压公司Sewon E&C上个月已与加密货币公司Delio原则上达成协议,正在准备对Delio进行“股权投资”,并正在讨论与数字金融相关的业务合作。

Sewon 宣布将扩展到加密货币相关业务,包括基于区块链的 NFT、DeFi 和元宇宙。该公司前身为Miwon Heavy Machinery,在液压行业建立了自己的名字,并且还专门从事泵、阀门、气缸和生物工程解决方案。(cryptonews)[2021/12/15 7:39:51]

那么,NFT市场Blur做了哪些优化改进呢?实际上,Blur引入了一个投标积分系统,也就是所谓的竞价池BlurBiddingPool,这个系统让Blur的“出价挖矿”模型变成了一种流动性资金池交易,用户其实是在向流动性资金池提供?ETH?流动性,这种模式其实和?Uniswap?在DeFi领域中的自动化做市模式创新非常相似。一旦投标被接受,Blur的投标系统就会给提供流动性的用户给予激励——空投BLUR代币,同时也将承担一定程度的NFT价格风险。

动态 | 印度加密交易所Coindelta解散电报群:印度加密交易所Coindelta在推特上称,越来越多的者假装成管理员,为了防止我们用户受此类非法活动影响,我们决定解散电报群。所有公告将发布在推特和电报通知栏(https://t.me/CoindeltaAnouncements)。所有用户每天只能提币一次,采取该措施是为了防止用户被者。有关提款、费用以及截止日期等所有疑问,请发送电子邮件至support@coindelta.com或 https:// support.coindelta.com 。据此前报道,印度加密交易所Coindelta于3月31日凌晨2点停止运营。[2019/4/4]

相比之下,OpenSea、LooksRare、以及X2Y2目前采用的都是挂单交易模式,导致平台流动性较差或不准确,而Blur则看准了市场痛点并找到正确的解决之道,构建出一个专注于优质产品体验的NFT交易平台,普通用户可以在Blur市场上获得比OpenSea更深的流动性,巨鲸也能无摩擦地进行大额NFT交易。

动态 | 沙特海关计划将其系统与区块链平台TradeLens进行整合:据ITP消息,沙特海关已经开展了一个试点项目,旨在将沙特阿拉伯的国家海关平台FASAH与区块链运输解决方案TradeLens连接起来。据悉,TradeLens是由丹麦航运巨马士基集团与IBM共同开发的区块链平台。[2019/1/2]

为什么说现在抛售?BLUR?不是好选择?

BLUR代币的发布,意味着其团队开始将协议价值分配的权力转移到社区。不夸张地说,Blur在去中心化治理方面是NFT领域里最成功的项目之一。根据Blur的代币经济模式,BLUR代币总发行量为3.6亿枚,其中12%将会被分配给社区,那么剩下的代币将如何规划呢?

第一轮空投中,大部分BLUR代币已被认领,代币交易额也达到了十亿美元级别,想要出售空投的用户现在应该已经卖出了,代币被转移到更“远期主义”的人手中。在这种情况下,BLUR代币第一年的抛售压力可能很高,因为到今年年底,流通供应量将增加近3倍,达到10亿枚。即便如此,大部分代币仍归社区所有,投资者/团队分配也有4年以上的限制期。

毫无疑问,Blur已成为当今NFT市场的典型代表,但同时也是对行业未来发展的“押注”,因为当NFT藏品整体上涨时,Blur就会受益。假设Blur成为未来NFT市场领导者,鉴于OpenSea高达130亿美元的估值,Blur合理的完全稀释估值大概会在20-30亿美元之间。截至目前,全球最大加密交易所币安至今仍未上架BLUR,但只要Blur继续保持其销售优势并进一步“攫取”市场竞争力,登陆币安也许只是一个时间问题。

此外,如果Blur市场竞争力持续增强,后续很可能也会吸引更多外部融资,倘若OpenSea想要与之竞争,就不得不在版税和特许权使用费成本方面做出妥协,但如果想在流动性方面和Blur一较高下则必须转向与其一致的竞价池模式,这对OpenSea而言似乎难度极大。更重要的是,构建新产品很可能会引入Bug,甚至可能完全破坏OpenSea的现有架构,加上监管背景和潜在的IPO上市计划,OpenSea不太可能调整现有挂单模式,毕竟从投资者和商业角度来看大动干戈的意义不大。

坦率地说,Blur联合创始人@PacmanBlur带领的团队对NFT市场的了解很深,或许比OpenSea更了解这个市场,而LooksRare和X2Y2则专注于通过提供激励来刺激交易量而没有关注最重要的事情:流动性。相反,Looksrare和X2Y2使用的模型只会不断“鼓励”虚假交易,对改善产品体验毫无帮助。换句话说,这些平台只能吸引想要分红的NFT散户交易者,当然这并不是批评指责,毕竟每个人都想追逐利润。

总结

NFT是一个双向市场,只要用户体验一流且被团队放在首位,用户就会对平台保持粘性。所以产品体验才是重中之重,OpenSea就是一个典型的例子。当然,即使没有代币,用户也会继续使用OpenSea——直到Blur出现了。

Blur团队本身直到目前依然没有实现盈利,这并不是说他们没有能力去尝试盈利模式,而是因为其NFT市场费用仍设置为0%?,由此也可以看出Blur?将产品体验放在了首位,而没有考虑其他问题。好在Blur团队已经在2022年3月顺利完成由?Paradigm?领投的1100万美元种子轮融资,让他们有足够底气专注于解决NFT市场痛点。现在的问题是,当Blur空投和代币激励结束之后又该如何维持其流动性深度呢?这是一个好问题,Blur团队其实也非常清楚这一点,预计后续会针对长期增长进行优化。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-5:439ms