修昔底德陷阱，由美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出，意思是一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。现在，修昔底德陷阱发生在了NFT市场OpenSea和Blur两大巨头身上。
Blur率先亮剑
2月15日，Blur原生代币BLUR上线交易，不到24小时交易额就突破了10亿美元，或许是趁着这股强劲势头，Blur开始在NFT版税战争的新篇章中与OpenSea针锋相对。
2月16日，即BLUR代币上线一天后，Blur就发布官方公告宣布更新版税政策，其中直截了当的推荐用户屏蔽OpenSea，只要不使用OpenSea即可享受全额版税，Blur还提议OpenSea取消对Blur上NFT项目设置可选版税的设置，如果OpenSea取消该政策，NFT项目将可以同时在两个平台上收取版税。Blur强调目前NFT项目创作者无法同时在Blur和OpenSea上收取版税，只能在OpenSea或Blur两者之一收取全部版税，但不能同时收取。
MakerDAO决定停止向Harbor Trade管理的信贷池提供额外贷款:金色财经报道，在周四中午12点（东部时间）结束的治理投票中，MakerDAO社区选民一致赞成停止向Harbor Trade管理的陷入困境的信贷池提供额外贷款。MakerDAO治理帖子称，虽然Harbour Trade口头承诺停止额外提款并自愿关闭金库，但社区成员对现有700万债务上限以及该金库风险敞口可能增加的风险表示担忧。
Maker价值45亿美元的稳定币DAI由加密货币超额抵押的债务头寸以及越来越多的贷款和债券的代币化版本支持，以赚取收益。Harbour Trade信用池从MakerDAO铸造了约150万美元的DAI稳定币，并通过向一家消费电子公司提供贷款作为担保。借款公司未能偿还4月份到期的210万美元债务。[2023/7/21 11:08:00]
实际上，Blur这次亮剑并非偶然。2022年11月，OpenSea发布公告称，为了在OpenSea的平台上强制执行全额创作者费用，在2023年1月2日之后创建NFT智能合约的个人必须采取链上行动以使版税可执行。换句话说，OpenSea要求创作者使用链上工具禁止在不强制创作者版税的市场上销售NFT——这是一个明显针对Blur的举措，因为Blur是一个免版税的平台，创作者不得不禁止他们的NFT在Blur上出售才能在OpenSea上享受全部版税。如果不这样做，OpenSea会自动将这些NFT藏品的版税设置为“可选”，继而影响创作者收入。
AAVE社区已通过“调整风险参数以减少V2对CRV的风险敞口”的ARFC提案:6月25日消息，Snapshot投票页面显示，AAVE社区关于“降低Aave V2以太坊上CRV的清算门槛 (LT) 和贷款价值比 (LTV)”的ARFC提案以99.99%的支持率获得投票通过。该提案由Chaos Labs提出，提议按照其建议减少Aave在V2以太坊上对CRV的风险敞口。如果达成共识，将提交Aave改进提案 (AIP) 以实施提议的更新。
该提案建议按照社区先前批准的风险规避框架，通过一系列增量减少来达到预期的设置，在任何给定的AIP中减少最多3%。为了避免清算，Chaos Labs将公开传达导致链上执行的计划修订和受影响账户清单。[2023/6/25 21:58:58]
Blur对OpenSea使用“黑名单”的打压手段提出异议，声称应该由创作者来决定他们的产品在何处销售、以及如何销售——而不是公司，但收效甚微，之后也不得不使用Seaport协议绕过限制。
某MEV机器人三个月内通过套利和攻击赚取3400万美元:金色财经报道，根据MEV追踪网站EigenPhi的报告，名为Jaredfromsubway.eth的MEV机器人在过去三个月中通过套利和三明治攻击赚取了3400万美元。[2023/5/10 14:55:21]
然而，所谓杀敌一千自损八百，OpenSea的如意算盘并没有成功压制住Blur快速发展态势，反而引发了用户倒戈。下图是OpenSea和Blur单周交易额对比，从中可以看出，自2022年12月初以来，OpenSea只有两周的交易额高于Blur，其余时间均处于落后状态。
NFT生态“大反转”？OpenSea认怂了
Cynthia Lummis：FTX所发生的事情正是国会需要开始关注加密货币的原因:金色财经报道，怀俄明州共和党参议员Cynthia Lummis表示，FTX 所发生的事情正是国会需要开始关注加密货币的原因。Lummis引用了她在2022年初与纽约女议员Kirsten Gillibrand（来自纽约的民主党人）建立的两党法案，并表示美国监管机构需要对该法案给予充分关注，以便发生在该交易所的事情永远不会再发生。
她表示，FTX 广泛参与了新数字商品消费者保护法案 (DCCPA) 的制定，该法案得到了参议院农业委员会主席参议员 Debbie Stabenow（密歇根州民主党人）和共和党阿肯色州国会议员 John Boozman 等多位立法者的支持。[2023/1/8 11:00:21]
2月18日凌晨，OpenSea发布公告宣布启动限时0手续费交易，并提供最低标准为0.5%的可选版权服务且适用所有非链上强制执行版税的NFT系列，同时还更新了运营商过滤器以允许拥有相同政策的NFT市场可以共同增加市场流动性。
陈陈陈携加密艺术作品参加《不一定》NFT加密艺术中坚力量展:5月29日消息，近日在腾讯综艺《五十公里桃花坞》中备受关注的常驻嘉宾陈陈陈作为加密艺术平台AART挖掘的当代艺术家，将携其加密艺术作品参加由AART举办的《不一定》NFT加密艺术中坚力量展。展览将于5月29日下午15点，在北京798幻艺中心正式开幕，展期将从2021年5月29日截止到6月29日。[2021/5/29 22:55:13]
终于，OpenSea低头服软了。
OpenSea解释了做出这一决定的原因，据称是因为“NFT生态系统发生了巨大变化”，用他们的话说：“从2022年10月开始，我们发现交易量和用户开始转向不完全执行创作者收入的NFT市场，而且这种转变仍在急剧加速。我们认为此前的举措可以促进创作者收入的广泛实施，也希望其他人可以提出更具弹性的解决方案，但事情并没有按照我们的预期发展。最近发生的事件——包括Blur决定降低创作者的收入以及迫使创作者在Blur或OpenSea的流动性之间做出的选择——证明我们之前的尝试并没有奏效。”
Blur的迅猛发展更是加剧了OpenSea的担忧，据DuneAnalytics数据显示，其平台交易额已突破100万枚ETH，达到1,028,378ETH，按照当前价格计算约合17.5亿美元，销售总量也超过了200万笔，当前达到2,027,752笔，此外Blur平立买家数量为109,655个。
Blur大获全胜了吗？
坦率地说，现在断言Blur赢得了与OpenSea的地盘争夺战还为时尚早。
Blur近期交易额激增很大程度上与其空投BLUR代币有关，是否能够维持更长久的有机增长还不确定。需要注意的是，OpenSea的用户量几乎是Blur的两倍，这意味着他们依然拥有较强的用户基础，更重要的是，OpenSea至今没有发布自己的治理代币或平台币，一旦OpenSea尝试Blur的发币策略，势必给整个NFT市场格局带来影响。
Galaxy研究人员指出，NFT交易者应该密切关注OpenSea和Blur之间正在进行的“争斗”，事实上大多数Blur的头部交易者为了获得空投代币都进行过洗售交易，这表明与OpenSea相比，Blur平台上的交易量可能不是有机的。
另一方面，或许是为了给自己留更多退路，Blur的反击策略其实并没有太过激进，因为其更新的版税政策中也提供了不设置屏蔽OpenSea和屏蔽Blur的选项，如果创作者不设置屏蔽，Blur将收取0.5%的版税，而OpenSea则是可选版税；如果屏蔽Blur或其他零版税/版税可选市场的NFT项目都将在OpenSea上被强制执行版税，但交易和上架仍可以在Blur上进行，需要收取最低0.5%的版税。
Galaxy分析师补充称：“很明显，Blur正在利用他们的影响力来迫使OpenSea与他们合作，而不是对他们表现出敌意，时间会证明Blur的策略是否会奏效，但无论是在指标还是在产品方面，他们都是迄今为止最成功的OpenSea竞争对手。”
此外，Galaxy研究人员在周五的一份最新报告中还指出：“关于Blur，有两个关键问题需要关注。首先，也是最重要的是Blur可以保留多少市场份额，因为他们的BLUR代币具有流动性。其次是交易量，短期内预计Blur交易量不会出现严重下降，因为他们的代币激励计划第二季将至少再持续30天，但这种模式能否长期奏效值得观察。”
总之，随着OpenSea和Blur的地盘争夺战不断升温，NFT市场竞争只会愈演愈烈，或许在这场厮杀结束后，我们能够找到一条最适合NFT创作者和交易者的发展路径。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。