没有人做好了接受比特币NFT的准备，甚至连比特币本身也没有。
说到比特币NFT，就需要先解释一下什么是Ordinals，最近该协议引起了相当多的争议。Ordinals协议将NFT添加到比特币交易中，使NFT可以在比特币区块链上使用。但是它们在技术上并不是代币，与能否可以替代无关。
简单地说，比特币上的NFT实际上是添加到交易细节中的元数据，更直白的说，它们不可变，没有人能真正拥有它们。Ordinals协议于1月推出，该协议允许将图像等各种形式的数据直接编码到sat上，sat是比特币区块链上价值0.00000001BTC的最小比特币单位。
观点：萨尔瓦多的比特币采矿提案面临许多障碍:IPS咨询专家表示，地热能被认为是萨尔瓦多比特币挖矿能量的来源，但目前尚不清楚Bukele政府将从哪里获得保持“挖矿”计算机运行所需的能量。萨尔瓦多热带气候，白天平均气温在30摄氏度左右，不是安装电脑挖矿设备的最佳环境，会产生大量热量。[2021/7/25 1:14:23]
现在有很多不同类型的数据，如JPEG图像、数字艺术、新个人资料图片(PFP)项目，甚至是1993年名为DOOM的旧视频游戏，都已使用Ordinals协议编码到了比特币区块链上。
每一个使用Ordinals制作的东西都被认为是一个永久的“数字人工制品”，并且会被永远地存储在比特币区块链上。这一点是它有别于其他公链上的NFT项目的地方，因为这些项目的智能合约创建者可以修改和删除元数据。而Ordinals将整个图像或内容直接存储在区块链上，而不仅仅是指向外部的链接服务器。
观点：特斯拉持有比特币或比出售汽车更赚钱:Cointelegraph刊文称，距离特斯拉宣布以15亿美元购买比特币已经37天了。虽然没有透露购买的具体规模，但今年1月比特币的交易价格在2.9万美元至3.7万美元之间，特斯拉的15亿美元支出可能意味着该公司至少持有4万枚比特币。特斯拉的至少4万枚比特币目前价值22亿美元，这个数字可转化为7亿美元的未实现利润。因此，自宣布购买比特币以来，特斯拉每天的未实现利润近1900万美元。而2020年特斯拉每天汽车销量约为1368辆，日利润为198万美元。因此，特斯拉持有比特币可能比出售汽车赚的钱更多。[2021/3/18 18:54:22]
到目前为止，比特币区块链上已经创建了50,000多个Ordinals，其中一些已经被高价售出。OrdinalPunk项目是最初基于以太坊的CryptoPunksNFT的衍生产品。迄今为止，售价最高的Inscription620的价格是9.5个BTC。
Beosin：BSC链上的gala.games项目遭受攻击事件简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，BSC链上的gala.games项目遭受攻击，Beosin分析发现由于pNetwork项目的bridge配置错误导致pTokens（GALA） 代币增发，累计增发55,628,400,000枚pTokens（GALA），攻击者已经把部分pTokens(GALA) 兑换成12,976个BNB，攻击者（0x6891A233Bca9E72A078bCB71ba02aD482A44e8C1）累计获利约434万美元。Beosin Trace追踪发现被盗金额还存在攻击者地址中。
第一笔攻击交易：0x4b239b0a92b8375ca293e0fde9386cbe6bbeb2f04bc23e7c80147308b9515c2e
第二笔攻击交易：0x439aa6f526184291a0d3bd3d52fccd459ec3ea0a8c1d5bf001888ef670fe616d[2022/11/4 12:17:00]
观点：许多DAO和中心化公司没有区别，拥有最多代币的人仍可发号施令:蜻蜓资本（Dragonfly Capital）的研究员Ashwin Ramachandran和投资者Haseeb Qureshi表示，许多DeFi协议正转向去中心化自治组织（DAO）来下放治理权利，但实际上，这样做并没有什么实质作用。许多DAO和中心化的公司并没有什么不同，那些拥有最多代币的人仍然可以发号施令，并决定其社区如何运行。（Decrypt）[2020/8/8]
回到协议本身，它其实是归功于比特币区块链的两次重大升级Segwit和Taproot。由于这些协议是在交易细节上存储元数据，所以它们的工作方式会与以NFT为代币的以太坊截然不同。
在比特币上，NFT其实就是一个sat的交易明细中附加的信息。
Ordinals和NFT对比特币区块链的影响
Ordinals的引入实际上意味着我们需要存储更多信息，因此它将很可能对比特币生态系统产生长期影响。
交易费用
第一个直接问题是可扩展性问题。现在的比特币网络已经面临可扩展性受限，交易吞吐量有限，在需求旺盛时费用更高等问题。整合NFT可能会加剧这些问题，在网络上进行交易将变得更加困难和昂贵。事实上，根据Glassnode数据，现在超过50%的区块空间被Ordinals占用。我们还看到支持Ordinals的协议的利用率大幅增加—Taproot：
Taproot利用率的增加，也就意味着区块大小在增加，最后就会导致交易成本也增加。
这可能会导致网络堵塞，但也同时为L2提供了很好的例子，并为Ordinals提供了专门用例。
存储要求
将NFT数据直接存储在比特币区块链上也可能会产生存储问题，这是因为区块链会比现在存储更多的数据，而这会直接导致存储成本的增加，并可能使节点更难以参与到网络中。数据也表明，自Ordinals被引入后，区块大小增加了两倍多，每个区块从约0.7mb跃升至超过2.2mb。
用例的多样化
将NFT引入到比特币区块链上，可以帮助比特币生态系统变得多样化，也算是开辟了一种新的用例。但是反对者们认为，比特币从来就该是一种无需信任，去中心化的，点对点的、更公平的货币。引入的新用例，则肯定会改变这种状况。
提高人气
有人说新的用例，会使比特币的人气增加。但是比特币本身就是排名第一的加密货币，它不需要与以太坊竞争，就已经是该行业中风向标式的存在，它没有必要再去“讨好”使用加密货币的人。就算是需要一个可以支持NFT的链，那为什么又要选择一条最慢且最贵的网络呢？而且，将NFT存储在比特币区块链上的实用性非常有限。
总结
比特币NFT充满争议，当然也可以理解，但从比特币的本质来看，NFT是一个相当令人费解的附加物，很容易会被视为是一种负担。如果比特币NFT会继续存在，那则希望侧链和rollup解决方案能够为它减轻负载，并保持基础链不变。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。