从这篇文章中可以期待什么？
本文探讨和研究的核心问题是MEV市场中的辅助参与者如何积累价值。Flashbots是这些辅助参与者的一个缩影。在本文中，我将以Flashbots为案例进行研究和扩展，分析MEV的商业模型。
研报分为四个部分：
第一部分：评估Flashbots维持其市场主导地位的能力。
第二部分：预测Flashbots未来商业模式、商业化路径和利弊权衡。其中对两种选择和设计进行了探讨。
打开收费开关、推出代币
第三部分：分析MEV的增长趋势和这个新兴行业的发展。
第四部分：最后预测MEV行业将如何演变。
总的来说，我对MEV的商业可行性的看法从乐观悲观乐观。.
第一眼感到乐观：MEV可能是商业化时间跨度最短的行业。到目前为止，MEV产生的10亿美元收入证明了这一点。
第二眼感到悲观：MEV这个行业中的参与者以利益为导向，充满了Bertrand式的竞争。这个市场目前的领跑者Flashbots是一个顶级的亏损者，为Validator验证者和Searcher搜索者创造了7亿美元的收入，但它自己没有任何收益。
第三眼感到乐观：MEV的未来是一座金矿。MEV的无限排列，EIP4337，越来越多的DeFi活动，还在初期的跨链MEV，各种类型的私人订单流，以及MEV的创造性融合，跨链桥和DeFi原语带来巨大发展潜力。
我们开始吧！
背景
简单描述一下Flashbots推出以来取得的惊人成绩。
在过去14天内，约91%的区块使用了MEVBoost
-MEVBoost将Validator验证者/Proposer提议者区块奖励增加了约60%，这意味着验证者增加了约2.5亿美元的毛利润。
-MEV为Searcher搜索者带来约4.5亿美元的总利润，为Searcher搜索者和Validator验证者带来总计约7亿美元的MEV收入。
但是，Flashbots实体本身并没有产生任何收入。目前，Flashbots是以太坊的一个功能，而不是一个独立的产品。区别在于「产品」是可商业化的，而「功能」可以吸引大量使用，但不一定会产生价值来维持业务。
但未来情况可能并非如此。我将假设Flashbots可能会如何调整其业务模式以在以后实现盈利。
第一部分：评估Flashbots维持其市场主导地位的能力
虽然MEV是一个潜力巨大的市场，但Flashbots能否保持市场领先地位取决于以下三个考虑因素：
-针对L2的可实现市场、以太坊原生MEV功能。
-保持竞争优势。
-解决MEV问题的新兴替代方法。
考虑因素#1：Flashbots当前的可寻址市场正受到即将到来的以太坊原MEV能、L2rollups的挤压。
以下是Flashbots保持其影响力的三个假设：
第一个假设：以太坊在DeFi中的主导地位将维持。
可能实现。尽管Cosmos上应用链兴起，还有新的altL1以及其他非EVMDeFi链，以太坊的DeFi主导地位仍可能维持，这要归功于以太坊：
-持续的网络效应。
-热心的社区。
-即将进行的上海升级，支持提款并降低gas费。
-通过Eigenlayer引入共享安全和重新抵押以进一步扩展网络。
第二个假设：以太坊将继续把MEV解决方案外包给Flashbots。
这要打一个问号。随着以太坊基金会逐渐把MEV作为其协议功能的一部分的协议外实现），它可能会淘汰Flashbots的「创可贴」解决方案，例如MEV-Boost。
以太坊基金会正在探索和研究许多协议级别的提案来减少恶意MEV，例如：
-PBS：bundle/transaction的内容是隐藏的，直到proposer/validator签署提案，防止恶意proposer；在PBS的第3阶段。
-PEPC(Protocol-enforcedproposercommitments)：通过为验证者建立一个无需信任、无需许可的方案来与第三方签订承诺，从而创建一种通用的可信信号机制。Eigenlayer是PEPC的一个很好的测试平台。.
-crListcrList：基本上强制Builder建设者将每个区块填充到其gaslimit。
-内存池隐私加密Encryptionformempoolprivacy：在交易顺序确定之前，屏蔽区块提议者的内容。
话虽如此，Flashbots在抓住先发优势以快速发展其产品并在来自以太坊原生功能的竞争中保持领先地位方面表现出了令人印象深刻的执行力。从长远来看，我很想知道这种「快速行动并继续前进」的策略是如何演变的。
第三个假设：Flashbots的SUAVE区块链可以从L2/rollups的排序市场捕捉到价值。
这要打个问号。这是Flashbots最大和最不稳定的问题之一。目前，来自MEV-Boost的所有交易都在以太坊基础层上。然而，DeFi的未来正朝着Optimism、Arbitrum、ZKsync和Starknet等Layer2迈进。
L2s/rollups批处理和执行链下交易，并有自己的交易排序程序。此外，L2在MEV方面具有不同的设计理念。例如：
-Optimism的创始人发明了MEV拍卖：拍卖的获胜者有权重新排序提交的交易并插入自己的交易，只要他们不延迟任何特定交易超过N个区块。
-Arbitrum认为MEV拍卖是有害的，选择了Chainlink的公平排序服务来最大限度地减少恶意MEV，从而使交易的时间排序对所有用户来说都是公平和可预测的。
-zkSync计划使用时间锁加密/隐私方法来最小化MEV。此外，zkSync利用propellerheads来保护MEV，方法是重新获取机器人和矿工的MEV，并将其返回给协议和用户。
-Starkware(VeeDo)倾向于时间锁加密/VDF方案。
-还有解决交易隐私的其他设计和权衡方案。
第三个假设也存在高执行风险。
FlashbotsSUAVE的目标是成为所有EVM区块链的内存池和去中心化区块构建器，而这种目标伴随着非常高的执行风险。Flashbots的团队必须提出强有力的理由来说服L2s将他们的排序器外包给SUAVE。这是另一条区块链。要克服的三个主要障碍是：
-定制化：每个L2对MEV方法都有不同的容忍度。SUAVE能否足够灵活，能否足够可定制化以迎合每种特殊设计？
-L2原生代币和SUAVE/Flashbots代币之间价值捕获的协调。在何种商业模式下，Optimism会允许潜在的代币价值泄露到SUAVE代币？
-用户采用摩擦：与现在仅添加几行代码相比，让排序者购买代币参与会引入多少采用度摩擦？这取决于SUAVE代币的设计——如果SUAVE是一个几乎没有用例的纯治理代币，这可能不是问题。
考虑因素#2：MEV产品往往粘性不高，而目前来看，Flashbots不断为了公共利益放弃竞争优势。迄今为止，有两个与市场因素促成了Flashbots的主导地位：
-市场还处在早期。
-缺乏有竞争力的对手。
使用MEV-Boost只需要验证者添加大约一百行代码，这有利于用户采用，但对用户离开有同样的影响：。逐利的MEV参与者转向更有利可图的工具的成本很低。随着MEV市场从一个深奥的话题转变为一个主要的web3领域，可能会有越来越多的竞争对手提供类似的产品来蚕食Flashbots的市场分割。
截至2022年3月7日，Flashbots中继的区块的市场份额，过去24小时约为36%，过去所有时间约为52%。就像MEVBoost透明度报告说显示的，MEVBoost中继提议的区块数量在下降。
Flashbots今天的主要竞争优势之一是当交易被发送到Flashbots的私有内存池时，它能获得专有数据。有了订单流和交易数据的鸟瞰图，Flashbots可以不断改进其算法，成为性能最高和「最赚钱的区块生成器。」
然而，Flashbots通过去中心化的区块构建器，给予每个人访问相同数据的权限，这让SUAVE丢失了这种罕见的「护城河」。这在哲学上是值得称赞的，但可能不是基于其当今商业模式保持竞争优势的最合理决定。
考虑因素3：MEV的新进入者和替代解决方案过多。
-MEV解决方案有：RFQ/报价请求、MEVDEX、新清算系统。
-基于EigenLayer的部分MEVboost：允许提议者证明所选出价的默克尔根，但如果中继没有及时发布所选出价的交易，还可以构建一个备份包来填充块。
-私有RPC终端：包括钱包、dapp和MEV再分配，例如,Blocknative的WalletBoost和Flashbots的MEV分享。根据一些估计，InfuraInfura拥有大约70%的RPC终端，对交易路由进行全面监督，有时还可以自行决定。
凭借如此有利的立场，如果钱包提供商通过「将自己宣传为『抗MEV钱包』或『gas返利钱包』并将其默认RPC设置为其私有中继」来涉足MEV游戏也就不足为奇了。
此外，值得提一提「沉睡的巨龙」Metamask，根据一些研究，它约占ETH交易的70%。想象一下，Metamask本身成为一个构建器网络，通过创建自己的私有内存池来提取和共享MEV，会涉及中心化吧？
总之，要保持市场领先地位，Flashbots需要不断创新以保持领先于竞争对手，同时适应L2和其他EVMMEV的设计。这种情况可能会发生。
第二部分：预测Flashbots的商业模式和商业化路径方向
Flashbots是顶级亏损者的上述结论是基于过去的快照。但是，如果这是Flashbots成为「聚合器」总体计划的一部分呢？聚合器理论认为在互联网时代，谁聚合了用户，谁就拥有最终的优势和业务「护城河」。
根据BenThompson的说法，聚合器具有三个关键特征：
与用户有直接关系。在MEV的情况下，用户是验证者、搜索者、构建者等。Flashbots的MEV-Boost、Relay、Protect等产品套件令人印象深刻，吸引着用户。
为新用户提供服务的边际成本可以忽略不计：符合。因为Flashbots的软件产品每新增一个用户，成本很低。
网络由需求驱动，获客成本降低：也叫作网络效应。例如，参与MEV-Boost的中继越多，使用MEV-Boost的验证者就越多，其他中继加入的可能性就越大。
为了继续这个思想实验，让我们假设当那一天到来时团队将如何做。
选项一：打开费用开关并增加股权价值。
可能的结果：市场份额减少，市场出现新竞争者，市场格局趋向于NFT市场。
MEV是一个商品化的市场。搜索者、建设者和验证者追求利润最大化，对平台几乎没有忠诚度。尽管Flashbots在用户和以太坊社区中拥有显着的品牌资产和信任度，但其不断鼓励和邀请新竞争对手的公众意识排除了对其产品收费的可行性。开启费用开关可能会产生同质化竞争格局，正如NFT市场激增时发生的那样。
选项一NGMI。
选项二：推出Flashbots/SUAVE代币。也就是以「web3」的方式，通过代币获利。有几种方法可以对SUAVE进行代币化，不同的设计可能会导致截然不同的结果。
设计1：SUAVE纯粹作为治理代币，对用户体验的干扰最小。
-优点
1，不会引入用户使用摩擦。
2，对用户进入推出干扰最小。
3，对EVM和L2链的商业拓展有利，因为不存在出于对从EVM/L2链到SUAVE代币的价值泄漏的担忧而产生的利益冲突。
-缺点
1，只是另一个治理代币?。
2，代币表现完全基于公众对Flashbots的看法。
设计2：通过要求MEV参与者为使用Flashbots产品和服务购买SUAVE，为SUAVE代币赋予用例。
-优点
1，产生对SUAVE代币的更多需求。
2，创造通过代币开启费用开关的机会。
3，为未来与代币相关的defi<>MEV工程打下基础，例如桥、跨链MEV和用于MEV套利的闪电贷。
4，可能存在代币经济学的好处，例如要求区块构建者锁定SUAVE代币作为抵押品，以加入SUAVE网络，从而减少SUAVE的流通供应。
-缺点
1，商业拓展风险：这种设计使得EVM链合作伙伴的加入更具挑战性，因为他们可能担心代币价值泄漏。
根据SUAVE网站，它希望被所有链使用。L2和其他EVM链将排序器外包给Flashbots的激励机制具有挑战性。这种费用代币设计将在排序器链(SUAVE)和执行链(L2s)之间协商收入分配和价值增加带来另一层复杂性。
2，采用风险：增加了用户使用摩擦，因为MEV参与者必须先购买SUAVE代币，而不是仅仅运行软件。
目前，MEV-boost可以快速受到用户的青睐，因为它只需要增加几行代码，而且可以免费使用。当用户需要购买代币并支付费用时，采用曲线可能看起来截然不同。
一种缓解方法是将SUAVE代币空投给建设者，作为一种客户获取策略，以引导使用并使建设者和网络利益保持一致。不过仍然需要考虑这样一个问题：空投的激励是否足以让建设者长期留在网络上，而不是转向用户摩擦更少的替代方案。
当然，还有其他设计选项，例如包括治理和用例的混合型代币、平台代币、利润分享代币等。
第三部分：分析MEV的增长趋势和这个新兴行业的发展
MEV领域有很多炒作。为了解析噪音，有两个基本问题：
-一开始会有多少MEV？
-辅助服务提供商可以捕获多少价值？
在第一个问题上，ETH、L2s、altL1、EIP4337和跨链上不断增长的DeFi格局扩大了总的可寻址市场，但同时被众多MEV最小化设计所抵消。
-ETH协议
-L2s(公平排序服务，时间锁加密），以及
-第三方。
MEV的净、总可寻址市场正在稳步增长。
在第二个问题上，答案是您最喜欢的「视情况而定」。虽然今天的MEV初创公司大多在构建类似于公共物品的免费功能，但除了「可能的」代币之外没有明确的商业化途径，商业可持续性的关键是引入非商品化产品来构建护城河。
具有公众意识并提供免费服务并不一定意味着您无法获利。一些可行的商业化案例有：
-SkipProtocol可免费供验证者使用，但它通过B2B商业模式获利，对应用链进行部署收费。此外，它还积极提议为Osmosis构建一个模块，以获取链上的MEV收入并重新分配回社区，并从该模块产生的净新利润中抽取一小部分。
-Blocknative运行一个无需许可的RPC终端，供任何搜索者将包提交给Blocknative构建器，以及目前一个有许可进入的中继。
1，有利可图的区块建造者margin。
2，一种SaaS模型，为构建者和搜索者提供对其底层数据基础设施的访问权限，以实现利润最大化。
那么……Alpha有那些？值得关注的趋势
1，跨链MEV
-闪电贷为跨链套利提供流动性。
-Cosmos链间调度程序，通过区块空间拍卖将MEV上链。
-CEX、DEX套利工具。
-可能会有为现有或新的桥附加的服务，这些服务可以监控和警告复杂的跨域套利机会。专业交易者可能会为自己定制这个服务，但也许有更多的模块供业余但追求利润的交易者使用。
-MEV托管服务，确保智能合约跨链执行。
跨链MEV不会有原子套利，目前原子套利在ETH套利上达到80%+的比例。我在这里看到很多需求来弥合非原子交易的需求和供给差距。
2，EIP4337
它引入了一个新的用户意图层，这将使MEV的排列组合游戏进一步复杂化。它将当前EOA钱包的角色拆分为Alt-Mempool、Bundler和PayMaster。
以下是Blocknative在EIP4337下对MEV供应链的研究中的两张有用图表。
3，AltL1上的MEV促进者
-JitoLabs：Solana上的MEV基础设施，以减少网络垃圾邮件。
-Skip.Money:Cosmos上的MEVboost和探索者。
-Mekatek：Cosmos上的MEV。
-FastlaneFinance：补偿验证者，减少Polygon上的垃圾交易。
4，EigenLayer的部分区块MEV-boost。
5，MEV最小化的SDK。通过加密带来交易隐私。
-AstriaAstria：共享排序器网络。
-ShutterNetwork：基于门限密码学的分布式密钥生成协议。
-ZeroMev:MEV浏览器。
-0xPropeller:MEVkeeper和MEVprotection(被zkSync使用)。
-Primev：最大化构建者成功率的数据层，被a16z加速器接受。
-FairBlock：执行前隐私。
6，声誉市场：
正如Blocknative的MattCutler在OntheBrink播客上指出的，如今搜索者在一定程度上相信构建者不会预先运行他们的MEV包，并且这种关系主要是在链下形成的，存在中心化风险。建设者的声誉市场可能会让搜索者甚至POF感兴趣，以选择向谁发送交易。
7，私人订单流程(POF)：
POF正在成为一个大话题，并且可能需要对其进行深入探讨。我最大的观察是，在POF中，由于从私人内存池中的交易中提取价值的相互交织的激励，搜索者和构建者的角色越来越合并。来自不同来源和不同终端的POF可以有无穷无尽的排列
-上游
钱包：Metamask、Rainbow等。
搜索者bundles。
中心化RPC。来自EIP4337的用户意图层。。控制交易流的Dapps。
-中继
无许可中继。私人或许可中继。构建者拥有的中继。
-终端
直接给验证者/提议者。给批发商。给区块空间拍卖。
第四部分：对MEV未来的总结性预测
1，Flashbots将SUAVE代币化并通过品牌资产获利，以此来：
a，运行MEV-boost等公益功能。
b，为新功能的额外研发提供资金。
2，SUAVE将通过潜在地提供以下组合，在跨链MEV中发挥重要作用：
a，套利者的跨链和闪电贷。
b，交易托管和保险以弥合跨链MEV缺乏原子性的问题。
C，以及更多基于MEV用户类型的附加和定制服务。
3，跨链MEV将激增，在借贷、AMM、质押/LSD、聚合器、桥和MEV初创公司等DeFi协议之间产生更多的合作和伙伴关系和协作。
4，EIP4337将为用户意图订单簿创建一种机制，除了POF和公共内存池之外，进一步将交易分割到Alt-mempool。期待EIP4337创建新的MEV参与者类别并复合MEV路线的排列。
5，MEV初创公司将从POF中寻求商业化。预计上游和下游越来越多地参与MEV。
MEV可能会成为为数不多的钱包商业化杠杆之一，直到有一天政策制定者将其取缔。
从长远来看，预计会有越来越多的新参与者进入区块空间市场，将其变成一个Bertrand竞争。区块空间均衡价格将出现，看不见的手将负责MEV平滑。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。