从比特币白皮书开始，crypto世界的诞生就携带着强烈的价值取向，它的颠覆性一度被当作犯罪工具。不过底层技术的发展从来不以价值取向为转移，传统世界开始尝试驯服crypto这个洪水猛兽。
监管范畴除了token的发行与交易，其实还有一个较为隐蔽但极为关键的领域——稳定币，尤其是美元稳定币。作为crypto世界的金融基础设施的美元稳定币，它的崩溃给对行业造成的冲击一定会远超交易所暴雷。
4月19日，美国众议院金融服务委员会发布了「稳定币法案讨论草案」，虽然只是草案，并不代表着最终出炉的法案，但至少我们可以从这份已经讨论了数月的长达73页的阶段性成果中看到美国对稳定币的监管思路。
币安NFT：Playbux Ultra订购开始:7月12日消息，币安NFT发推称，Playbux Ultra订购开始，每个合格用户将分配1张参与券，用户必须提交参与门票才能获得销售资格。
据此前报道，该合集共3000个，发布将遵循BNB先决条件功能作为申购机制的一部分。[2023/7/12 10:49:40]
??谁发起的听证会？
国内似乎妖魔化了美国的国会听证会的作用，几乎把它等同于判决现场，但其实在美国生活中，接受来自国会议员的夸大其辞的质询只是工作日常。
PleasrDAO使用NFT作为350万美元贷款的抵押品:7月16日消息，PleasrDAO使用NFT作为贷款的抵押品，PleasrDAO在过去几个月里一直在购买价值数百万美元的NFT，它正在将其加密资产用作350万美元贷款的抵押品。PleasrDAO提供了4件NFT包括：爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的《Stay Free》、TorProject的《黄昏之梦》，以及艺术家Pplpleasr的两幅作品，x*y=k和“Apes Together Strong”。PleasrDAO为这四件作品支付了大约800万美元。7月11日，代币从PleasrDAO转移到NFT市场基金会上一个名为“Iron BankVault”的账户。（decrypt）[2021/7/16 0:56:39]
议员发起听证会的目的，一方面是展示自己有在工作，一方面也是借此机会讨价还价。
百威英博进军NFT跨界领域 旗下百威品牌投资VaynerNFT公司:跨国啤酒生产集团百威英博（Anheuser-Busch InBev）全球品牌副总裁Richard Oppy表示，该公司正计划进军NFT跨界领域。其百威（Budweiser）品牌正在投资一家由互联网企业家Gary Vaynerchuk经营的名为VaynerNFT的新NFT媒体商店，并将成为其第一个客户。Oppy称这一合作为“长期的商业行为”，将涵盖票务、商品等多个业务。此次举措首先将聚焦于百威拥有的知识产权。根据Statista的数据，百威是2020年全球最有价值的啤酒品牌，价值140亿美元。（CoinDesk）[2021/7/14 0:52:17]
这次关于稳定币的立法听证会，发起人是MaxineWaters，她是美国众议院金融服务委员会的前主席，并且得到了现主席PatrickMcHenry的大力支持。因为这场听证会是她之前任委员会主席时，就与McHenry合作启动的，只是被后来发生的FTX暴雷以及国会换届等事情搁置了。
声音 | Calibra首席执行官：Libra可将联合国跨境支付费用从7%降至3.5%:在接受CNBC采访时，Calibra首席执行官大卫·马库斯表示，自己是比特币的忠实粉丝，同时也认为比特币就是数字黄金。他声称，如果有稳定、低波动且可扩展的比特币版本，他们将会嵌入到Calibra钱包里。此外，马库斯进一步声称，通过与Libra合作伙伴一起合作将能够轻松实现联合国将跨境支付费用从7％降低到3.5％的目标。[2019/10/17]
她强调，“我们正在从头开始处理稳定币，我们必须处理它”。
所以不难得出这样一个结论，为监管稳定币而立法，凝聚了民主党和共和党的共识。
??怎么监管稳定币？
长达73页的草案，其实和香港的Web3新政有些像，简而言之就是从发行端来监管稳定币，发行人都必须是实体机构，并且必须向监管机构申请，擅自发行会面临最高五年的监禁和100万美元的罚款。
但是比较值得关注的是，发行人的储备支持必须是美元、流通票据、国债或央行准备金存款。
也就是说，监管的重心有两点：1.有没有一比一的资产储备。2.有没有直接或间接持有美元。前者是为了保护投资人利益，后者是为了保护现有金融体系的利益。
所以像算法稳定币这种既不能保证一比一的资产储备，更没有直接或间接持有美元的稳定币，必须被封杀。
另外值得关注的是，草案还呼吁美国应该开始研究央行数字货币，财政部和各监管机构必须在180天内向金融服务委员会和参议院银行委员会报告这项研究的结果。
应该来说，他们最理想的情况是用数字美元来替代日益增长的美元稳定币的市场，不过这已经是很久远的事情了。
??反对派的声音？
有一些美国国会议员和团体反对该草案，主要是觉得草案对稳定币监管太宽松了。
其实各方的反对意见汇总起来也有道理。发行稳定币的机构，本质上也是一个存款机构，既然银行的监管非常严格，那么稳定币发行机构理应受到同等标准的监管。
更加现实的影响是，投资者向稳定币发行机构存款会给小型社区金融机构带来压力，而稳定币又不能直接用于现实经济活动的借贷和投资，反而是用于投机性的金融活动中。
尤其是数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席FrenchHill为这场听证会专门举办了一场听证会。
不过这种反对意见本来就是立法听证会的一部分，在正式立法之前，始终有讨价还价的余地。毕竟crypto世界在急速扩张，美元稳定币作为重要的基础设施，会增加美元事实上的影响力。
??总结
尽管在crypto原教旨主义者看来，监管稳定币是中心化世界对去中心化世界的侵害，但真正的去中心化世界里压根儿就不应该有稳定币，所以稳定币本身就是与现实世界妥协的产物，被监管也就在情理之中。
如果你在crypto世界的行为绕不开稳定币，那就必须关注稳定币的安全性。
目前从美国的稳定币监管来看，USDT和USDC在投资人保护上的风险越来越小，而代价只是链上的操作未来会被强监管。
那么说句题外话，这是否也意味着BUSD会迎来转机？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。