我已于今年1月离开BuidlerDAO并发声明，撇清关系，包括但不限于股权、币权等一切权利。
我最介意的地方和最终决定离开的原因，至今在他发出的回应中，他依然觉得这只是一个很小事...
看来我离开的这一巴掌并没有打醒他
我和马鑫的矛盾在于两部分，一部分触及底线忍无可忍，另一部分家长里短鸡毛蒜皮
BuidlerDAO做了一年的时间，我们获得了一定融资，公帐上有几十万U的资金，至今依然没有上多签，由马鑫一人单签，在一次吃饭时偶然得知马鑫将资金拿去炒币/资产置换了，并且已经进行了一次完整的买入卖出流程，当时我得知后很震惊，然后就与其他几个股东和核心成员询问是否知情，大家均表示不知情，当然按照马鑫的说法之前和大家“提过一嘴”，这个我确实也有印象，在更早之前他说帐上有这么多钱要不要理财一下，我们说可以考虑从社区里招募几位二级不错的成员来参与一起，然后过了不知多久就自己完成了大额买入卖出的操作，这个行为在我的认知里是不合规很严重的，我之前在某互联网大厂是做安全风控的，大家看我最开始写的文章几乎都是安全相关的解读，所以对于这类行为很敏感，我认为没有经过股东与核心成员的同意，就操作大额资金变动是我的底线，至少要拉着大家说清楚，止盈止损多少，亏了怎么补窟窿给社区交代，赚了怎么分配，再加上Web3很考验人性，FTX等大大小小的事哪个不是类似的，所以很气愤，以及之前团队内部的矛盾摩擦以及他的独断专行的行事风格，最后他那完全觉得自己没有过错，一直认为这就是个小事，是我小题大做，考虑到风险和不合我决定离开。
关于Voyager向Binance.US出售资产听证会将在周五继续进行:金色财经报道，法官和债权人就该经纪人向Binance.US出售资产的提议进行八个小时的证词，法官Michael Wiles仍未对重组协议做出裁决，听证会将于周五在纽约南区的美国破产法院继续进行。
律师表示，重组计划获得了97%的投票债权人的批准，尽管只有6%的Voyager债权人实际投票。据Voyager债务人的一名律师称，目前超167,000名Voyager客户已经注册了Binance.US平台。此外，美国证券交易委员会和纽约监管机构均反对该项重组计划。
此前报道， Voyager破产法官表示，SEC反对BinanceUS的收购交易“是一种掩饰”。[2023/3/3 12:40:24]
最后我们团队进行了一次长达4小时的会议，为什么会这么长呢，就是因为几乎一半的时间都集中在争论这件事情到底是不是个小事...
最后我们进行了一轮表态，就是每个人说一说自己到底对于这件事情的理解，以及是否知情这次操作，当时那场会议包含我和马鑫6人参加，另外四人均表态对于这次操作不知情，三人表示震惊，1人表示无所谓，这场会议全程马鑫进行了录屏，为自我保护我也录音了。
韩国法院驳回Wemade关于暂停“Upbit等交易所下架WEMIX”的申请:12月8日消息，韩国首尔中央地方法院驳回了Wemade子公司Wemix PTE针对“Upbit等加密交易所下架WEMIX代币一事”申请的临时禁令。当地时间12月8日下午3点，数字资产交易所联合协会（DAXA）成员各交易所将公布下架日期。根据法院当天的驳回决定，各交易所将对WEMIX代币执行下架。
此前消息，Bithumb、Upbit等多家韩国交易所宣布将下架WEMIX代币。WeMade CEO将WEMIX遭下架的原由指向Upbit，控诉其滥用权力且对项目区别对待。（Money Today）[2022/12/8 21:30:52]
原本4小时但是我想单独把大家表态的那一段剪出来语音转文字，结果iphone录音剪辑后居然不能像是照片一样恢复，所以现在只剩50分钟了....
欧盟官员：欧盟可能会发布关于NFT的进一步立法:金色财经报道，欧盟委员会金融技术工作组负责人Peter Kerstens周三表示，鉴于欧盟的《加密资产市场法》（MiCA）并没有完全解决NFT的处理问题，如果立法者提出要求，欧盟可能会发布关于NFT的进一步立法。据悉，MiCA要求钱包供应商等加密货币公司向当局注册，并满足消费者保护和金融稳定规范。但官员们也担心，虽然NFT表面上代表着艺术品等物品，但它们容易出现困扰更多传统金融市场的那种滥用行为，如价格操纵。
Kerstens称，虽然原则上MiCA仅适用于可替代代币，但最终草案中有很多关于自称NFT何时可能真正受到法律约束的问题存在，而且框架并不总是正确的。[2022/10/26 11:44:58]
为保护其他人的隐私，所以我将转为文字后的内容放上来。
第一位，表示不知情，且震惊，并说这类行为可能违反法律，马鑫直言这个事情他知道，他做的事情不受中国法律监管。
一用户购买Seth Green被盗的BAYC #8398，引发关于其版权归属的讨论:金色财经消息，一个化名为DarkWing84的用户已经购买了BAYC #8398。现在，法律专家和社区成员正在讨论盗窃对BAYC知识产权的影响。
BAYC许可没有规定盗窃的情况，只是指出：“当你购买一个NFT时，你就完全拥有了潜在的Bored Ape和艺术。”一些人认为，这意味着即使NFT是从盗窃者那里买来的，使用权也会转移给新的所有者。目前Green正在推进一个名为White Horse Tavern的电视节目，其中包含BAYC元素。所以如果上述解释是正确的，Green可能无法继续这个节目，因为他已经失去了商业使用权。
此前5月18日消息，美国演员Seth Green遭遇钓鱼攻击致4个NFT被盗，分别是BAYC #8398、MAYC #9964和#19182以及Doodle #7546。（Cointelegraph）[2022/5/25 3:40:34]
声音 | 李笑来：关于陈伟星诽谤案他已经换了四拨律师:刚刚李笑来在微博表示：去年八月份，我在杭州互联网法院起诉陈伟星诽谤，法院受理。今年4 月25日最后一次庭审完成。在此期间，陈伟星针我多次发表侮辱性言论，可在法庭上却无法雄辩，哪怕换了四拨律师。然而，在法院判决之前，我不会针对他发表任何言论。耐心等待法院裁决。 ????[2019/6/8]
第二位，表示不知情，震惊，且觉得自己被排除在外。
第三位，表示不知情，但是因为是新来的成员，所以没有太大反应。
第四位因为当时家人已经睡觉不方便说话，于是在聊天框打字说自己不知情这次操作。
以及这是最后我的表态
最后会议结束后，我和其中一位关系很不错的聊了很多。
这事其实可大可小，但他对于这件事情的性质认识不到位，且至今一直顶住压力不上多签，即使我和很多核心贡献者离开了一直没上其实就像是两口子吵架，如果一方出轨了，念及旧情那可能也就当一时糊涂就算了日子还得继续过，但是如果出轨了还理直气壮觉得自己没错，说我小题大做，或者找什么类似于对方戴了就不算的理由来搪塞哈哈，这婚离定了....谁知道下次出轨又是什么时候
所以如果单纯的看这件事情，可大可小，但是对于这件事情的认识和态度如此，我认为是突破底线的大事，以及至今他都没觉得是个什么大事，如一开头他说的第一句话。
在我说要离开后紧接着的一次内部周会，说看错了我，自己这么一通骚操作后把责任都推到我的身上了...
这是当时事发后的第一次周会，完全没认识到自己的问题在哪...
后面连着一段时间经常会有社区成员找我说马鑫又说了很多骚话哈哈，就是一直死性不改不觉得自己有错
还倒打一耙给别人说我都走了还在用BuidlerDAO的资源...
时不时的就冒出来一些奇怪的言论，以及还在内部群里写我的小作文，最后一位面试过BuidlerDAO的朋友把聊天记录发我，居然又踩我一脚...
在我离开后，全职成员录续又离开了2人，以及整个社区的核心贡献者现在流失多少了..到底是怎么对待社区的，怎么伤社区贡献者心的
我从离开后直至昨天，尽可能保持克制，一没有找过任何一个BuidlerDAO的投资人去说，就是担心被落人口实说是离开了还去告状，其次也没有公开怒写小作文去批判揭露，一方面不想耗费这精力有这时间还不如多看两项目，其次也不想让别人觉得得理不饶人，办事心狠以后没人敢和我合作了
但是老是时不时传过来这种奇怪的说法很无语，糟心，以及最重要的那一巴掌看完完全没有打醒他。。。。所以这件事情的发生和对待这件事情的态度来看，到底是小事还是大事呢
以上就是大概的情况吧，也许真的每个人对于底线有不同的理解，也每个人具有自己不同位置的底线，但我对于底线的理解就是这是一种会让别人感到安全的边界，合作起来知道对方会做哪些不会做哪些，在底线没有对齐的情况下，且突破了底线依然没有认识到的情况下，我不知道对方的底线到底在哪里。
这圈子很考验人性，做个守规矩的人。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。