在两周前，我写了一篇关于Arbitrum如何有效地为每个用户支付2175美元以获取一个地址的文章。你可以在这里阅读全文：
https://kermankohli.substack.com/p/arbitrums-2175user-acquisition-campaign?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web
我没想到这篇文章会引起如此广泛的讨论。我想通过这篇文章逐一回应每个观点，因为我认为每个人都提出了值得关注的有效观点。
1.去中心化戏剧
这是一个很常见的回应。逻辑是通过将代币分发给大量用户，你可以避免证券法，因为网络被认为是去中心化的。我的意思是，我绝对不是律师，但我认为我们可以自信地说，我们甚至不知道关于空投和代币的实际法规。在SEC表示Coinbase通过质押提供证券化产品的世界里，你真的认为你的空投会通过测试，因为它分发给了1%的用户而不是50%的用户吗？这种想法是妄想。认为有某种神奇的标准可以让你摆脱困境的人或公司是不诚实的，因为没有任何关于如何在这里采取行动的指导。
当前加密货币总市值约为9613.06亿美元:据金色财经数据显示，全球加密货币总市值约为9613.06亿美元。加密货币市场中占比排名第一的是BTC，市值约合6571.08亿美元，当前市值占比为68.36%；
ETH排名第二，市值约合1249.12亿美元，当前市值占比为12.99%；
ATM排名第三，市值约合215.23亿美元，当前市值占比为2.24%。[2021/1/12 15:59:43]
其次，在Arbitrum的例子中，内部人士推翻了DAO的第一次投票，因此他们可能满足的任何去中心化法规都被他们接下来的行动抵消了。你绝对不能说你进行了广泛的代币分发以“去中心化”你的网络，而在没有你的“管理者”的情况下一致通过网络变更。这两种行为彼此不一致，我们可以说许多其他协议的DAO也是如此。那么，还有什么可能发生的事情呢？这让我们进入下一个观点。
当前加密货币总市值约为7800.19亿美元:据金色财经数据显示，全球加密货币总市值约为7800.19亿美元。加密货币市场中占比排名第一的是BTC，市值约合5115.24亿美元，当前市值占比为65.58%；
ETH排名第二，市值约合722.73亿美元，当前市值占比为9.27%；
USDT排名第三，市值约合191.27亿美元，当前市值占比为2.45%。[2020/12/27 15:48:46]
2.早期流动性
空投可以大大满足团队成员和早期投资者的利益，为他们提供极高的流动性和估值。我想分开讨论这两点，因为我认为它们各自值得关注。让我们从流动性开始。在传统的web2创业领域，流动性大约在10年左右，而且这还是很乐观的，假设相关的创业公司决定实现流动性。下面是一个展示这种现象数据的图表。
当前加密货币总市值约为2538.81亿美元:据金色财经数据显示，全球加密货币总市值约为2538.81亿美元。加密货币市场中占比排名第一的是BTC，市值约合1650.39亿美元，当前市值占比为65.01%；
ETH排名第二，市值约合256.08亿美元，当前市值占比为10.09%；
USDT排名第三，市值约合87.98亿美元，当前市值占比为3.47%。[2020/7/15]
幸运的是，在加密领域，我们不需要等待那么长时间才能在资产上实现流动性，因为我们拥有程序化的、永远在线的全球市场。不幸的是，我们跳过了太多步骤，为那些不值得的资产提供了充足的流动性，并在此过程中创造了非常扭曲的激励结构。如果你想知道我的完整观点，请阅读下面的内容：
当前加密货币总市值约为2506.74亿美元:据金色财经数据显示，全球加密货币总市值约为2506.74亿美元。加密货币市场中占比排名第一的是BTC，市值约合1641.69亿美元，当前市值占比为65.49%；
ETH排名第二，市值约合255.25亿美元，当前市值占比为10.18%；
USDT排名第三，市值约合87.98亿美元，当前市值占比为3.51%。[2020/7/10]
https://kermankohli.substack.com/p/part-2-broken-unit-economics-investor
简而言之，作为一个早期参与者，你投资的内容并不重要。只要你的品牌足够好，让你以相对合理的估值进入最热门的交易，你就可以在牛市轻松地抛售给散户，估值在10亿美元以上。这基本上意味着大量的垃圾被投资，并且会被大力推广，因为投资者拥有最响亮的声音。项目方团队乐于接受这一点，因为如果你可以在估值相当于你在10年后成功完成任务的情况下就退出你的股权/代币，为什么还要努力工作呢？
3.虚假数据和虚高估值
首先，让我们说一句，加密领域中大多数项目的估值都相当扭曲。每当你看到“项目X获得了Y个用户”时，确实要想一想这意味着绝对没有什么。因为创建新帐户的成本接近于零，相信原始用户数量具有实际价值是一种极不合逻辑的智力谬误。在我关于Arbitrum的上一篇文章中，我发布了他们用于空投的标准。你可以在这里找到：https://docs.arbitrum.foundation/airdrop-eligibility-distribution。
我将其发布在下面，因为我想逐步介绍这个系统中存在的问题。
原截图
翻译截图
考虑到在Arbitrum上进行的平均代币交换成本为0.28美元，你可以推断出一个钱包具有以下内容：
15.00美元：从Arbitrum跨链至以太坊
2.80美元：在某种DEX上交换5种不同的代币。这意味着你已经与6个合约互动过。
4.20美元：在Aave上借出5种不同的资产几天。这也意味着你至少与6个合约互动过，因为在Aave的合约架构中，每个资产池都是独立的合约。
这是一个相当基本的例子，表明花费约22美元将获得Arbitrum的最低层级的空投。我认为可以从成本更低的网络进行跨链，将大大降低这一成本，但我现在只是写一篇文章。最低层次的空投会给你625个代币，价值800美元。现在这变得有点奇怪，因为这个模型中有一些假设：
空投猎人如何知道做什么与不做什么？他们如何估算网络上线时的估值，以计算他们的投资？他们可以做些什么来规避不符合资格的风险？正如你所看到的，在某种程度上，这基本上变成了一个非常简单的收益/成本方程。如果你想更加安全，只需请ChatGPT帮忙，甚至为你编写执行脚本就可以了！
最糟糕的是，每个人都知道这一点，但我们都愿意一起玩这个集体幻觉游戏。一位网友的评论很好地描述了这种情绪：
我的观点是，如果没有这些人，Arbitrum的估值可能会在1亿美元左右，而不是现在的100亿美元+
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。