Blend:长推:深入浅出的了解 Blend_Polygon

注:本文来自@NintendoDoomed推特,其深入了解加密并向加密货币建设者+投资者提供咨询建议,原推内容由MarsBit整理如下:

Blur近日推出Blend这一P2PNFT借贷协议,以及基于此实现的贷款买NFT的功能

Blend的核心特点有哪些?产品优势是什么?又是如何做到的?本Thread将带你深入浅出的了解Blend这一下一代NFT借贷协议

Blend核心特点有:

1.点对点,永续借贷,无到期时间,无需预言机

2.贷出方自定可贷金额和APY发布offer,借款方选择offer

3.贷款方退出,借款方需要在30h内还款或者借新还旧,否则清算

FPR ($FPR) 项目遭到漏洞攻击:金色财经消息,据CertiK监测,FPR ($FPR) 项目遭到漏洞攻击,导致币价骤跌91%以上。攻击者利用FPR LP钱包中的漏洞,从中获利约3万美元。

BSC合约地址: 0xA9c7ec037797DC6E3F9255fFDe422DA6bF96024d

注意:请勿将FPR代币符号与其他同名项目混淆。[2022/12/15 21:46:11]

4.借款方可随时还款

5.支持先买后付,即首付+贷款买NFT

数据:2021年至今已进行1500多轮早期融资,共筹集75亿美元:金色财经报道,加密风投机构Stratos发表研究报告显示,2018年以来,超过3300只基金对加密货币进行了风险投资。其中,2021年初以来,只有339只基金进行了10次或更多的投资。此外,2021年初以来,已经进行了1500多轮早期(种子和pre-seed轮)加密融资——筹集了近75亿美元,中位融资规模为300万美元。其中,从2021年初到2022年3月,早期阶段将近1000轮,DeFi是最受欢迎的类别,其次是NFT、Web3、基础设施、CeFi。[2022/12/1 21:14:37]

A.产品优势

Blend核心优势为统一非必要要素,减少系统复杂度,实现借贷关系在系统内部灵活迁移,通过市场博弈来定价风险和收益,最大化满足用户需求。是的,某种意义上来说,Blend颇有秦始皇“车同轨,书同文”的风采。

巴西加密公司2TM宣布第二轮裁员15%:金色财经报道,巴西估值最大的加密货币交易所Mercado Bitcoin的控股公司2TM周四宣布裁员15%,即约100名员工。这是今年夏天2TM的第二轮裁员,6月份裁员80多人。2TM表示:“竞争环境仍然恶化和不公平,缺乏加密活动法律框架的批准,因为遵守法律的玩家会受到无视当地规则的公司的惩罚”。

Mercado Bitcoin于2021年7月在B轮融资中筹集了2亿美元,当时对2TM的估值为21亿美元。拉丁美洲其他与加密货币相关的公司最近宣布裁员,包括加密货币交易所Bitso以及总部位于阿根廷的交易所Buenbit,后者最近裁员45%。[2022/9/2 13:03:59]

1.相比X2Y2这些传统点对点模式,Blend将借款三要素抵押率、利率、期限中期限这一要素统一为永续灵活模式,改善了贷款方的流动性问题

2.Blend将贷款方退出和清算进行统一,毕竟清算本质上就是没有人愿意接盘

3.预言机是服务清算时机决策的,Blend将退出选择权统一交给贷款方灵活处理

Blend表面上固定条款,实际上由于极具灵活性的退出机制,使得生效中的条款会基本跟随市场平均水平。因为若条款显著差于市场水平,借款方有动力还款然后借其他offer的,若条款显著好于市场水平,贷款方会有动力退出然后发布新offer把钱借给别人。

对于借款方而言,抵押率越高越好,利率越低越好,期限越灵活越好。对于前两点,一方面如上文所述生效条款会跟随市场水平,另一方面Blend通过对贷款方分配激励点数来操作,设置的可贷金额越高利率越低则点数越多。对于第三点,Blend使用永续+随时还款的设置,实现了借款方期限完全灵活。

对于贷款方而言,抵押率和利率同样跟随市场水平和Blur激励,没什么吃亏风险。期限也非常灵活,想退出就退出,相当于一方面有着点对点模式的自定义优势,又享受了接近点对池模式的流动性优势,还可以自行制定风控标准灵活退出。

B.贷款买NFT

贷款买NFT跟贷款买房差不多,在买NFT的同时发起抵押借款,这样就像交了首付后就拿到房子,即所谓提升资本效率。虽然这和闪电贷ETH→抵押NFT借ETH部分还款没什么不同,但是首发即整合该功能,有助于带来大量新用户助其成长,另外这也体现了Blur整合统一生态实现1+1>2

C.其他

另外在Paradigm的设计文档中,贷款方退出时将发起荷兰拍,就是说利率从0%随时间逐步提升至1000%,中间新贷款方随时可以offer,如果到1000%还没人接就清算借款方,把抵押的NFT给当前贷款方。

但是在Blur的页面上我们可以看出需要借款方还款或者借新还旧,其实不难推测,是因为目前有借款金额和利率两个变量,而Paragidm的设计中只考虑了利率一个变量。实际上两者差别不大,都是争取过渡到对借款方最有利的新条款上,不过一个不需要借款方操作一个需要而已。

不过值得注意的是,Blend目前也尚未对$Blur进行太多赋能,$Blur有设定各项参数的治理权以及半年后打开费用开关的权力,但是一切仍有较大的不确定性。

D.总结

Blend在传统点对点借贷模式的模式上统一非必要要素,实现“车同轨,书同文”式的效率提升,并与Blur交易模块进行充分整合,在产品层面上有着较大提升,在代币赋能上较为普通。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-6:258ms