注：本文来自@0x_bobo推特，MarsBit整理如下：
听了一下Ordinals的Space，整理一下笔记
1.Ordinals的本质是聪，把媒体信息铭刻在聪上，这一聪就变成了NFT
2.BTC链的交易速度慢，可拓展性弱
注定不会像ETH链上的NFT一样玩赋能/套娃
只适合高价值资产，做艺术品或者价值存储类项目
3.BTC链上的NFT有没有意义？
有的，一条链的NFT的价格天花板取决于这条链的去中心化程度，去中心化程度越高，它的价值存储能力越高，这条链上的新兴资产的发展空间越大
灰度CEO：预计将于第三季度末获悉能否将GBTC转换为现货比特币ETF:4月27日消息，Grayscale（灰度）CEO Michael Sonnenshein 在 CoinDesk2023 共识大会上表示，预计在今年第三季度末得知公司能否将价值 175 亿美元的灰度比特币信托（GBTC）转换为现货比特币 ETF。这一转换请求去年曾被 SEC 拒绝。[2023/4/27 14:31:27]
ETH有各种蓝筹，Sol上的PFP做到头也就是Degods，Arbi上的PFP做到头也就是Smolverse
灰度创始人：狗狗币最棒的地方在于社区:灰度创始人Barry Silbert刚刚在推特上回复网友时表示：“如果你认为狗狗币(甚至比特币)在可预见的未来会被用作货币，恐怕你太天真了。”他还认为，狗狗币最棒的地方在于它的社区；最糟糕的是埃隆·马斯克崇拜。[2021/5/22 22:32:07]
Polygon/Avax/BSC啥都没
4.BTC原教旨主义者会支持/接盘BTCNFT吗？
目前观察下来，转化程度应该不高，BTCMaxi最反感BTC主网有转账以外的多余功能，生态发展应该建在BTCL2上。
ContentFi创始人：目前NFT行业在四个方向都存在一定的困局:金色财经现场报道，ContentFi创始人Hayden 在Coinlive和moledao主办的线下活动上表示：在通过对市面的各个方进行调研时发现，目前NFT行业在四个方向都存在一定的困局。
对于项目方而言，当前没有足够的资金来丰富IP相关的内容和体验，对于愿意提供内容、服务或产品的创作者而言，没有足够的共建意愿。
对于拥有携带商业使用权的NFT的投资者而言，对NFT的版权价值找不到需求方和使用场景。
对于愿意购买某IP相关的内容、服务或产品的粉丝消费者而言，当前难以找到所有和IP相关的产品，热爱无处寄托。通过分析发现，项目方的困局在于行业内卷，freemint成为趋势，版税机制难以强制等；NFT创作的困局在于参与共建门槛过高，共建收益以NFT增值来表达，变现意味着丧失所有权对职业长期发展的帮助不够明朗。NFT持有者的困局则在于，授权的需求侧和供给侧没有匹配的渠道，
对于NFT粉丝群体而言，他们的困局则是当前的NFT平台没有没有基于IP的关系表达。[2022/11/9 12:39:29]
5.开发者对Ordinals感兴趣吗？
非常感兴趣，YugaLabs也在Medium中表示，在Ordinals社区感受到了“以太坊早期开发时的氛围”。
6.Sats域名是否值得参与？
倾向于短期炒作，BTC没有类似ENS域名的相关基建，也没有项目方对Sats域名进行维护。
7.目前主要是哪些用户在参与BTCNFT的交易？
主要是ETH链的NFT用户和部分对新事物感兴趣的用户以及开发者。
8.BTCNFT短期是否过热？
可能过热，主要是由于YugaLabs宣布进军BTCNFT带来的大量热度。
9.有什么可以准备的东西？
可以先准备好BTC钱包和BTC节点，简单体验BTC链的交易/铸造。
https://twitter.com/OrdinalsCN/status/1630499754802294784
目前用MetaMask也能映射BTC地址，这一点是相对友好的，但还是自己做BTC非托管钱包更安全。
10.还有什么值得关注的？
加密原生性的物种
艺术性强的物种
Meme性强的物种
Ordinals官方的项目
传统NFT品牌的进驻
@DigiDaigaku@DeGodsNFT
虽然Ordinals的操作粗糙得要死，但是还是找到了21年刚开始玩NFT的感觉，期待生态的持续发展
但目前发展过于早期，基建完全缺失，短期可能过于FOMO
YugaLabs也表示：我就卖300个GenerativeArt，卖完拉倒，和其他Collection完全无关
总结：短期投机炒作，中期关注基建，长期保持关注
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。