我非常怀疑现在的Web3项目到底带来了什么样的创新。
现在的Web3产品的普遍特征有：
有对应的互联网产品、或者围绕NFT展开连接钱包登录合约写一遍，但性能不行，所以再搭一层中心化的服务内容上链和发NFT体验普遍更差发个币建DAO假装民主指导方向然后问问去中心化的Web3到底解决了什么业务问题，我感觉是解决了创始人发币赚钱的问题。
传统的创新者喜欢说「fakeittillyoumakeit」。搁这Web3可好，「fakeittillyoumakeatokenandsellthemall」。
天堂充满了美好的作品，地狱充满了美好的愿景
Coinbase：我们的质押服务与证券无关:金色财经报道，加密货币交易所Coinbase：我们的质押服务与证券无关，质押计划没有受到今天新闻的影响，将继续提供质押服务。[2023/2/10 11:58:13]
前段时间和朋友聊天，有聊到Web3产品的获客有多难，即便是?Planetable?这种确实有在认真做产品的，用户也极其惨淡。收获视线的反而是一些像资金盘一样的项目。
这是一种用户群的错配。加密货币这个圈子里的用户，并不是互联网用户的全息版本。加密货币的拥趸，他们中的大部分人，非常愿意接受Web3项目的代币空投，但是非常不愿意接受项目本身。
也就是说，作为创新者，如果项目本身不提供强大的产品价值，也不做资金盘，那么加密货币的拥趸并不会因为它们身上的Web3标签就多看它们一眼。
Circle首席执行官：我们需要大众市场的稳定币钱包和加密货币外汇市场:金色财经报道，Circle首席执行官Jeremy Allaire在社交媒体上称，在欧洲使用自动取款机获取欧元，被近20%的外汇+费用压垮。上帝，我们需要大众市场的稳定币钱包和加密货币外汇市场。USDC/EUROC。
此前消息，7月6日，Circle推出的欧元稳定币EUROC，目前仅支持在美国境内交易。[2022/7/31 2:48:49]
对此造成的结果是：
对于遵从内心、心怀对自由的敬畏和理想、认真做产品的人，他们不但需要在一个小的市场里做产品，而且要接受这个小的市场自带的不低的门槛。对于遵从市场、以搞钱为第一目的、认真做资金盘的人，出品的产品本身无关紧要，关键是资金运作得到了市场的认可。从做好资金盘的角度来看，上涨的币就是好币。但从做好产品的角度来看，形成了劣币驱逐良币的结果。
Chia创始人：我们还没有出售过Chia币:Chia创始人Bram Cohen在回复推特网友提问时表示，我们还没有出售过Chia币，也不打算很快卖掉。[2021/6/15 23:38:04]
所以整个Web3市场我们只能看到美好的愿景，很少看到美好的作品——那么，Web3市场就是地狱。
创新的decay困境
除了市场本身，在Web3领域创新的人面临的另一个问题是创新层级的decay，就是创新本身在变得无趣。当然，这是所有技术创新后续的发展趋势，移动互联网如此，AI如此，区块链也是如此。
尼日利亚央行：我们并没有禁止加密货币交易:尼日利亚央行（CBN）对其上个月发布的一份声明进行了澄清。据悉，该声明似乎命令金融机构关闭所有与加密货币交易有关的账户。不过，据周日的一份报告，该国央行官员表示，该指令不能被误认为是一个彻底的禁令。副行长Adamu Lamtek在代表该行行长Godwin Emefiele发言表示，该行从未禁止过国内的加密货币活动。Lamtek说，“CBN没有对加密货币的使用进行限制，我们也没有阻止人们进行加密货币的交易。”“我们刚刚做的是禁止在银行部门进行加密货币的交易。”（Coindesk）[2021/5/23 22:33:59]
以区块链来说：
Bitcoin：简洁的技术实现了去中心化的金融系统，简洁的人性选择实现了去中心化的治理逻辑。Ethereum：复杂的技术实现了图灵完备的去中心化虚拟机。Web3：拼凑一个已有产品的低配版。因为预设未来属于区块链，人人都有币，需要区块链原生的XX。正如Tiktok展示你的美好生活，Web3展示你的高价数字小图片。这三个创新层次依次递减，从万寿无疆级别到永远健康，最后到比较健康的级别。也就是创新的层级变得越来越微不足道了。
声音 | 印度IT行业协会：加密货币非法并非我们的立场:据ethereumworldnews报道，印度有影响力的IT行业机构全国软件和服务企业协会（Nasscom）在推特上澄清自己对加密货币的立场：鉴于最近有媒体报道NASSCOM称加密货币非法，我们想澄清一下，在回应媒体质疑时，我们引用了印度储备银行在这个问题上采取的立场。这不是反映我们在这个问题上的立场。NASSCOM会在印度的法律框架内运营，并建议我们的会员公司也这样做。据此前报道，Nasscom的总裁Debjani Ghosh曾对媒体表示，从协会的角度来看，加密货币是非法的。[2018/10/27]
当然，创新层次的高低和商业上的成功没有很强的相关性。一个主打借贷的玩意估值可以轻松到40亿美元，然后被称为区块链创新。这要被P2P们知道了，头都要笑掉了。
但是总之就是，Web3也好，区块链也好，后来者做的这些创新在迅速地变得无趣。去年的时候，一线大公司的朋友纷纷从东家出走，搞Web3，因为传统互联网已经不酷了——但是我觉得，Web3和区块链也正在迅速地变得不酷了。
就像旅游。欢迎从一个无聊的地方来到一个无聊的地方。我们到底需要什么样的Web3
上个月我跟ChatGPT辩论Web3的应用场景在哪。尽管ChatGPT很努力地尝试告诉我Web3的好处，但是都被我一一反驳了，最后不得不承认大部分业务不需要Web3和区块链。
虽然理想很丰满，但Web3产品的DAU的现实很骨感。大部分业务，就是不需要Web3和区块链。我们不应该像建设社会主义一样，为了解决问题就去设计问题来解决。比如搞Web3社交的那些，如果依然要去Twitter上摇人，那感觉这个社交产品就不咋行。
首先，我想吧，既然做Web3那多少心怀理想，就不要期望短时间可以获得大量认可。做好很长时间里，自己做的东西都被市场认为是个玩具的结果——毕竟在很长时间里，Bitcoin也被认为是个玩具。既然对大公司和和中心化机构心怀不满，那就做好「那一小撮不服管」的人吧。当有人在找「锡安」的时候，你可以告诉他「锡安」在你这里，请问他是选蓝药丸还是红药丸。
AI也有一样的问题，有机会再写文章。其次，我们需要去考虑什么样的产品是对普通人有用的产品，而不仅仅是对「币圈」有用的产品。既然我们认为区块链能改变人的生活，那就真的去改变人的生活呗，做大家需要的东西。比如我最近几年一直用?MixinMessenger，是因为MixinMessenger确实改变了我的生活：我需要一个开源的、重视隐私的、能端对端加密的沟通工具，MixinMessenger是目前最好的选择。
这属于产品设计的第一性原理，做的东西至少要满足下面两个条件中的一个：要么有趣，要么有用。很多人总说Bitcoin虽然已经十年多了，依然是玩具。但玩具至少有趣。现在很多Web3产品谈不上有趣。
人民的选择
对了，关于一个Web3项目是否靠谱，有一个简单检?定：如果它需要你买他的币才能用，那么不靠谱的概率会大大增加。
我上文提到的?Planetable?和?MixinMessenger，都没有这一要求。Planetable虽然运作依赖ENS，但是自己没有币。MixinMessenger虽然发了币，但是使用它并不需要币。它们是很好的例子。
作为Web3的创新者之一，我希望我们做的事情能够成为人民的选择之一。所以我也想像黑客帝国里的Trinity和Morpheus一样，去找潜在的同道人。反过来，如果人民对Matrix产生了任何怀疑，希望追求真正的自由，那么请记得Web3和区块链的存在。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。