BLU:Blur推出Blend,将加速NFT金融化进程,还是大户收割散户的工具?_END

近一个月以来,NFT市场被火爆的BRC20OrdinalNFT以及memecoin分散了大量注意力以及流量,许多老NFT玩家现在都在参与追逐BRCNFT市场的热点与链上土狗。与此同时,原NFT市场逐渐遇冷,唯一值得关注的事件是,新星NFT聚合交易市场Blur于5月2日上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend,正式进入NFT借贷赛道。

很多人对Blur强势进入NFT借贷赛道持乐观态度表示,认为这会有利于增加NFT的流动性。但是,R3PO认为,这种流动性和资金活力的动力目前主要来自积分激励,未来能否具有持续性还有待商榷。

Blend是什么?与现有借贷协议有何不同

Blend的机制由Paradigm直接操刀,所发布白皮书中的联名作者DanRobinson等更是Comound、Uniswap等头部DeFi协议中的资深贡献者。与此同时,Blend的设计理念延续了在DeFi协议中发扬光大的非许可和可组合性理念。

Blur创始人反驳Season 2用户亏损达5万枚ETH言论:8月5日消息,PROOF研究主管NFTstats.eth发推称,Season 2用户亏损达5万枚ETH,这些用户大多为空投Farmer。Blur创始人Pacman回复称,因涉及NFT转移、贷款和混合交易,盈亏计算非常复杂,市场上任何数据源在此时不会有准确数据。[2023/8/6 16:20:59]

Blend所采用的是P2PLending,它本质上是匹配NFT持有方和资金持有方,点对点完成抵押NFT借出资金。不同于BendDAO与ParaSpace等新兴点对池模型,Blend只作为撮合P2P借贷的第三方平台。而且,Blend与NFTfi以及X2Y2等一样采取了点对点的借贷模式,这种模式可以给予借贷双方更大的协议定制自由度,且不涉及自动清算问题,平台方由于只承担撮合功能所以资金安全性也相对较高。

数据:Blur3月版税收入超OpenSea,达1260万美元:金色财经报道,Blur 在 3 月份向创作者支付的版税收入超过 OpenSea,达到 1260 万美元,高于 2 月份的 1120 万美元。相比之下,OpenSea 的特许权使用费从 1730 万美元下降到 990 万美元。[2023/4/17 14:09:21]

在此基础上Blend还做出了进一步的调整,Blend不依赖于预言机依赖,也没有到期日限定,允许借款头寸无限期保持开放,直至清算,从而让借款双方在使用上更具有弹性,同时利率由市场决定。Blend推出了NFT抵押借贷和「先买后付」两大产品。NFT持有者可以通过抵押他们的NFT借入ETH,而无需出售NFT。此外Blend还支持「先买后付」,用户能够使用BNPL预付一部分资金来购买NFT,并可随时偿还借款,以获得NFT的完全所有权。

目前Blend支持Punks、Azukis、Miladys三个NFT系列,后续新增支持了DeGod。

Blur:Season 2竞标池和上架的双倍积分激励将延长至5月1日:3月28日消息,据NFT市场Blur在推特宣布,原本计划在4月1日发布的新产品需要更多时间构建,因此会延期推出(具体发布时间未披露),此外Blur还宣布Season 2的竞标池和上架双倍积分激励将会延长到5月1日。另据DeFiLlama最新数据显示,当前Blur竞标池锁仓量达到1.4385亿美元,接近3月初创下的1.47亿美元高点。[2023/3/29 13:32:33]

据5月10日,DuneAnalytics最新数据显示,自Blur推出NFT借贷市场Blend一周以来,该市场已促成了超4.7万枚ETH的贷款。

Coinbase L2网络“Base”NFT以太坊销毁量超越Blur:2月24日消息,据ultrasound.money数据显示,Coinbase L2网络“Base” NFT的以太坊销毁量已达到403.06 ETH,超越Blur(336.67 ETH),过去24小时排名第一。[2023/2/24 12:27:57]

根据DefiLlama数据显示,Blend上线一周总TVL达到11.8M美元,在所有借贷协议中排名第五,来势汹汹。这份榜单上前两位BendDao以及ParaSpace借贷协议都采用了与Blend不同的点对池运行机制,相较于用户之间达成借贷协议,点对池的方式更有效率,但同样具有一定风险,去年8月份,NFT市场遇冷,蓝筹NFT价格持续下跌,NFT式的次贷危机引起了BendDao上借贷池的连环清算。近日ParaSpace的闹剧也引起其NFT资金池的恐慌出逃,点对池的流动性危机和信任危机一直是潜在的黑天鹅风险。

2.74亿枚BLUR空投已被领取:金色财经报道,Dune Analytics数据显示,3.6亿枚BLUR总空投已被领取76.06%(约2.74亿枚),其中45.7%的空投数量在1000至10000之间,34.5%的空投数量在100至1000之间。目前空投认领人数达40585人。

此前今日早些时候消息,NFT市场Blur已发布其原生代币BLUR,交易者有60天的时间来领取空投代币。[2023/2/15 12:07:21]

相较于点对池模式中被诟病的流动性危机算和信任危机问题,Blend的清算机制采用贷方共识推出才会启动清算,能在一定限度内防止地板价迅速下跌的意外事件引起的连环清算。同时借方还具有再拍卖进行融资的权利,并且可以与不同的贷方做匹配。

Blur曾带来的流动性可能只是虚假的繁荣

Blur上线曾给NFT市场带来“虚假的繁荣”。2023年初以来,加密货币市场出现复苏迹象,但NFT市场总体依旧不见起色。根据Dune数据显示,自去年年末NFT聚合平台Blur上线后,因其空投奖励机制,迅速占领了NFT市场的份额,同时将如一滩死水的NFT市场交易量带动了起来,然而在2月14日发行空投奖励后,整体NFT市场交易量开始骤降,BLUR代币价格也在短短三个月从最高点下跌近70%。

不仅如此,大多数NFT的地板价格更是屡屡下跌。其中NFT市场的龙头无聊猿(BoredApeYachtClub,BAYC)系列的地板价,就从2月份的80ETH高点不断下跌,一度在上周跌破44ETH,再创下近6个月来的低点。期间,NFT领域知名OG麻吉大哥在这场Blur刻意营造的游戏中亏损严重,甚至宣布退出NFT领域,并对Blur机制做出如下评价:“Blur的机制纵容虚假的流动性,忽视了真正流动性提供者的权益,真正的流动性提供者会因时常承受不成比例的风险逐渐离开,最终实际的流动性将归零,这一切正在扼杀Blur和整个NFT生态系统。”由此可见,Blur所带来的流动性可能只是虚假的繁荣。

Blend平台:创造流动性还是服务大户?

在传统金融市场中,借贷的需求无处不在,例如房贷,车贷,银行贷款等。再NFT市场,NFT持有者也都有进一步提升资金运用效率的需求,通过贷出NFT换取现金的流动性从而达到资本利用最大化。此外,用户选择抵押NFT而不是出售NFT,也有助于缓解供给过剩的问题。所以NFT市场的借贷具有一定现实意义。

然而,Blend是否是NFT借贷的最优模式,仍有待评估。自从Blur一期空投诞生诸多暴富神话之后,第二期的bid奖励机制,吸引了一群本质上并不喜欢收藏NFT的“矿工”,把整个NFT市场当成了“矿场”。这些大户和科学家不断优化他们的机器自动化脚本和资金规模,以收割别人为目的,已经给整个市场带来了极大的风险。在这个高风险的市场中,很多普通玩家过去凭着对NFT的热情和喜爱提供真实的流动性,但现在他们在购买NFT时,还需要面对背后大户之间博弈的风险,长此以往人们将对这个市场愈发失望。Blur的这套奖励机制以及极致的追求流动性,已经逐渐暴露出很多问题。

现如今Blur强势进入NFT借贷赛道,很多人持乐观态度表示,因为这会有利于增加NFT的流动性。但所谓的流动性真的如此重要?第二期规则出来之后,很多垃圾NFT项目在大户和创始人的勾结下“回光返照”,沦为刷积分的工具,这样创造出来的流动性有什么意义?当Blur积分奖励活动都结束之后,这个市场被刷分内卷创造出的流动性还存在吗?

Blend的推出是否同样会逐渐沦为大户收割散户的工具?可能Blur的本意是在战略部署中结合已有的Bid资金池推出一个一体化的借贷、利息、分期付款的NFT流动性市场,提高资本效率,加速NFT金融化进程。但是实际上可能只为“Blur积分矿工”增加了新的游戏玩法。

NFTfi赛道尚在早期阶段,很多人相信未来NFTfi协议可能会像DeFi一样走向协议矩阵,将交易、借贷、稳定币三种模式融为一体。虽然Blur推出Blend借贷平台确实激发了资金活力,但这种活力的来源动机目前主要是积分激励,未来能否具有持续性还有待商榷。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

欧易交易所PLA:什么是Plasma?Plasma Cash?_ASM

前言:我们知道Plasma是以太坊扩容方案之一,那么,到底什么是Plasma?什么是PlasmaCash?本文给我们一些简要的说明。Plasma是一种设计模式,它允许链外消息驱动链上资产的转移.

[0:15ms0-5:193ms