在加密货币世界，我们总会联系各种事件之间的因果关系或者用这种因果关系思维去解释各种现象。尤其是对比特币的价格走势，减半似乎已经成为了导致比特币价格上涨的关键信号。
本文引用自西雅图的创业公司StrixLeviathan的NicoCordeiro和AvaMasucci的研究，分析了24种加密货币的32个减半，并将这些与整体市场基准进行了比较，挑战了对加密货币价格产生重大影响的信念-“减半”。?从研究结论看，在减半之前和之后的分歧和看似随机的结果表明推动价格的潜在因素并非供需动态的转变，而是在这期间发生了改变基本面的事件。
以下是报告综述：
我们决定探究的一个特定问题是，在给定的时间点上，通过统计学手段分析加密货币的减半事件是否会导致不同的回报率曲线，减半周期的表现真的比整体市场的表现要好吗?
基本结论：
1.根据统计学回归发现，在矿工奖励减半之前和之后的几个月里，经历减半事件的加密货币的表现并没有好于大盘的现象。
研究：区块链行业2022年到2027年的复合年增长率将达到66%:金色财经报道，市场研究平台MarketsandMarkets的最新研究结果预计，2022年全球区块链市场规模达到了74亿美元。到2027年底，区块链行业预计将产生940亿美元的收入。如果这些发现是准确的，那么从2022年到2027年的复合年增长率将达到66%。安永会计师事务所（EY）全球区块链负责人PaulBrody表示，相信以太坊网络将推动企业区块链市场未来的最大增长。[2023/7/17 10:58:54]
2.经过回归分析，一项加密资产在减半前后的收益分布与其其他时间的收益分布相同，且具有高度显著性，没有证据可以表明供需动态变化导致定价行为异常。
3.LTC在两次减半前的几个月均有着优于市场的表现，但在第一次减半后，其表现跌至25%的底部。
4.BTC的表现与LTC完全相反，在减半前相对于市场整体的表现较差，减半后则有着优于市场的表现。
研究：Twitter大量假粉丝可能是由于代币的受欢迎程度和新颖性所致:金色财经报道，dappGambl的最新数据显示，Twitter上多达10%的加密货币账户关注者和影响者是假的。研究显示，在加密货币项目的官方账户中，SHIB的假粉丝数量最多，达到10.26%，大约有8万个账户。Avalanche(AVAX)和Polygon(MATIC)紧随其后，分别有8.14%和7.58%的假粉丝。
研究人员表示，大量假粉丝可能是由于代币的受欢迎程度和新颖性所致，机器人试图人为地增加粉丝数量，使其看起来比实际更受欢迎。[2023/7/5 22:18:04]
每一个金融市场都需要有一套说辞来试图解释复杂而又不透明的市场行为，但是加密货币的投资者能参考的历史数据并不是很多。这就导致了各种未经证实的信仰体系，尽管缺乏支持证据，但仍被普遍认为是正确可接受的。其中一套说辞就是围绕着比特币减半事件展开，可以总结如下:
比特币奖励减半的效果是，矿工们不会立即将挖出的币卖掉，而这反过来会造成供需失衡，进而推动价格大幅上涨。
研究：分布式账本技术可用于不同CBDC账本之间的跨境、跨货币支付:金色财经报道，根据新加坡金融管理局和纽约联邦储备银行的研究，分布式账本技术可用于不同CBDC账本之间的跨境、跨货币支付，降低结算风险并缩短结算时间。实验在测试环境中进行，假设的支付使用模拟的批发中央银行数字货币进行结算。这些团队将不同的中央银行货币分类账相互关联，为各自中央银行的每个分类账的设计和操作提供了灵活性。这使得支付能够在多个分类账上安全地执行，而不需要中央清算机构或建立共享的中央网络。
纽约联储市场部负责人 Michelle Neal 表示，我们与 MAS 的研究合作揭示了中央银行创新的关键机会，可以在缓解全球批发支付流程和改善结算结果方面发挥重要作用。[2023/5/22 15:17:44]
或许恰好在这个时候，2019年第二季度，围绕“减半”说法的评论呈指数级增长。如果你同时关注传统媒体和社交媒体对即将到来的比特币和莱特币区块链矿工奖励减少的讨论，那么你就会觉得这种说法是一个既定事实，你需要做的就是拿住HODL，以获得超额回报。尽管这种说法作为一种逻辑理论当然是可行的，但同样有可能的是，我们面对的是一种有效性错觉，而此前的牛市只不过是该资产类别内投机水平不断上升的结果。
研究：去年需要种植4.316亿棵树来抵消比特币的污染:金色财经报道，?Forex Suggest的一项新研究显示，去年需要种植 4.316 亿棵树来抵消比特币的污染。该研究考察了自 2021 年以来顶级加密货币对环境的影响增加或减少的程度，以揭示加密货币开采和交易对环境的影响。
比特币是最受新手交易者和机构欢迎的货币，位居榜单首位。预计 2022 年的二氧化碳排放量为 8630 万吨，需要种植 4.316 亿棵巨大的树木，以便从大气中清除比特币每年的二氧化碳排放量。先前的研究表明，一笔比特币交易所需的能源可以为一个家庭供电 70 多天。莱特币和比特币现金在污染者名单上排名第二和第三，Cardono 的排放量也在攀升。
相比之下，以太坊在转向权益证明区块链后，已成功将其年度二氧化碳排放量大幅减少近 100%，这意味着其Gas已大幅降低，其网络能够更快地处理交易。[2023/1/7 10:59:25]
有限的样本量和历史数据使得在这一领域验证任何一套说辞都特别困难。因此,为了测试需求和供给理论基础被广泛接受的叙述,我们收集了24项加密资产的32个减半期数据（完整列表在文末列出),并且对额外320个市场进行跨市场的对比。然后我们将对比分析：减半前的1、3、6个月；减半后的1、3、6个月和非减半期的表现：
动态 | 研究：ShapeShift和类似的跨链交易服务并非匿名:据MIT Technology Review的一份报告，ShapeShift和类似的跨链服务并非匿名，其允许用户将一种加密币直接转化成另外一种货币。犯罪分子依赖于调查人员离开原始链后无法再跟踪交易。研究人员通过使用ShapeShift的应用程序编程接口（API），收集了在2017年末至2018年末期间有关其用户的详细信息，涵盖了八个不同的区块链，并将这些信息与与之前的技术相结合来识别更多的跨链交易。之后，研究人员进一步对与特定地址相关的寻求匿名行为的不同模式进行了编目。结果发现，ShapeShift并不匿名。不过，值得注意的是，无论ShapeShift的用户是谁，现在显然比2018年10月之前少了很多。据悉，2018年10月份，ShapeShift团队为遵守反法规，停止对不进行身份信息识别的用户提供交易服务。[2019/8/30]
1.横向对比分析那些有矿工奖励减半的加密货币和没有矿工奖励减半的加密货币在同一时期的表现，画出他们各自的四分位数矩阵。
2.聚焦一项加密资产自身的时间周期中，减半期和非减半期的价格表现差异。
在讨论结果之前，其实是有两个隐含假设作为前提的:
减半导致矿工收益降低，供给相对于需求会发生即刻变化，这个影响将很快体现在一项加密资产的价格中。
一般来说，经历减半的加密货币将在减半后的时间段内跑赢市场其它货币，因为一组资产经历了减半后，减少了来自挖矿届的抛售压力，而另一组则没有。
同一时间内资产减半与市场夏普比率的比较。资料来源:StrixLeviathan研究
在同一时间框架内资产减半与市场之间的Sortino比率比较。资料来源:StrixLeviathan研究
完成分析后，我们发现减半事件对价格走势的影响有限。考察总回报率、夏普比率(Sharpe)和索尔蒂诺(Sortino)比率，可以发现，经历减半的资产，无论是在减半之前还是之后，表现并不比市场其它部分好。在比特币(BTC)和莱特币(LTC)这两种最著名的加密货币中，“减半”的说法是最多的，但我们可以看到截然相反的表现。
LTC在上半年的表现已经两次跑赢市场，但在减半之后的六个月里，市场表现却跌至总样本数据的后25%。另一方面，BTC在减半前的表现落后于市场，但在上次减半后，其市场表现能排到总样本数据的前25%。这一差异以及在价格减半前后看似随机的结果表明，推动价格上涨的根本因素不是供需动态的变化。
资料来源:StrixLeviathan研究
*LTC第二次减半于8/5/19进行
**由于缺乏可比较和可靠的数据，第一次BTC减半不包括在内
再有，通过对每种资产自身的不同时间周期进行回归，可以进一步证明减半事件对市场价格的影响有限。我们发现，在99%置信区间，一项资产减半期间的收益率分布与资产减半期以外的收益率分布大致相同。换句话说，我们没有发现任何证据表明，减半事件会导致异常的价格走势，其实我们正在经历一种环境造成的错觉，大家都觉得有影响，那就是有影响。
资产减半期间的收益率分布与资产减半期以外的收益率分布的比较。
资料来源:StrixLeviathan研究。
通过前面的统计分析，起码从对数据的分析中没有看到减半这个事件对比特币价格大幅变动的直接相关性。关于比特币，由于加密货币爱好者普遍相信这种说法，比特币可能经历了高于市场的表现。然而，在讨论更广泛的资产类别时，缺乏支持该理论的证据，表明BTC之前的牛市同样有可能是其他因素的结果。此外，我们建议不要从单一市场的样本量来推断其他单一市场。
在嘈杂的世界中生存
总之，加密货币市场中有很多人想要用一些因果关系来解释这种随机的市场波动，科代罗和马苏奇简洁地说:“金融市场的世界充满了成千上万的逻辑严密、经过深思熟虑的理论，而这些理论在实践中往往站不住脚跟。”
那些投资比特币和其他加密货币的人需要警惕这种偏见。“顶级”加密货币交易员之所以能达到某些光辉战绩，可能不是因为他们的技术，而是纯粹出于运气。据推测，许多由重大新闻事件引发的市场波动可能只是随机现象。很多阴谋论，比如Tether的价格操纵论，通过增发来影响1500多亿美元的比特币市场等等，就是强行用因果关系来解释某些现象。比特币在减半前、中、后的收益变化更可能是因为投机水平的上升，而不是本身导致的供求失衡。
人们渴望因果关系，加密货币市场媒体也试图强迫大部分人相信故事叙述。在一个充满噪音的世界里，要持怀疑态度是很重要的。但是，如果你相信比特币(或其他加密货币)将继续呈上升趋势，那么或许最合理的策略是在很长一段时间内以美元成本或价值成本平均的方式进入市场，忽略这些噪音吧。
原文链接：https://cryptoslate.com/research-finds-bitcoin-litecoin-halvings-do-not-impact-price/
文内引用的研究报告：https://strixleviathan.com/blog/2019/7/21/the-myth-of-cryptocurrency-halving-events-a-deeper-analysis
翻译：Jessie@橙皮书
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。