近日，又一位自称其为中本聪的人在加密货币社区中引起不少关注，这位“中本聪”在其网站上以三部分自述表明了自己就是比特币之父。但很显然，在经历过无数场类似闹剧后，大家没那么轻易被糊弄了，不过该吃的瓜还是要吃的。
简单来说，这位“中本聪”在网站中公布的前两篇文章里大概介绍了比特币的由来与经过以及为什么要给自己取名为中本聪。如若说前两篇文章中还有值得佐证的地方，那么第三篇文章可以说与自爆毫无区别，他提到他所拥有的98w枚比特币都在一次硬盘毁坏后被遗失......
Hodlonaut赢得针对自封“中本聪”Craig Wright的诉讼:金色财经报道，挪威法官裁定，周四，在推特上被称为“Hodlonaut”的Magnus Granath赢得了针对Craig Wright的诽谤案。经过一周的审判，Wright将支付Granath的律师费。Granath在挪威起诉Wright，试图抢占Wright计划在英国提起的诽谤诉讼。
金色财经此前报道，自称是比特币创造者的澳本聪（Craig Wright）在对加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的诉讼案中表示，他故意踩坏了包含中本聪钱包私钥信息的硬盘，这使得从密码学上证明他是比特币的创造者“极其困难”。他在挪威法庭上称，销毁硬盘是避免其被迫这种方式证明自己身份的“唯一方法”，而他希望以学术成就等传统方式确认他是中本聪，如果不这么做“人们最终会强迫我做我不想做的事情”。据悉，澳本聪自称为中本聪一事，Hodlonaut一直持反对态度并提出怀疑。澳本聪对Hodlonaut发起诉讼，称其涉嫌诽谤。[2022/10/21 16:33:16]
照你这样说，我也可以说我是中本聪。回想起自从比特币问世，中本聪消失，跳出来说自己是中本聪本人的“伪聪”至今至少已有18人，但真正被实锤的好像一个都没有。其实证明是中本聪本人的方法非常简单，根本无需花里胡哨讲一大堆，直接使用创世区块的钱包给任何一个地址转账即可，可这些冒充的人从没有人去做这个事情......
动态 | 澳本聪展示带有时间戳的文件试图“揭示”中本聪名字的来源:据Bitcoin.com 12月21日消息，针对原告Kleiman请求法官Reinhart驳回澳本聪（Craig Wright）最近的反对意见，澳本聪法律团队在一份联合发现备忘录中做出了回应，要求获得与David Kleiman的15台电脑有关的数据，并要求获得2013年4月1日至今的任何与Ira Kleiman(David的兄弟)房地产交易相关的文件。在法庭的要求下，澳本聪向公众展示了一份带有时间戳的文件，表面上显示了中本聪名字的来源。Kleiman在回应房地产交易请求时表示，澳本聪的请求“完全是基于猜测”，并称没有证据表明Ira用他已故兄弟的比特币资产购买了一处房屋。澳本聪还列出了一份名单，名单上的人和公司与澳本聪的电子设备数据有关，而且可能与原告Kleiman有过交流。但Kleiman的律师称此请求为了该名单是“澳本聪认为与涉嫌对其计算机设备进行黑客攻击”。Kleiman的律师补充说，澳本聪从未在法庭上出示证据证明他的电脑设备被黑客入侵。[2019/12/22]
随时被点燃的重磅炸弹
动态 | 自称中本聪的子用“比特币退休计划”老年人:Joerg Molt是自称中本聪身份的几人之一。从2017年开始，他一直执行看似庞氏局的计划，通过所谓的“比特币养老金”计划老年人。自该计划启动以来，Molt已从至少0.1个比特币（BTC）中走了7,000人。以今天的汇率计算，这相当于窃取了700枚BTC，价值超过600万美元。根据Molt的Bitcoin Pension 网站，该计划的投资者平均支付500美元，五年后将获得2比特币。假设到2022年比特币的当前价值保持在8600美元左右，这相当于向投资者承诺每年超过320％的利息。据最近报告称Molt的网站目前仍在老年人。（Beincrypto）[2019/11/15]
虽然我也十分好奇中本聪究竟是谁，毕竟这个问题现已成为加密世界最大未解之谜。但作为币圈人，我并不希望中本聪回归加密社区。
声音 | BitMEX首席执行官：中本聪已经死了:BitMEX首席执行官Arthur Hayes近期在谈及中本聪时表示，“我认为他们（中本聪）已经死了。”并补充称，他不相信比特币创造者的身份会被揭露出来。（CCN）[2019/9/23]
假设中本聪如今真的回到了加密世界，那么就意味着他的比特币钱包是有主之人，然而作为第一枚比特币的持有人，在挖矿初期，他究竟得到了多少比特币是我们无法估量的。如若这批比特币在短时间内涌入加密货币市场，那么无论是对于币价的影响还是对于加密社区的影响，都是巨大的。
除此之外，众所周知作为加密货币的第一顺位比特币，最大的优势便是它的去中心化，这一点能维系至今的很大原因就是其创始人中本聪在创造出比特币后便消失在众人的视线里。
在创始初期，中本聪为比特币的成型的确付出很多心血，但时隔多年，比特币乃至整个加密货币发展至今，真正依赖的是它从未改变的去中心化以及参与者的付出与全球的共识。
在比特币已然成型的现在，如果中本聪真的回来，有了创始人的比特币，还能够真正的去中心化吗？
神只有不落地才是神
在我们的印象中，中本聪好像并没有缺点，至少对加密世界来说，没有。提到中本聪脑海里浮现的词语大都是先知、无私、自由，甚至有人猜测他是否是来自于未来的人。更有甚者，对于比特币的忠实粉丝来说，中本聪就是神一样的存在，是比特币的起点，也是众多追随者的信仰。
然而这一切都是源于人们对于未知的憧憬与崇拜，如果中本聪真的出现在众人面前，那就证明他不过也是一个普通人。不仅如此，他还会被阴谋论拎出来冠上各种罪名，事实上中本聪人虽不在江湖，但关于他的传言也从未停止。
在中本聪这个主角还是未知之前，所有的猜测，无论是好是坏都不过只是传言，所有的阴谋论也不过都是臆想。一旦身份坐实，阴谋论的最后一环也就完整了，因为只要是某个人，就能涉及到某种利益甚至是背后更强大的存在。
也许，如果他是美国人，那么比特币就会被恶意揣测为华尔街的阴谋，如果是日本人，那么就是日本的阴谋，如果是中国人......大概会被疯狂邀请到各种大会，被迫为9999个虚拟币项目站台吧......
然后韭菜们就会说，又是一个挥刀割韭菜的大佬罢了.......
总结
总而言之，中本聪的出现真的不如不出现，无论是对比特币的去中心化还是对于币价以及整个比特币社区，甚至是对他自己本身而言，都不算利好。
事实上我也从未觉得他会再次出现，他的聪明之处就在于在创造出这样一个能够改变世界的东西后隐退，既然当初他没有选择留下，现在也不会回来。毕竟比特币的意义现已远大于中本聪的意义，至于那些接二连三冒出来的“伪聪”们，谁又看不出来是炒作呢？
不过连爱因斯坦的大脑都被人收藏，如果真的能够找到中本聪让他重新出山，谁知道又会发生什么有趣的事呢？
来源：区块浪潮
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。