8月18日，《中共中央国务院关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》发布。
其中第五条当中提到了一句，“支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用。”
这一句对于区块链、数字货币行业从业者和参与者来说，是值得关注的，因为跟其他领域相比，数字货币这个领域过于敏感和充满未知，中央的认同就显得尤为重要，况且这一句在第五条当中，是完整的、独立的一句，跟前面的一句和后面的一句，是用句号隔开，这说明本身就是一个独立的，大的分类。
这个文件是未来深圳很多创新领域的一个纲领性指导文件，每一句话，每一个字，都是经过反复斟酌的，因为这牵扯到创新创业者寻找合法性的问题。所以关于数字货币尽管只有一句话，但已经很能说明问题了。
声音 | 肖磊：谁使用好数字货币，谁建立新的全球性金融体系的概率就更大:12月14日消息，金融分析师肖磊在其公众号发文《为什么全球两大央行都提出要争取数字货币领导权》表示，坚信金融行业的下一个“ATM机”冲击波一定会到来，应该就是数字货币。数字货币带来的冲击，是需要正视的，如果简单的用一种拒绝的心态，那么对数字货币的运用，就会落后于别人，等未来不得不接受全球新的货币系统的时候，整个话语权和影响力将不得不让给别人。
承载数字货币的区块链技术最初诞生于美国，但是最终谁能使用好数字货币，谁建立新的全球性金融体系的概率就更大。老大在乎的是保住自己的位置，所以会对自己威胁性较强的技术进行某种打压，而老二一般会更容易接受和使用新技术，来建立新的公共系统，吸引更多支持者。[2019/12/15]
那么中央为什么要支持深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用呢？答案是显而易见的，深圳作为中国在金融市场的第三极，应该负担起先行先试的权利和责任。
声音 | 肖磊：IEO的本质是发行有价证券 需要严格的监管体系监管:针对今日互金行业发文提醒警惕IEO一事，财经评论员肖磊表示，严格来说，IEO本身的属性还是一种发行有价证券的行为，从监管的层面讲，这个是需要严格的监管框架才能发行，所以如果在现有法律框架下，IEO确实是一种不在监管框架之下的法外行为，如果是针对国内的用户，国内是有监管责任的，但目前的问题是IEO这种发行，大部分发行主体在国外，投资者也很少用现金进行购买，而是使用了比特币等各类数字资产，这就无法定义其是否是一种公开募资行为，如果比特币是一种政府认可的资产，这种行为就会直接遭遇监管的追责，但目前国内对比特币的定义和交易都还处在一个十分模糊的阶段，所以IEO正是在这种灰色地带野蛮生长起来的，类似的数字货币发行方式也都存在这样一个问题，但如果规模扩大，参与人数增多，影响扩散较快，监管可能会有很多禁令或措施出台。[2019/3/22]
中国金融市场存在很明显的三极，其定位各不相同。
金色独家 数字货币分析师肖磊：民间力量将对印度央行形成压力，给比特币挤出一定的生存空间:今日自称为“区块链律师”的Shri Varun Sethi要求印度央行澄清该国的“信息权法案”，但央行并未给出实质性的回答。对此，金色财经邀请数字货币分析师肖磊对此作出解读：印度这个还是挺有意思的，整体来说，可能在加密货币这方面的监管，会越来越多的引起争议，印度也是一个比较特殊的国家，虽然民众拥有更多的权利，但印度本身是一个体量比较大的国家，这样的国家对货币主权的需求是强烈的，也就是说国家的体量越大，可能会比特币货币属性就越警惕，比如中国美国等，反而一些非常小的国家，市场上甚至可以流通美元和其他货币，数字货币的生存空间也就比较大。印度央行对货币的掌控力本身要弱一些，整体本币对美元的优势不明显，比特币实际上还是会冲击到印度的外汇市场，因此央行刚开始可能不会太在意，但随着量的增大，受到央行的管制应该说是可以预期到的。未来看，还是一个市场跟央行的博弈过程，印度央行很难说有太多的空间来放纵比特币的交易，但民间的力量也会对央行形成一定的压力，给比特币挤出一定的生存空间。[2018/6/13]
北京是中国整合国际金融资源的中心，我刚刚看到北京上半年全市金融运行情况，其中全球两大银行卡组织威士和万事达卡在京注册新机构。环球融讯网络技术服务有限公司在西城区注册。丰田金融服务有限公司注册成立。
肖磊：现在近90%的区块链项目毫无意义:500金研究院院长肖磊强调，区块链很难在短时间内为企业带来实际的高额利润，从目前的情况来看，短期内风险是非常大的。而且很多企业的项目并不需要区块链技术来解决，是硬加上去的，这对投资的辨识能力要求非常高。现在有将近90%的区块链项目是毫无意义的。[2018/5/14]
亚投行北京总部大楼
其实以上这些国际金融服务公司的注册，很大程度上，是出于和金融的双重考量，这就是北京的作用。国内比如腾讯和阿里，已经很强大了，但依然会在北京建立一个总部，也是出于资源的考量。
上海的话，属于金融的大类业务，比如最近几年，就建立了黄金交易的国际板、原油交易的国际板、债券和股市两个方面的对外逐步开放等，这些都是数十万亿美元规模的市场，是一国金融领域的根基，所以上海其实都不需要金融创新，就可以稳坐中国第一金融之城的宝座。
肖磊：EOS是炒币3.0，并不是区块链3.0，自组织也可能是个伪命:500金研究院院长肖磊最新文章指出，区块链的3.0版本，目前还没出现，没有任何一个应用，在3.0的时候，还是一个如此小众的市场，还停留在线上技术层面，这个是不合理的，更重要的是共识的穿透力远远低于利益刺激，这个会限制规模性用户的出现。因此，EOS，更多的可能是一个符合炒币逻辑的区块链概念形式，是一个非常好的标的，而不是真正的区块链3.0。[2018/4/16]
中国的金融领域，分工应该是这样的，北京拥有优势，负责上游整合国际金融资源，上海负责稳扎稳打的实现金融战略意图，那么具体着眼于未来的创新，由哪里承担呢？深圳就是这样一个不可或缺，且舍我其谁的第三极，深圳要的是创新，要的是大胆，失败了没关系，重新再来。
但数字货币和移动支付问题，看上去是金融领域的末梢，具备更大的创新空间，但这两个问题，天然的是一个责任重大的问题，因为数字货币本身，就是一个自带国际属性的问题，而移动支付中国已经领先世界，再创新，就是要超越自己，前面没有引路者。
所以数字货币和移动支付问题，对于深圳来说，成了就将是大功一件，不成，则影响全局。
其实早在2016年6月，央行数字货币研究所就在深圳成立了专门的金融科技公司，该公司当时就参与了贸易金融区块链等项目的开发。经营范围包括：金融科技相关技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；金融科技相关系统建设与运行维护。
2016年12月的时候，平安集团、招商银行、微众银行、大成基金等国内外40多家知名金融机构，共同成立全国首个中国Fintech数字货币联盟及中国Fintech研究院。?该研究院是继央行宣布成立数字货币研究所之后，国内首个地方城市从国家金融创新开放、推进人民币国际化等战略高度，发起成立的金融科技联盟和研究院。
上面这个研究院是非常开放的，当时还邀请了国内一些数字货币交易所参与，而数字货币交易所一直存在政策上的争议，能邀请参与，足以说明深圳在这方面的开放性。
按照我的分析，未来关于数字货币和移动支付的机会，存在于三个方面。
第一个是，中国的数字货币，具体分为哪几个环节，每个环节上的具体服务公司，应该具备什么条件；第二个是，数字货币在融合进移动支付的过程中，现有的手机厂商、互联网巨头、区块链企业、金融公司等，各自如何切入服务体系；第三个是，中国的数字货币，对全球各类虚拟货币，比如比特币等，是否会产生定价和交易影响，又如何将现有各类持续运行的市场主体企业纳入其中，借力打力，从而提升中国官方数字货币的全球化属性和影响力。
以上三个方面，深圳有大胆尝试的政策基础，但时不我待。
就在此时，致力于取代移动支付，而直接进入到国际数字货币时代的Facebook发行的libra，已经进入到最后的攻坚阶段，就连持续批评libra的美国众议院金融服务委员会主席、民主党人MaxineWaters，也将在未来几天领导一个六人小组的访问团造访瑞士，并与瑞士联邦数据保护和信息专员AdrianLobsiger就Facebook数字货币Libra相关问题进行会谈。
一旦双边建立一定的互信和协调机制，美国很有可能会迅速批准libra进入到试运行阶段。美国的支付系统，因此将直接从网银时代，跳跃到数字货币时代，中国的移动支付领先优势将可能不再。
另外，纽约证券交易所支持的数字资产平台Bakkt，其实物结算比特币期货合约产品已经进入到用户验收测试阶段，法律程序和监管问题已经解决，该期货品种上市的日期大概在今年的九月，从该交易所负责人的言论看，把主要的竞争对手定义在现有的，不受监管的各类交易所。
原话是：“我们为客户提供了前所未有的监管清晰度和安全性，在当前机构级基础设施不足的市场中，Bakkt也将成为一家受监管、可全球访问的交易所。”
这将意味着，美国在利用传统金融市场的权威和先于其他国家一步的优势，主导整个未来数字资产的金融定价市场，中国在很长时间里培育起来的整条产业链优势，可能会变得非常被动，国内的投资者，难免会被美国市场牵着鼻子走。
也就是说，种种迹象表明，未来金融市场，在数字货币领域，尤其是在数字货币的交易和支付市场，国家级别的竞争将不可避免。既然已经给深圳下放了这个试验权限，我希望这一次不要再搞一些雷声大雨点小的事情，各种组织尽量少成立，直接干实事，就像Facebook发行libra一样，先把产品搞出来，然后再解决争议，争议解决了立马就可以推。
大家可以想想，微信支付分食支付宝市场，跟支付宝分庭抗礼，也就是一个春节红包活动的事情。互联网让整个世界变得扁平化，像美国摩根财团、Facebook、沃尔玛这类拥有各种上下游资源，而且在全球范围内都具备终端推广能力的机构，一旦开始结算模式的变革，速度可能要比我们预期的快很多。大家可能还记得，二维码付款取代手动账号付款，其实也不过两三年的事情。
文/肖磊
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。