摘要：我们极力追逐的未来，不是区块链游戏，而是区块链技术特性成就的更好的游戏。链游行业应用繁荣的最好结局是，大众都淡忘了区块链游戏这一“特殊存在”，但游戏资产的价值观念深入人心，并内化到每一款游戏。
区块链和游戏应用的相遇相携有目共睹。
传统游戏行业急需引入新玩法和新逻辑寻求新的突破和增量，区块链的底层技术和通证模式能为传统游戏的变革提供新思路，而游戏则承载了区块链这一生涩技术飞入寻常百姓家的寄愿。
但在第一款区块链游戏诞生以后，链游很快发展成为了竞猜、抽奖、资金盘等DAPP的代名词，且链游的用户量迟迟未见爆发性增长，行业内外对游戏作为区块链最佳落地场景的质疑之声四起。
纵观当前各大公链的应用生态，游戏类和单纯的抽奖类应用始终占据最大份额，在以太坊这个最大的公链生态内，游戏应用的数量更是遥遥领先其他应用类别。可以说区块链游戏的进展和破局，事关整个区块链行业的未来。
那么究竟日渐增多的区块链游戏项目，在经历什么样的困境和斗争？距离链游大时代究竟还缺了什么？我们认为有必要花些时间去了解那群在坚持做游戏的人，看看他们的初衷是否改变，当前面临哪些困境，又打算做哪些部署，推动链游朝什么样的“大时代”前进。
在探访链游行业的多位从业者后，我们对整个行业的成长、瓶颈以及当下的困境与未来的目标都形成了更清晰的认识，部分观点如下：
1、区块链可能在游戏资产所有权和流通性上带来的颠覆性改变最吸引行业从业者。
2、区块链游戏有可能实现玩家也赚钱、开发商也赚钱的双赢局面，并有望基于区块链技术特性和通证经济模型改变现有的游戏开发、发行、传播以及盈利模式。
观点：不应冒险投资加密资产:6月11日消息，CNBC主持人Jim Cramer表示，他坚信数字资产BTC和ETH的价值，但同时警告投资者不应冒险投资。
根据CNBC Make It最近的一份报告，尽管Cramer是BTC和ETH的信徒，但他表示加密资产具有高度投机性，在交易者投资组合中的占比不应超过 5%。，交易者更不应该借钱投资加密资产。（Dailyhodl）[2022/6/11 4:18:29]
3、用户觉得“不好玩”、开发者觉得“不赚钱”是当前链游面临的最大“困境”，而“让内容有壁垒，让玩家无门槛”，是当前链游从业者的奋斗目标。
4、传统大型游戏“链改”模式正日渐兴起，区块链游戏团队与传统知名游戏IP的珠联璧合正不断丰富链游内容市场，并试图问鼎行业“爆款”。
5、区块链游戏行业的生态正日趋完善，从底层基础公链设施，到中间层的游戏行业解决方案，再到游戏开发工具、游戏发行服务平台、游戏制作团队、游戏数据生态和测评机构...整个产业链正不断完善，这为链游的突破和扩张提供了基石。
6、区块链游戏不是未来，内置区块链技术特性的游戏才是。目前而言，区块链或许更适合成为一项隐藏在游戏背后的技术，对玩家而言，接纳区块链游戏不应该是一种刻意的理性判断，而应该是一种自然而然的感性认可。
游戏仍是承接区块链应用落地第一棒的最佳选择
在接受小葱团队采访的过程中，区块链游戏行业的从业者们对于区块链能赋予游戏的生命力依然十分坚定。
他们认为游戏本身作为一个单一封闭的应用场景非常适合区块链的落地尝试，如果游戏无法接下区块链应用落地的第一棒，那么也没有更好的场景能取而代之。此外，最关键的是，游戏本身自带的虚拟资产流通、社群自治和虚拟经济的基因，都与区块链生态及其通证模式天然亲近。
观点：以太坊是今年表现最好的加密货币:Ava Trade首席市场分析师Naeem Aslam在《福布斯》发文称，今年以来，以太坊是表现最好的加密货币，要优于比特币和XRP。Aslam提供的数据显示，相较于年初，以太坊至今已增长206%，比特币和XRP分别上涨82%和30%。同时，社区期待已久的以太坊2.0即将更新，ETH挖矿也从工作证明（PoW）转变为权益证明（PoS）共识算法。此外，Glassnode近期数据显示，储存超过0.01枚ETH的钱包数量已达历史新高，链上指标表明小规模散户投资者正在流入以太坊。（U.Today）[2020/10/27]
如果说一定要问区块链游戏前景的不确定性在哪里，那便是区块链到底能与游戏结合多深尚无法预估。
最理想化的，是把区块链传递价值的特性“种植”到游戏领域，并培养发展壮大，创造出全新的玩法和盈利逻辑，给整个游戏行业的内容生产、发行和传播模式带来“巨变”；如果抛开玩法变革，单纯将区块链视作一个技术工具，把很多中心化的东西置于去中心化体系，也可以在很多层面优化传统游戏的用户体验，例如实现更多的公平、公正、透明以及资产确权和归属等。
链游是一个新兴的赛道，里程碑式的突破性进展来得没有那么快，但它并没有停滞不前，而是正在蓄势待发。
正如Dappreview创始人Vincent所言，一年多来，链游显现出了不少肉眼可见的变化，中小型游戏厂商跑步进场，开发出更多样化的游戏品类，画面制作更加精良，体验也更流畅。一些链游项目方正挖空心思推出更多有画面、有趣味的游戏产品，搭建链游底层基础设施，帮助更多开发团队打造更多更好的链游内容。
观点：Uniswap发币后就变成一个亏损严重的平台:微博网友fhrp称，Uniswap发币前和发币后是两个完全不同的东西，发币前确实相比中心化交易所没有很大的开销，收的交易费近乎是净利。
但在发币后，Uniswap就成了一个严重亏损的平台，以每天33.33w的UNI发行量，算上3.8美元的币价，就是每天126.66w的支出，即使UNI能维持平均每天3亿的交易量，即使0.05%的费用开始分配给持币人，每天收入也只有15w，完全抵不上因为增发所需要的付出，当有人吹捧UNI的“价值捕获”，却完全不提UNI的“价值丢失”，实在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把币卖了，那么达到盈余平衡点，UNI的币价也不能高于0.9美元。
实际上UNI大部分的交易，也是因为流动池经常会因为价格跟不上CEX的变动产生套利空间，当有人在撸流动池来套利才产生的，一旦UNI价格继续下降，使流动性提供者觉得这种被撸不值得，流动池就要开始流出，交易量也自然会下降，进入螺旋下降状态。
手续费分成存在一个180天的时间锁，等真正通过决议分给持币人也不知道要猴年马月了，就算分了，创始团队的40%持币要不要参与分成？初期投资者分不分成？真正分到接盘UNI的人手上还能剩多少？[2020/10/4]
链游行业的“困境”：“不好玩”与“不赚钱”
现阶段，链游陷入的尴尬境遇是：用户普遍感受到“不好玩”，开发者普遍感受到“不赚钱”。内容“不好玩”导致少有增量用户进场，项目“不赚钱”导致少有开发者入局。
区块链确实有潜力给游戏行业带来很多不一样的价值，但即便一款游戏将这些价值全部实现了，但如果它不够好玩，就不会有玩家买单，更不用提社区共识和游戏资产的价值。
观点：香港证监会高度关注消费者保护，虚拟资产监管并未放宽:OSL首席执行官Wayne Trench在一次采访中表示：“我认为（包括香港地区在内的亚洲）监管方面的进展比北美要重要得多。监管者已经走在了前面，试图接受这项运动和技术。西方可能稍微落后，他们有更多的不确定性，这真的让传统机构很难参与进来。”但这并不是说香港在虚拟资产方面实施了宽松的监管。BC科技集团首席执行官Hugh Madden表示，情况恰恰相反：“香港证监会（SFC）行事非常谨慎，高度关注消费者保护。果你看一下证监会牌照框架的细节，就会发现它非常具体。他们规定了强制性保险，以特定比例的冷热储存来保护消费者。如果再加上控制水平、资本和企业规模，就会面临相当大的障碍。”
此前消息，BC科技集团宣布就其OSL平台于香港虚拟资产监管架下营运第1类（证券交易）及第7类（自动化交易服务）受规管活动的牌照申请，已获香港证券及期货监察委员会(SFC)发出原则上批准通知书。当OSL满足最终批核所需的条件，该牌照将允许OSL为数字资产(包括证券型代币)提供经纪和自动化交易服务。此牌照是根据香港证监会于2019年11月为数字资产交易平台而设立的监管框架而设立。（CoinDesk）[2020/8/27]
“是否好玩，直接决定了会有多少人来玩，市场渴求的所谓‘爆款’无非就是用户量庞大、吸睛足够多，没有人来玩，链游永远成就不了‘爆款’，也永远无法实现开发者从玩家身上‘赚钱’的商业夙愿，而‘赚钱效应’恰恰是催生一个行业的最好效应，它直接决定有多少专业队伍愿意踏入这个行业...”——Cocos-BCX首席技术专家洪志雄也表达了同样的对链游可玩性的担忧。
动态 | “ICO抛售”带来争议不断 多位业内人士发表观点:据newsbtc消息，许多散户加密货币投资者认为“ICO抛售”加剧了今年的加密寒冬，围绕ICO的争议也一直未停。BitPay首席商务官Sonny Singh表示，代币销售资金数额将再也回不到八个月之前的水平；BTCC的首席执行官李启元（Bobby Lee）也表示，通过ICO发行的代币就只是公司努力和商业模式的体现罢了；CoinList的首席执行官Andy Bromberg最近采访时表示，新型的代币和区块链项目已经出现，越来越多的项目开始利用新的模式、技术和理念来吸引更大的客户群，这只会扩大优质项目和劣质项目之间的差距，一定程度上催化了ICO市场的“干旱期”，但这对于该行业来说是件好事。[2018/10/9]
区块链游戏虽然天生与金融属性挂钩，但一个没有可玩性的游戏如果想单单凭借引诱玩家产生赚钱的错觉吸引用户，最终将永远停留在“庞氏”和“菠菜”。
回顾传统游戏的发展模式会发现，大多数的传统游戏都是先用游戏机制和玩法设计吸引用户，前期，项目方会通过免费道具等激励措施引导用户进场，完成一定的用户积累之后，再一步步引导用户在游戏内消费进行变现。
但在链游发展之初，似乎更多人首先关注的是能不能快速赚钱，圈内的玩家是这样，开发者也是这样，都抱着很大的投机心理进场。
直到后来大家发现，链游逐渐沦为换皮的庞氏和菠菜游戏，并且生命周期短暂，才恍然大悟，链游应该回归游戏本质，更注重娱乐性而非金融属性。
长远来看，链游其实有可能实现“玩家也赚钱，开发商也赚钱”的美好远景，前提是这个游戏必须好玩。
强娱乐性加上通证经济的设计，才能让游戏中的UGC内容在大范围的玩家中达成价值共识，由游戏开发商制定游戏规则，游戏玩家中有人消费，也有人生产，生产者花费时间产出内容，普通玩家通过代币消费内容获得体验，如此构成一个完善的经济闭环。
链游从业者的抗争：“让内容有壁垒，让玩家无门槛”
目前看来，较早入局的链游开发者在过去一年多的摸索中已经得到了很多教训和经验，其中一些人止步不前了，但也有不少团队在不断试错和总结，脚踏实地去做一些改变，尝试在这个荆棘丛生的新赛道上走出一条可行的路子。今年以来，能看到两大明显的发展趋势：
首先是高品质传统游戏的链改掀起一轮新趋势。
论游戏的可玩性，目前还是传统游戏正规军做得最好，在尚不能创造出一款碾压传统游戏的原生区块链游戏之前，尝试将区块链特性注入现有传统游戏不失为一个很好的选择。
一来可以丰富链游市场的内容，引导更多游戏玩家进场；二来也能在对接过程中帮助更多传统领域的开发者认识和接纳区块链。
“链游内容多了，开发者多了，就有更多曝光机会，也有更大几率成就所谓的‘爆款”，Mixmarvel团队CMOYIYI说道。
此外，我们能很明显感觉到，链游的产业链正不断完善。
产业链的形成非一日之功，如同互联网产品生态的打造一样，从底层技术基础设施，到中间层的游戏行业解决方案、再到游戏内容应用、游戏开发工具、游戏玩家等等各个环节缺一不可。
不过我们看到，经过一年多的发展，链游圈产业链已几近成形。
有像Cocos-BCX这样专门针对游戏需求定制的公链基础设施，有像BitGuild和Mixmarvel这样的游戏发行服务平台，像DGameMaker这样的游戏制作工具，还有像Dappreview这样的数据生态和游戏评测平台；
此外，链游CP层面，既有小团队在快速开发试错，也有游戏大厂正默默憋大招；周边的一些工具与服务也都在日渐完善。
当然归根结底，产业链上下游的完善都是为最终的产品打磨铺路开道，好坏由终端用户来评判，只有成功打造出“内容有壁垒，玩家无门槛”的链游产品形态，才可能与传统游戏那一套产品和经营模式分庭抗礼。
内容壁垒的建立要求链游项目方在传统游戏的强娱乐性和区块链的新经济模式中找到完美契合点和新型盈利模式。
玩家门槛上，则需要技术门槛和认知门槛同步磨平，允许更多用户无感知地接触到区块链游戏这一新兴事物，并自然地探知到其中的乐趣和新玩点。
期待中的链游的“大时代”到底是何模样？
链游从诞生之日起就承载着区块链应用落地的希望，那么，链游真正繁荣起来将是何模样？理清未来方向或许是走出当下迷茫状态的最好办法。
ChinaJoy、DappReview以及Cocos-BCX等联合发布的《2018年区块链游戏产业白皮书》中，曾把链游的进阶过程划分成四个理论阶段：
第一阶段，一些项目的数字币开始基于以太坊的ERC20标准进行制作，token可直接作为游戏结算方式；
第二阶段，将游戏中的道具、装备及其他任何角色，用非同质token来表达，允许玩家之间的道具脱离游戏在链上交易、甚至是不同游戏里交易。实现道具的去中介化、去代理交易；
第三阶段，实现游戏的关键规则上链运行，即直接以链上智能合约形式实现，确保规则对玩家公开、透明；
前述三个阶段，链游开发者们都在以太坊上进行过尝试和探索，但由于内容品质和性能局限等问题，未能引起玩家的广泛关注。
最后一个阶段是一种理想化状态：游戏整体上链运行，将游戏的全部逻辑代码全部放到链上环境执行，由去中心化的区块链网络承载和存储数据，该场景需要安全、高效、无延迟的运行容器与轻量级节点来支撑游戏运行，但目前尚无良好的技术解决方案。
让我们再次简单回顾那些点燃区块链游戏概念的“初衷”。
以太坊创始人Vitalik曾因魔兽世界开发公司暴雪取消游戏角色术士的“生命吸虹”技能，对玩家虚拟游戏资产遭侵犯的中心化操控深感不满，像他这样的玩家还有千千万万，游戏资产的确权成为玩家痛点。
此外，传统游戏资产的流通和交易过程繁琐，效率低下，存在中间商赚差价、信任度不够等担忧，且游戏资产往往只是局限于这一款游戏内部流通，毫无复用价值，玩家的沉没成本高昂。
提升效率和降低成本，是每一项新技术应用的主旋律。区块链的到来让大家振奋，我们所期待的链游“大时代”，其实就是能用区块链技术特性解决上述游戏行业痛点的时代。
游戏内的各类资产上链，积分、道具、武器、角色不再全权由开发商掌控和处置，而可以归属到玩家的区块链地址下，玩家对其地址下的游戏资产拥有所有权；
借助区块链这一全球性网络体系，游戏道具的流通更高效，交易道具就像用国内的支付宝/微信线下扫码支付一样迅速便捷，资产上链和移动数字钱包的运用，还将使得游戏道具的交易不再局限于一个游戏内部。
这一切，都是围绕游戏资产的所有权和流通性而展开的。玩家的虚拟游戏资产将真正成为一种资产，由玩家所有，娱乐的投入和价值能实实在在沉淀下来，能带走、能交易。
当然，基于这种全新的去中心化体系和代币激励模式，整个游戏生态内的参与者之间的互动模式也会有所改变。游戏开发者与玩家之间、开发者与发行方之间、以及不同游戏之间会更紧密的联系起来，游戏的开发方式、发行方式、传播方式乃至盈利模式都可能发生一场变革。
这是一场新技术的变革，更是一场关于游戏资产的价值认可的变革。所谓链游的“大时代”，其实也正是游戏虚拟资产价值深入人心的时代。
区块链游戏不是未来
大浪淘沙，沉者为金。
在整个加密市场币价全线萧条，大众对区块链应用落地的热情被蒙上层层阴影和迷茫的当下，链游圈真正被时间留下，并能真正走下去的团队已经越来越少，但留得下来的，都是身经百战的“先行者”。
真正创造区块链商业价值的并不是底层链的主网络，而是兴建在主网络之上的花样DAPP应用，而时至今日，还没有比游戏更适合接下区块链应用落地第一棒的应用出现，只是这个接棒的过程十分艰难。
区块链终将成为隐藏在游戏背后的一项技术，对玩家而言，接纳区块链游戏不应该是一种刻意的理性判断，而应该是一种自然而然的感性认可。
玩家们不会因为一款游戏使用了区块链而闻风赶来，只会因为区块链技术特性和通证经济模型的注入，直观上让游戏体验更好，用户粘性更强，从而在全球范围内带动游戏娱乐行业的新一轮增长。
我们极力追逐的未来，不是区块链游戏，而是利用区块链技术特性成就的更人性化的、体验更好的游戏。区块链游戏应用繁荣的最好结局是，大众都淡忘了区块链游戏这一“特殊存在”，但游戏资产的价值观念深入人心，并内化到每一款游戏。作者|殷耀平
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。