今年可能会大火的POC概念，很多人可能还是一头雾水。而且因为是新出来的共识机制，所以不少人对此是持怀疑态度的，感觉是不是说优秀的共识机制都已经被发现了被验证了，现在又出来一个，是不是出来卖弄概念钱的？
比特币闪电网络容量跌破5000枚BTC，过去30天减少9%:7月23日消息，1ML数据显示，比特币闪电网络容量跌破5000枚BTC（截至发稿时为4,940.31 BTC），过去30天跌幅为9%；节点数量为16,412，通道数量为69,274。
历史数据显示，比特币闪电网络容量于2022年10月突破5000枚，此后大部分时间维持在5000枚之上并一度超过5300枚。[2023/7/23 15:53:38]
今天没有什么特别的目的性，我们来讲讲POC这个机制里面我了解到的一些东西。
比特币闪电网络容量和通道数量下降:金色财经报道，比特币闪电网络容量和通道数量下降。5月9日比特币交易笔数在413420笔左右，这意味着过去五天已经清理了36.28%的网络积压，虽然费用在5月7日飙升至每笔交易约30美元并且最近波动很大，但闪电网络的容量并没有提高。事实上锁定在闪电网络中的BTC数量从5月5日的5,463BTC下降到5月14日的5,415BTC。下降表明，在网络交易积压混乱的情况下，大约128万美元的价值离开了闪电网络。5月8日闪电网络拥有73,352个独立通道，然而，这个数字已经减少到目前的71,286个独立通道。根据mempool.space的闪电网络指标，大约5,057BTC的容量在clearnet上，而253BTC的容量使用Tor。剩余的闪电网络容量被标识为其他。[2023/5/15 15:02:33]
POC是新出的共识机制吗？不是，它的出现比大部分人进币圈更早。
数据：DeFi交易不断“蚕食”以太坊区块容量中其他类型交易占比:ETH分析公司Covalent联合创始人Ganesh Swami发布的数据表明，DeFi交易在以太坊区块容量中的占比越来越大，而ETH转移的份额却在下降。Swami分析了以太坊交易在一段时间内所产生的gas成本，以估计由ETH转移、简单的ERC-20交易以及与通常与DeFi协议相关的智能合约的复杂交互所代表的网络活动的占比。同时，每笔交易类别所产生的gas费用都在不断增加。Swami指出，“所有类型的交易消耗的总gas量似乎是一个自然上限”，这显示了“对以太坊区块容量的强烈需求”和其网络“缺乏可扩展性”，并补充说：”在一个理想的可扩展区块链网络中，所有类型的交易都有增长空间。但在今天的以太坊，为了其中一种交易的增长，它必须蚕食其他交易。”（Cointelegraph）[2020/3/30]
其实POC完全不是今年新出现的共识机制。事实上这个机制在14年就已经有了。也就是说，可能它出现的时间比以太坊还要早，勉强属于区块链领域元老级别的一种共识机制了。
最早做POC的是一个叫做Burstcoin的项目，这个项目还算相当的有Geek精神。创始人抛出这个项目以后，没多久就销声匿迹了，留下一个社区在运营。甚至有人说这个是中本聪又跑出来做的一个项目。这个猜测背后也是站得住脚跟的，因为POC和POW机制好像是好兄弟的关系，POC可以理解为POW的一种变体，这个我后面再说。这个猜测只能说是玩笑成分了，不过项目很快就社区化运营是真的，但是力量也还不够大，最终没有太大的波澜。
那个时候Burstcoin的共识还是称为ProofofSpace的，连百度词条中都可以找到对Burstcoin的简短介绍：“PoSpace已用于2014年8月成立的Burstcoin加密货币。Burstcoin声称拥有一种绿色算法，有利于设计小型矿工，使交易成本更低，网络更分散。”后来因为ProofofStake火起来，为了避免冲突，空间证明这个概念就不太用了，改用了ProofofCapacity的概念，才有了我们今天说的POC。Capacity这个词就表示容量，一般是指硬盘容量，因为在POC挖矿中，你可以理解为谁硬盘大谁挖矿有优势，所以POC这个说法真的还挺准确的。
所以有人问了，为什么Burstcoin这个项目没做起来呢？其实从技术上讲，它绝对是良心项目，尤其是以当时的币圈环境来说。主网到今天也是稳定运行，技术积累相当丰富。有兴趣可以去看他们的官方wiki，网址burstwiki.org，对于POC这种共识机制以及一系列项目相关的问题有非常详尽的解释。怎么看怎么高端Geek社区风啊！
下期主题预告：Burstcoin没有做起来，是不是说明POC不好？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。