传统中心化数字资产交易所的机制
中心化交易所的交易流程如下图所示：
1、开户：用户创建个人钱包并在交易所开户，通过账户/密码登录交易所；
2、充值：用户将自己钱包中的资产转入交易所为其分配的钱包地址中，用户仅知道该钱包地址而不拥有对应的私钥，该地址对应的私钥在交易所手中；
3、自动转账：用户充值到交易所分配的个人地址中的资产会自动转入交易所的地址；
4、交易：用户向交易所发出交易指令，交易所中心化服务器进行交易撮合，成交结果发送用户，中心化撮合的最大的好处就是成交撮合效率非常高；
5、提现：用户向交易所发出提现指令，资产从交易所地址转向用户钱包地址。
研报：HT有望成为加密货币世界“新十年”核心资产:7月28日，据研究报告《下注加密新十年核心资产：通缩的生息资产HT》指出，以HT为代表的一系列币种，已经良好地具备在加密货币世界新十年成为“核心资产”的条件。HT的生态具有高规格的价值注入，使其能够在每年高速通缩的情况下，兼具生息的特点。
经过测算，在未来5年，HT很可能在目前基础上实现每年4%~12%的通缩，则5年后HT保守预测可能仅剩约1.2亿枚，是目前的61%。同时，HT持有者能够获取一个很有竞争力的生息增长，保守估计每年高达18.5%左右。因此，它将成为加密货币世界新十年最值得下注的新的核心资产。[2020/7/28]
从这些流程中我们可以看到，在交易所内部进行交易的过程中并不实现实际数字资产的流转，仅是通过IOU形式进行记账，交易过程不上链；而用户数字资产转入交易所以及交易所数字资产转出至用户个人钱包账户的交易过程才会上链。
动态 | 灰度研报：超三分之一的美国投资者会考虑投资比特币:Grayscale Investments（灰度投资）今天发布了“比特币：2019年投资者研究报告”，首次对散户投资者的兴趣、观念和关于投资比特币的误解进行调查。该研究由金融市场研究公司Q8完成。报告显示。超过三分之一（36%）的美国投资者会考虑投资比特币，这代表了一个拥有超2100万投资者的潜在市场。（Globe Newswire）[2019/7/25]
常见的交易所平台架构如下所示，其中比较重要的模块有账户体系、订单系统、撮合引擎、钱包系统、管理后台等，其中钱包方面，冷热钱包分离、多重签名、热钱包资金归结、钱包Gateway等是标配技术无须赘述。
分析 | 研报：区块链将率先在金融、游戏、通证资产实现落地:2月20日消息，维京资本近日发布《2018区块链年度报告 》，其中指出，2019年，在区块链产业方面，区块链将在金融、游戏、通证资产率先落地并且比过往任何时候都走得更远，此外，还有物联网、供应链、BaaS方面都是值得期待的领域。产业也会出现某种形式上的整合浪潮，在熊市背景下，有独特竞争优势、产品优势的项目将会存活并成功。[2019/2/20]
中心化交易所一般在技术实现上是有传统成熟解决方案的，所以即使面对海量大并发实时交易，依旧可以给用户提供很好的服务体验，并且基于庞大的用户和交易体量，也有足够的市场深度保证，提供了充分的流动性。
不过任何事物都有正反两个方面，中心化交易所面临着突出的安全问题，抛开用户个人信息会被黑客攻击之外，交易所的内部交易是不上链的，交易过程也不透明。一方面，由于交易不上链，容易产生交易所监守自盗和挪用用户资金的风险。比如，2014年2月，当时世界最大的比特币交易所Mt.Gox监守自盗85万个比特币；2017年7月，BTC-e交易所下线，随后域名被封禁，运营者AlexanderVinnik涉嫌、盗窃被捕。另一方面，交易过程不透明可能会产生市场操纵问题。比如，Gandaletal.发现了2013年2月-9月之间MtGox交易所上的比特币价格操纵。
摩根士丹利研报：比特币和以太币交易额都已出现大幅下滑，ICO对投资者造成的损失高达6.3亿美元:据华尔街见闻，上周五摩根士丹利发布报告称，比特币和以太币的交易额都已出现大幅下滑。摩根士丹利认为，对于主要持有这两大币种的持币人而言，流动性问题十分重要。由于交易额急剧下降，若有大户大量抛售任一币种，市场势必下跌，引发更多抛售。除开交易量，大摩还指出，40%的比特币都是经由加密货币进行交易，而非法定货币。摩根士丹利称，ICO对投资者造成的损失已经高达6.3亿美元。2017年进行的ICO中，有32%均告失败；但在过去的18个月内，通过这种不受监管的方式筹资仍旧大受欢迎，区块链公司更是对ICO趋之若鹜。[2018/6/6]
去中心化数字资产交易所的机制
鉴于传统中心化交易所在安全性方面的突出问题，所以近年来去中心化交易所解决方案方兴未艾，其主要特点有：一是所有的交易操作都在区块链上进行，换句话说是通过智能合约进行的；二是在整个交易过程中，用户始终掌握着数字资产的所有权，也不存在KYC过程及认证记录。具体流程由于资料很多，就不再赘述了，目前主流的去中心化交易协议有如下一些：
天风证券最新研报：预计2020年国内供应链金融规模达15万亿，区块链能够更好的进行企业风险刻画:4月16日，天风证券最新研报显示，预计到2020年，国内供应链金融市场规模将接近15万亿元。研报显示，供应链上的核心企业以及做供应链管理的传统巨头企业天然具有开展供应链金融业务的优势，而区块链技术能够更好的进行企业风险刻画，从而扩大业务覆盖范围，因此非常有动力搭建区块链供应链金融平台，但对自身供应链之外的企业吸引力较低。但区块链初创公司在与核心企业的谈判中，并不具备非常大的话语权，因此目前主要还是以技术服务商的角色来参与，很难做成生态。[2018/4/16]
1、kyber：交易撮合和结算均在链上通过智能合约执行，引入了代币储备库及相关的储备库管理员和储备库代币贡献者的角色，各个储备库提供提供交易对兑换价格并相互竞争。
-官网：https://kyber.network
-GitHub地址：https://github.com/kybernetwork
2、0x：交易撮合链下处理，清结算在链上执行，引入了Realyer的概念，可以近似地理解为链下订单簿服务的做市商、交易所等
-官网：http://www.0xproject.com
-GitHub地址：https://github.com/0xProject
3、Loopring协议：类似于0x，还引入了环路凑合的概念，增加了交易流动性，但相应的也带来了执行交易成本提升的问题
-官网：https://loopring.org
-GitHub地址：https://github.com/loopring
4、Uniswap：最近半年最火的一个很酷的去中心化交易协议项目，使用等价的ETH和ERC-20代币建立链上交易对池，为交易所提供流动性，引入了自动做市商的概念。
-官网：https://uniswap.io
-GitHub地址：https://github.com/Uniswap
5、Bancor：在Uniswap之前首创了使用智能合约作为自动做市商的方法，也就是内置该部分逻辑，而不是使用订单薄
-官网：https://www.bancor.network
-GitHub地址：https://github.com/bancorprotocol/
其余的形形色色的协议还有swap、BTS、OmiseGo等二三十来种，绝大部分都是跑在以太坊，少量的运行在EOS、NEO等公链上，相应的去中心化交易所产品就更有数百种了，不过一言以蔽之，目前最被业内所看好的去中心化交易协议还是上面列出的Kyber、0x、Uniswap及Bancor等这几种，个人角度更看好Kyber和Uniswap。但是目前都存在只能支持单条链或者少数公链的问题，所以还得引入跨链基础设施比如Cosmos等框架来做跨链交易的扩展。
不过相应的，目前所有的这些去中心化交易所受限于所运行的公链基础设施，都存在着交易性能瓶颈，小额交易成本过高，流动性也是远远不足的，这些问题在短时间之内恐怕也是无法克服的。
新的解决之道——交易上链
有鉴于上述的中心化交易所和去中心化交易所各自的问题，我们提出了交易上链的解决方案，将交易所内部交易记录打包实时上链，完美结合了中心化交易所的高效体验和去中心化交易所的透明安全。
在我们交易所进行交易时，交易数据将每隔10秒进行打包，通过智能合约上传到链上，实现了安全与高效：
a）交易数据实时上链，保证交易数据不可篡改、不可删除、不可逆；
b）通过查询地址，交易所的内部交易数据公开透明壳追踪；
c）统一撮合减少交易等待时间，降低交易成本。
具体的交易上链记录如下：
在去中心化交易协议及相关交易所的性能瓶颈问题改善之前，我们认为将交易记录上链是目前最佳的方案，并且也符合我们机构一以贯之的原则——合规、透明，拥抱监管。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。