AND:Libra负责人大卫·马库斯:我们为什么要建立一个新的货币协议_LIB

本文作者为DavidMarcus。DavidMarcus作为Facebook区块链主管,Libra负责人。曾代替扎克伯格出席了美国参众两院针对Libra的听证会。

今日,DavidMarcus再次发文,以证明Libra的立场与推出数字货币的迫切性。

原文标题:“Whybuildinganewprotocolformoneyistheonlywaytotrulychangethegameforpeople”

在会见了世界各国的关键利益相关者后,在我看来,通过区块链传输数字货币的优势变得越来越明显——值得注意的是,在扩大准入和降低金融服务成本方面,其他人并不像我想象的那么明显。我经常被问到,为什么我们不采用一种更传统的方法,在现有的rails框架上构建一个支付系统,而不是问我们为什么要选择这种更有野心的方法。

AsI’vebeentravelingaroundtheworldmeetingwithkeystakeholders,itbecamecleartomethattheadvantagesofdigitalcurrencytransmittedoverablockchain—notablywhenitcomestobroadeningaccessandloweringcostsoffinancialservices—weren’tasevidenttoothersasIassumedtheywere.I’moftenaskedwhywedidn’ttakeamoretraditionalrouteofbuildingapaymentsystemontopofexistingrails,insteadofthemoreambitiousroutewe’vechosen.

我试着找一篇关于新核心网络优点的简明扼要的文章,但是没有找到,所以我想尝试一下。

Itriedtofindagoodconcisewrite-upabouttheadvantagesofanewcorenetworktomovemoneyaround,andcouldn’tfindone,soIthoughtitwouldbeagoodideatotakeastabatit.

英国FCA就“于2021年后限制美元Libor使用”征求意见:9月29日消息,英国金融行为监管局(FCA)就“于2021年后限制美元Libor使用”征求意见。(金十)[2021/9/29 17:14:41]

首先,让我们看看当前系统的局限性。现有的“货币网络”是封闭的,没有很好的相互联系。有区域支付网络(ACH、欧洲支付委员会…),银行间网络(SWIFT、RT1…),中央银行/银行网络等等。其中一些系统是在20世纪60年代和70年代建造的,虽然从那时起它们就得到了升级,但它们通常是基于遗留的、分散的基础设施之上的。

First,let’slookintothelimitationsofthecurrentsystem.Theexisting“moneynetworks”areclosedandarenotwellinterconnected.Thereareregionalpaymentnetworks(ACH,EuropeanPaymentsCouncil,…),inter-banknetworks(SWIFT,RT1,…),centralbanks/banknetworks,andmanymore.Someofthesesystemswerebuiltinthe1960sand70s,andwhilethey’vereceivedupgradessincethen,theyoftenliveontopoflegacy,fragmentedinfrastructure.

其次,如果我们看看当前的支付服务和钱包,它们也有局限性。因为它们依赖于底层基础设施。

Second,ifwelookatcurrentpaymentservicesandwallets,theyalsohavelimitationsbecauseoftheunderlyinginfrastructurethattheyaredependenton.

声音 | Coinbase首席执行官:美国议员致信Libra合作方要求其退出的做法“很不美国”:Coinbase首席执行官Brian Armstrong就评价称美国参议员致信Mastercard、VISA和Stripe,要求其退出Libra协会一事发推评价称:“这让人感觉很不美国。”[2019/10/14]

例如,虽然您可以在一个钱包中发送和接收金钱,但通常不能在不同公司的钱包之间发送和接收金钱。这些是竖井系统,反过来限制了这些网络的覆盖范围。打个有用的比方,这有点像你不能从Gmail发送电子邮件到Yahoo。由于没有支持互操作性的开放标准(即电子邮件的SMTP),因此只能在您自己的邮件系统上与人通信。

Forexample,whileyoucansendandreceivemoneyfromwithinonewallet,youtypicallycannotsendandreceivebetweenwalletsfromdifferentcompanies.Thesearesiloedsystems,whichinturnlimitsthereachofeachofthesenetworks.Tomakeahelpfulanalogy,it’sabitlikeifyoucouldn’tsendemailsfromGmailtoYahoo!Mail,andwereforcedtocommunicateonlywithpeopleonyourownmailsystembecausetherewasnoopenstandardtosupportinteroperability(akaSMTPforemail).

第三,使用特定的钱包/银行账户将资金从一个国家的个人转移到另一个国家,需要的远不止表面上看到的东西。根据设置的不同,将资金从A点转移到B点需要许多中介机构参与,而且通常要求在B点随时可以获得流动性池,以便消费者及时取出资金。这意味着延迟,并在每一步中增加成本。

动态 | Facebook再为Libra聘请两名游说人士:据本周提交的游说披露文件显示,Facebook又聘请了两名游说人士,以帮助说服那些威胁要阻止其推出加密货币的议员。Hollier Associates LLC总裁William Hollier透露,他从8月底开始就区块链政策等问题为Facebook游说。此外,Williams Group的Michael Williams从7月中旬开始为Facebook进行游说,他之前是瑞士信贷证券的董事总经理。(彭博)[2019/9/6]

Third,movingvaluefromoneindividualinonecountryusingaspecificwallet/bankaccount,toanotherrequiresmuchmorethanwhatmeetstheeye.Dependingonthesetup,movingmoneyfrompointAtopointBrequiresanumberofintermediariestobeinvolved,andoftendemandsliquiditypoolstobereadilyavailableatpointBforconsumerstogettheirmoneyoutinatimelyfashion.Thismeansdelays,andaddedcostateverystepoftheway.

现在,为了说明关键的区别,让我们想象这样一个世界:两个Libra协会成员希望构建在现有的rails框架上,并且希望在钱包之间构建互操作性层,会出现什么情况。

Nowforthesakeofillustratingkeydifferences,let’simagineaworldwheretwoLibraAssociationmemberswouldwanttobuildontheexistingrails,andwouldwanttobuildaninteroperabilitylayerbetweenwallets.

声音 | 日本首相:今后会视Libra进展情况适当探讨稳定币;政府修订资金结算法无意阻碍创新与风险企业:8月1日,日本家、立宪民主党众议院议员中谷一马向日本政府提交了关于Libra的质询书,就Facebook所提出的这种数字货币以及与其相关的金融、经济政策问题进行了质询。8月15日,日本政府方面以首相安倍晋三的名义向中古一马议员返还了答复书。 安倍晋三表示,财务省、金融厅、日本银行的三部门联络会已在令和元年(2019年)7月10日就关于包括Libra在内的所谓“稳定币”的各种论点进行了综合性的讨论,今后也会根据需要来讨论有关稳定币的课题。关于Libra在内的稳定币对经济的影响研究,我们将根据今后的进展状况,进行适当探讨。此外,就央行数字货币而言,安倍晋三表示,关于货币理想的状态,需要考虑国民使用该货币的便捷性及结算安全性,还需考虑发行该货币对金融系统的影响等,从这些观点出发,希望继续进行探讨。此外,其表示,日本政府修订资金结算法无意阻碍创新与风险企业。(neweconomy.jp)[2019/8/27]

以Calibra钱包和MercadoPago钱包之间的事务流为例。

TakeatransactionflowbetweentheCalibrawalletandtheMercadoPagowallet.

这就是它在现有rails上的样子:A想从她的Calibra帐户上把100美元寄到B的MercadoPago钱包上。A住在美国,B住在阿根廷。

Thisiswhatitwouldlooklikeonexistingrails.Alicewantstosend$100fromherCalibraaccounttoBobonhisMercadoPagowallet.AlicelivesintheUS,BoblivesinArgentina.

如果A的Calibra钱包里有余额,她就开始付款。Calibra将不得不使用托管银行(或多家银行)来确保客户资金的安全。现在开始将这100美元从美国银行账户转移到MercadoPago为其阿根廷客户使用的银行。这可能需要代理银行转账或中介机构。

声音 | 美国前CFTC主席:Libra应该被归类为证券,受到与证券一样的监管:据coindesk消息, 美国前商品期货交易委员会(CFTC)主席Gary Gensler在向美国众议院准备的书面证词中表示,Libra应该被归类为证券,受到与证券一样的监管。[2019/7/16]

ProvidedAlicehasabalanceinherCalibrawallet,sheinitiatesthepayment.Calibrawouldhavetouseacustodianbank(ormultiplebanks)tosecurecustomerfunds.Nowbeginsthejourneyofmovingthat$100fromaUSbankaccounttothebankthatMercadoPagousesforitsArgentinecustomers.Thismightrequirecorrespondentbanktransfersorintermediaries.

即使两家银行都在使用SWIFT,完成这笔交易的成本也可能在45至50美元之间。由于这些费用和复杂性,实现这一目标的正确方法是在Calibra和MercadoPago之间达成一项净额结算协议,在某一段期间结束时,一个实体将余额净额结算给另一个实体。但这将意味着,希望参与该计划的各实体之间将达成一系列双边协议,流动性问题管理等昂贵的操作约束和需求,以及双方之间的高度信任,以避免实体在上述期限结束时未结算其余额。

EveninthecasebothbanksareusingSWIFT,itcouldcostabout$45-$50tocompletethattransaction.Becauseofthesecostsandcomplications,therightwaytoimplementthiswouldbetoenteranetsettlementdealbetweenCalibraandMercadoPago,wherebyattheendofagivenperiodoneentitynetsettlesthebalancetotheotherentity.Butthiswouldmeanaflurryofbilateraldealsbetweeneachentitywantingtobepartofthisscheme,liquidityissuestomanageamongothercostlyoperationalconstraintsandrequirements,andahighleveloftrustbetweenthepartiestoavoidanentitynotsettlingtheirbalanceattheendofsaidperiod.

简而言之,在现有的rails基础上,以及在封闭的支付网络上进行建设不会降低成本。即使为现有市场开放更多的创新,也不能降低获取现代金融服务的障碍。我们需要建设一个新的基础设施,以一个非常稳定、高质量的全球交换媒介作为支撑。

Longstoryshort,buildingontopofexistingrailsandacrossdisconnectedpaymentnetworkswon’treducecost,openupthemarkettomoreinnovation,norlowerthebarrierofaccesstomodernfinancialservicesasmuchasbuildinganewinfrastructurewithaverystable,highqualityglobalmediumofexchangesupportingit.

与Libra的设计相比,Libra将使来自世界各地的钱包、商家和服务以令人难以置信的低成本转移价值。这将是一种近乎实时的结算方式,甚至不需要考虑世界各地银行随时准备的各种货币的流动性池。

ComparethistothedesignoftheLibraproject,thatwillenablewallets,merchantsandservicesfromallovertheworldtomovevaluearoundatanincrediblylowcost.Therewouldbenearreal-timesettlement,andnoneedtoeventhinkaboutliquiditypoolsofvariouscurrenciesatthereadyacrossbanksaroundtheworld.

就像SMTP允许任何电子邮件提供商与其他电子邮件提供商进行互操作一样,Libra可以成为一种“协议”,使资金能够快速、廉价、稳定地在全球的服务提供商、机构和人员之间流动。这将通过消除对如此多中介机构的需求,以及操作复杂性和开销,从而增加创新和访问,从而大大降低成本。当人们想要发送和接收货币时,更容易就能从中受益,而获得现代数字货币和金融服务的障碍将大大降低——使数十亿人能够获得这些基本服务和世界经济。

JustlikeSMTPallowedanyemailprovidertointeroperatewithotheremailproviders,Libracanbethe“protocol”thatwillenablefast,cheap,andstablemoneymovementacrossserviceproviders,institutions,andpeopleallaroundtheworld.Thiswouldinturnmassivelyreducecostsbyeliminatingtheneedforsomanyintermediaries,andoperationalcomplexityandoverhead,thusincreasinginnovationandaccess.Peoplewouldbenefitfrommoreeasewhentheywanttosendandreceivemoney,andthebarrierofaccesstomoderndigitalmoneyandfinancialserviceswouldbegreatlylowered—enablingbillionstohaveaccesstotheseessentialservicesandtotheworld’seconomy.

这就是为什么我们决定走一条更有野心的道路,也是为什么我们如此坚定地要坚持到底。因为全世界的人都应该得到更好的,是时候做出改变了。

Thisiswhywe’vedecidedtotakethemoreambitiousroute,andwhywe’resocommittedtoseeingitthrough.Becausepeopleallaroundtheworlddeservebetter,andit’sabouttimeforachange.

原文链接:

https://medium.com/@davidmarcus/why-building-a-new-protocol-for-money-is-the-only-way-to-truly-change-the-game-for-people-254c55407e22

编译:共享财经Neo

来源:共享财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-3:743ms