要估算一种币的价值太难了，但如果估算相同板块的两种币的相对估值高低，则相对容易。
BTC和BCH，在技术和经济生态上都非常接近，完全是同一个板块的两个币。可以考虑采集一些数据对比，来评估相对于BTC来说BCH是否低估或高估。
使用价值，在一定程度上可以反应一个币的价值。我们先从BTC和BCH的使用量来做比较。
过去24小时发送的交易笔数，BTC是316940笔，BCH是41346笔。BCH_24htx/BTC_24htx=41346/316940=0.1305=13%。
首发 | 嘉楠耘智宣布与Northern Data在AI、区块链等高性能计算领域达成战略合作:据官方消息，2020年2月17日，嘉楠耘智宣布与区块链解决方案及数据中心服务提供商Northern Data AG达成战略合作。本次合作的内容涵盖AI、区块链及数据中心运维等高性能计算领域。
嘉楠耘智拥有丰富的高性能计算专用ASIC芯片研发经验。Northern Data AG则专注于区块链和数据中心等高性能计算基础设施的建设。通过本次战略合作，双方将在AI、区块链等新兴领域进一步释放增长潜能。[2020/2/19]
活跃地址可在一定程度上反应币背后的活跃用户量，也可以反应币的价值。
持有10+BTC钱包数量回升至15万上方，达18个月以来高点:8月21日，据lookintobitcoin数据显示，持有10+BTC钱包数量已达到150,029个，创下自2021年2月以来的最高水平。此外，根据Glassnode数据显示，10年内保持活跃的比特币地址数量已超过250万个，同样创下历史新高；持有至少1BTC的钱包数量即将突破90万个里程碑，本周该指标触及896,735个历史新高。[2022/8/21 12:38:59]
过去24小时BTC的活跃地址数为622343，BCH为27138，两者比值为27138/622343=0.0436=4.36%。
报告：NFT市场规模在2030年将达到2310亿美元:7月14日消息，Verified Market Research (VMR) 发布报告表示，NFT市场规模在2030年将达到2310亿美元。VMR对2021年全球 NFT市场的估值为113亿美元，该行业在未来八年的复合年增长率为33.7%。（Cointelegraph）[2022/7/15 2:14:14]
以上两级数据都可以在区块里读取，这个网站帮大家梳理出来了：https://bitinfocharts.com/
交易是币的最重要的功能，交易量可以衡量币的有用性。我们对比一下BTC和BCH24小时的交易量。我们采用coinmarketcap.com网站的数量。BTC24小时交易量为13436610636美元，BCH为1194359680美元，两者比值为1194359680/13436610636=0.0889=8.89%。
三星推出三星钱包，用户可存储数字钥匙等:金色财经报道，三星今天宣布将推出“三星钱包”，用户可以在一个地方存储选定的数字钥匙、登机牌、身份证等。三星表示，三星钱包将三星支付(Samsung Pay)和三星通(Samsung Pass)整合为一个安全平台。今年早些时候，手机钱包首次亮相是在该制造商的unpack活动上。从今天开始，美国、法国、德国、英国、意大利和西班牙的Galaxy用户可以在运行Android 9 Pie或更高版本、支持Samsung Pay的Galaxy手机上，打开Samsung Pay或Samsung Pass应用程序，迁移到新的Samsung Wallet。
三星钱包可以让用户快速使用他们的支付卡、忠诚卡和会员卡等。它还集成了三星区块链钱包，可以通过检查加密货币的价值来监视自己的数字资产组合。该公司指出，三星钱包还包括三星通(Samsung Pass)功能，该功能可以安全地存储密码，并通过用户的生物特征数据验证用户的身份，以登录应用程序和服务。（techcrunch）[2022/6/16 4:31:33]
而价格，BCH/BTC=0.027=2.7%。
我们使用表格来呈现
从以上几个指标来看，BCH和BTC的“使用价值”三者平均是8%，而价格之比是2.68%。如果使用价值能反应价格的话，那BCH相对BTC价格低估了。
我们还可以看其他几个案例。
ETC是ETH分裂出来的，在技术上和经济生态上都接近，或许也适合使用这种相对估值办法。我们可以收集相关的数据来观察一下。
使用表格来呈现。
从数据可以观察，ETC和ETH的使用价值之比大约在4.5%，而两者价格之比在2.5%。
BSV是BCH分裂出来的，BCH是从BTC分裂出来的。这三者之间的技术和经济生态都接近。我们去收集观察了BSV的数据，会发现，BSV的链上数据非常好。BSV链上交易数和活跃地址数非常高，差不多都是50%的BTC数量。但BSV在交易所里的买卖交易量却非常低，只有BTC的2%。BSV的价格则只有BTC的1.1%。按这个模型来评估，那一定产生了严重的偏差。
可能的解释是，BSV诞生时间比较短，BSV有压力测试，和几个非常忠诚且活跃的用户在BSV网络上做开发，他们创造了BSV主要的链上数据。这样的数据无法推导出网络效应，也无法反应出相同级别的用户量，也就无从反应出市场的价格。所以可能这个模型不适合BSV。
除了分裂币之间的对比，适合这种相对估值评估办法的币还有吗？我们主要从技术、使用功能，和经济生态这三个来观察是否处于同一板块。
比如匿名币，门罗、达世、零币、Grin、Beam这些可能有比较的价值。
在时间上大致重叠，主导人群也大致相同的币。比如国内的ICO，可能有比较的价值。
在一个概念上的产品，比如跨链概念的Atom和dot，也可能有比较的价值。
那以上推理是否可靠呢？自己长期记录一下，一周记录一次，看半年，就知道了。
如果这个办法有效，那对同时持有这两个币的用户来说，就可以建立一种换币策略了。这样可以把自己的币换的越来越多。
而对新入场的用户来说，通过这种办法来评估到底该买哪个币，也是一种潜在的可用策略。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。