Facebook试图改变世界的雄心壮志这一次似乎就要泯灭了。
说好要一起打造新世界货币的众多伙伴中，PayPal第一个离开了。然后就像商量好了一样，Visa、Mastercard、Stripe、eBay、MercadoPago也一起离开了，现在打开Libra的官网已经看不到几家宣布退出的成员企业Logo了。
Visa的一位发言人表示，Visa的退出是由一系列因素决定的，其中就包括对Libra是否能够满足监管预期的能力。
eBay的发言人称，eBay的退出是希望能专注于为客户提供由其管理的支付体验，但eBay依然对Libra的项目愿景高度认可。
Stripe的发言人未提及退出Libra项目的具体原因，只表示将密切关注项目的进展，并将在未来保持与Libra协会继续合作的开放态度。
观点：比特币BTC离监管机构的范围还很远:华尔街金融分析师、比特币支持者Max Keiser周一在接受采访时表示，他认为比特币（BTC）离监管机构的范围还很远。他指出，比特币已经“达到了逃离监管机构的速度”，而且来自不同国家的大多数监管机构已经在“对比特币产生影响”。（Coin Gape）[2020/12/29 16:00:51]
Mastercard的发言人称Mastercard退出后将专注于公司的既有战略，不过仍将继续关注Libra的各项努力
对此，Facebook回应称，虽然协会成员的构成可能会随着时间的推移而变化，但Libra的项目治理方式、技术进展以及项目本身的开放性能够保证Libra在支付网络开发上仍有相当灵活的选择。
观点：BTC突破16500美元会打开通往17000美元的增长之门:Newsbtc发推称，如果BTC清除了16200美元附近的上行障碍，下一个主要阻力位将是16450美元和16500美元附近。突破16500美元可能会打开通往17000美元水平的更大的增长之门。[2020/11/15 20:53:45]
图：更新后的Libra成员
资料来源：Libra官网
大部分离开的合作伙伴都是全球数一数二的支付业巨头，但在这些企业纷纷宣布退出Facebook的宏伟计划后，让此前就备受监管质疑的Libra项目前景愈加堪忧，想必扎克伯格、马库斯等人此时也会感觉无比尴尬吧。
目前Libra项目在支付领域仅剩的合作伙伴是PayU，它会不会也退出Libra？这家总部位于荷兰的公司目前对此还没有表明自己的立场。不过在Libra项目白皮书发布的次日，PayU就在自己的官网发布了一条公告解释了为什么要加入Libra协会的原因。它认为Libra项目与其深耕高增长市场的愿景一致，并且拉拢了拥有众多用户基础的其他大公司一起合作，因此投身Libra这一创新项目对PayU来说是值得的。
观点：DEX交易量下降表明DeFi投资者正转向比特币:Cointelegraph发文称，随着比特币持续攀升至2020年的新高，围绕去中心化金融（DeFi）项目的炒作继续减弱。数据显示，去中心化交易所（DEX）的交易量正在迅速下降，这进一步表明DeFi行业的下滑。DEX每周交易量已从9月第一周的80亿美元下降至10月19日至25日期间的30亿美元，其中Uniswap仍以56％的市场份额领先。[2020/10/30]
但商业世界的逻辑并不像PayU设想的这样简单，世界货币金融秩序也不会因为Facebook的一腔热血而轻易改变。
短时间内就有5家公司宣布离开或许显得十分仓促，但10月11日这一时间节点其实也相当重要，因为10月14日，所有Libra协会的创始成员将在瑞士日内瓦聚集并召开第一届Libra理事会会议。即将到来的这次会议将决定各合作方未来在推动Libra发展过程中将扮演什么样的角色、承担什么样的义务以及商讨白皮书中尚未列出的其他协会治理问题。
观点：注重供应链金融业务创新，构建完善的区块链供应链金融生态:中国人民银行支付结算司副司长穆长春以及中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚联合发表题为《基于区块链技术的供应链金融分析》的文章。文章表示，尽管区块链+供应链金融的解决方案消除了不少问题，但是也存在诸多问题与不足，需要引起足够的关注。虽然未来充满了挑战，但是区块链技术在供应链金融领域已经有了比较踏实且有说服力的应用，区块链技术应用于供应链金融的价值也在不断显现。文章建议：加强区块链技术创新；探索供应链金融本质，注重业务创新；构建完善的区块链供应链金融生态。文章最后总结道，供应链金融是区块链技术重要应用领域，供应链金融与区块链天然契合，然而，对于区块链技术在供应链金融领域的运用，应当理性看待，既要积极开展研究创新，也要保持理性，注重实践并积极实现落地。（人民创投）[2020/4/13]
如果Libra第一次理事会会议顺利进行，那么会后各成员单位将郑重地在新协议上签名，签名本身就意味着对项目的一种承诺，而承诺从来都不是轻易能够做出的，尤其是对一些在世界上有着巨大影响力的企业来说，任何承诺都需要经过慎重的考虑。
况且对Libra协会创始成员中的支付企业来说，监管方的意见是不容忽视的，尤其是美国的监管层。但依目前的形势来看，美国国会上下均对Facebook的这一计划打上了大大的问号，听证会也是接二连三地举行，10月23日扎克伯格将再次就Libra项目接受美国国会的问询。
“三十六计走为上”，显然不做任何承诺最好的时机就是在签署任何协议以前。那么促使几家支付企业出走的根本原因是什么呢？显然，除eBay外，宣布退出Libra项目的支付企业在应对欺诈、等犯罪活动方面都需要符合特定的监管要求，而他们参与的Libra项目似乎很难让监管方相信可以满足这些要求。在相当一部分美国政府官员看来，像Facebook这样一家在数据隐私保护方面有过污点经历的企业，在金融安全方面做出的任何承诺都显得说服力不足。
据悉，在一封寄给Visa、Mastercard和Stripe首席执行官的信件中，美参议员BrianSchatz和SherrodBrown就警告说Libra项目具有潜在的巨大风险，其中就包括便利恐怖主义融资和扰乱全球金融体系的稳定，如果这些企业继续参与Libra项目将面临金融监管机构更严格的监管，而这是几家大型支付企业都不愿看到的结果。
在几家支付企业看来，依赖区块链技术发行的Libra如果仅作为一个独立的货币系统那么效果和影响还尚可，但如果要与传统的银行和支付业务产生重叠则会面临诸多问题，例如没有符合反要求或者在客户身份识别方面处理不当。
在最初的构想中，Libra的创始成员企业中的几家支付巨头被寄希望于帮助解决项目的合规性问题，同时借助这些支付企业在全世界范围内已经建立起来的成熟支付体系迅速扩大Libra这一“世界货币”的覆盖范围和影响力。但在10月11日的“大逃亡”后，Facebook恐怕将要独自解决这些问题了。
Libra协会目前的22个成员企业包括1家支付企业、2家通讯运营商、4家区块链企业、5家投资机构、4家非营利组织和学术机构以及包括Facebook在内的6家拥有广泛用户基础的互联网公司。对这些企业来说，说服世界各国政府接纳Libra仍将是一件十分艰巨的任务。
虽然不能因为几家支付企业的离开就一口认定Libra项目大限已至，但前路漫漫，Libra的未来又增加了许多不确定性。
文|雨林来源|01Binary
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。