每次打开Figment.network的网站，我时常会陷入思考：如果PoS和Staking不是未来的方向，那么为什么在2020年上线主网的将近20个项目中，清一色的都采取了PoS的共识。
细想一下，整个19年仅仅诞生了两款有辨识度的POW币种：Grin和Beam。除此之外皆为PoS。
观点：NFT市场应该促进“代表性不足的艺术家和艺术形式”:金色财经报道，Amberfi首席执行官JD Lasica表示，NFT市场应该促进“代表性不足的艺术家和艺术形式”，西方艺术继续在NFT领域占据主导地位，并且通常被视为比其他文化的艺术更有价值和更有声望，这可能会限制非西方艺术形式的可见度和认可度。相反，Web3可以消除文化之间的界限。[2023/3/18 13:11:50]
大众对Staking仍然有很大的误解，需要普及与教育，但切勿操之过急，唯有从长计议。普及和接受的过程，同时也是价值被发现的过程。
观点：Gensler领导的SEC可能会为加密货币带来“非常高效的几年”:美国SEC专员、加密妈妈Hester Peirce说，她很期待由Gary Gensler领导的美国SEC。Peirce还表示，随着Gensler执掌SEC，加密货币可能会迎来“非常高效的几年”。（Ambcrypto）[2021/5/2 21:16:58]
把Staking理解为锁仓生息未免过于浅薄，如何让投资者认识到Staking对于维护PoS网络安全的重要性以及Stake代币本质上是ASIC芯片，是全行业需要努力去做的事。
观点：投资者越发认可将数字土地作为一种可行投资:在评论虚拟房地产的日益流行时，区块链游戏平台The Sandbox的市场营销和公关顾问Joseph Madding表示，投资者对将数字土地作为一种可行投资的想法越来越持开放态度：“虚拟房地产无疑正变得越来越流行。在过去的10周里，使用我们的Telegram chat、Discord、Twitter和其他社交媒体平台进行相关互动的用户增加了超1000%。我们因此扩大了社区管理以满足不断增长的需求。就把虚拟土地作为一种商品而言，我们看到最初售价约为370美元的LAND作为小型地产以2000多美元转售。这令人震惊，也显示了社区对我们NFT产品的巨大兴趣。”
此前消息，币安通过买入4012枚LAND代币，在The Sandbox中获得虚拟房地产资源。据了解，币安计划在The Sanbox平台内组织社交游戏活动，如NFT及游戏创作竞赛，并给予最佳创作者LAND代币作为奖励。The Sanbox计划于2020年12月发布公测版，目前已组织四次土地（LAND）预售，并出售价值近150万美元的代币。（Cointelegraph）[2020/9/20]
在未来，Staking网络的价值发现点主要在于其网络安全性的估值。币圈媒体也需要提高自己的自身素质，在宣传上不要仅仅把Staking停留在锁仓生息。
我对于POW和POS没有明显的偏爱和喜好。POW和POS各有优劣。这个话题若是争辩开来双方都无法互相说服，最后只能互道一句傻逼。
但历史的车轮很明显朝着POS和Staking滚动。你可以保持自己的喜好和意见，你可以不喜欢POS，也可以骂POS是局，完全没问题。
但我想未来POS和Staking大抵也不会逃过以下情形：在你还没有意识到这到底是怎么回事之前，它终归是成为主流了。大家最终将或被动或主动的接受Staking。
POS和资本机构的利益出乎意料的呈现高度一致性。从最近NuCypher的融资中管中窥豹：机构投资者承诺锁仓1年以上，并且在这期间会参与网络的Staking。对于机构来说，既然锁定筹码注定是逃不过的一件事，那何不顺势参与一下Staking呢。
Staking让机构的锁仓成为了一件逻辑自洽的事情。Staking之前，锁仓仅仅是字面意思的锁仓而已。你不能在锁仓期间做任何事情。
Staking之后，即便你不锁仓，出于个人利益的考量(POS的通胀)，你大概率还是会选择Staking。Staking让机构锁仓这件事变得“没有意义”了。
结果就是机构在筹码成本极低的情况下参与PoS网络的验证。并且承诺至少验证一年甚至更久。
Staking让机构被迫成为长期持有者。这让整个行业朝着正确的方向发展。机构最应该以身作则，如果机构带头玩短线操作拉盘砸盘，那也没理由责怪整个行业的风气不好。
从机构的角度去想Staking这件事是说得通的，当然还有其他的角度：成本、去中心化、效率等等。讨论的点很多。
索索只是从机构的角度去聊PoS和Staking为什么可能是未来的趋势。关于POS和POW的优劣、Staking的话题，欢迎大家和索索一起讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。