撰文：VuGabaVineb
来源：链闻
各式各样的「DAO」再次成为热门话题。想了解各种DAO的前生后世，链闻推荐阅读本文。
其实，关于「DAO」的核心讨论，是关于区块链网络治理理论和实践的讨论。
去中心化自治组织(DAO)?是区块链技术最受期待的应用之一。毕竟，这是人类有史以来第一次有办法可以针对某项事业、以一种不需信任和匿名的方式协调合作，做出集体决策。
本文将带你了解曾经存在、正在运行、以及将在不久之后将要推出的一些知名DAO的具体情况。?请做好准备，因为你可能需要花费一点时间来阅读本文。
我们将根据三个主要属性来给这些DAO分类，这三个属性是：
需要作出的决策的性质；
参与的激励；
去中心化的程度。
在这个过程中我会提出我对不同DAO的看法，并就其运作机制提出一些我的关注点。
在正式进入主题之前，有必要先明确一下我对DAO的定义：DAO是一个组织，其运营者通过一种去信任的协议相互协作，为某一特定事业做出集体决策。
有了这个定义，让我们直接跳到我认为的历史上的第一个DAO。
比特币——原创的DAO
没错。比特币是有史以来第一个去中心化自治组织，至少在我的定义里。本质上讲，比特币是一个由许多矿工和全节点所运行的组织，他们通过比特币协议相互协调，共同决定比特币区块链的主链上应该包括哪些交易，以及这些交易的排序。
这个组织的目标非常简单：保护比特币网络的安全并让其上的交易更加便利。
「比特币DAO」要做的决策，处于该区块链基础架构的较低层级，涉及该区块链本身的区块和交易。其实，我们可以说，其他大多数区块链，比如以太坊和Zcash，本质上也都是DAO。不过，本文将主要讨论存在于区块链之上的DAO，它们有限定更明确的目标。我希望将之称为「有意义的DAO」。这些「有意义的DAO」继承了其底层区块链协议的去中心化和去信任属性，并在其上构建了服务于更「有意义」的目标的逻辑。
参与「比特币DAO」的激励措施主要是获得挖矿奖励，如果矿工行为良好并且勤奋地产生有效区块，这种积极参与以及为「比特币DAO」做出贡献的努力就可获得挖矿奖励。
在我看来，一个DAO的参与激励，正是其成功的关键。理性分析，只有获得足够充分的激励，参与者才会为这个DAO做出积极贡献。比特币已经成功证明了这个简单概念是如何运作的。值得注意的是，参与「比特币DAO」而获得的奖励是立竿见影的。没有延迟、即时满足。
比特币的去中心化程度很高，该协议本身是完全去中心化的，只要网络中有参与者它就能运行。但实际上，我们又不能说比特币是完全去中心化的，就在本文写作之时，排名前四的比特币矿池拥有超过50%的算力，这意味着他们可以串通起来实施「51%攻击」，即阻止某些特定交易或撤回自己的交易以实现双花。此外，比特币协议的升级目前由少数几方控制，这也是一个中心化问题。
有些人其实早已明白这个道理，即我们很难实现100%的去中心化。即便以某种方式让区块创建的力量变得高度去中心化，即便通过高度去中心化的投票机制来完成协议升级，但主要客户端/操作系统中的安全漏洞等问题仍然可能严重破坏网络。因此，与其他所有事物一样，由于预设条件不牢靠，其实现实永远不可能像理论那样完美。
退一步来说，我们真的要努力争取完全的去中心化吗？这是另一个需要充分讨论的话题，我们将在下一节详细讨论。
无论如何，比特币仍然是人类历史上最美好的事物之一。自从生活在基于家族信任的部落协作时代开始，我们人类提出过如此多概念，也建立过这么多复杂的系统来尝试彼此协作。而比特币则催生了一种全新的人与人之间相互协作的方式，其规则由不可变更的逻辑写下来并执行——比特币是所有DAO之父/之母。
DashDAO?：第一个「有意义」的DAO
Dash最初是比特币的一个分叉，于2015年8月在其核心的区块链协议之上引入了一个额外的DAO元素：10％的区块奖励进入资金池，以资助那些促进Dash网络/生态系统发展的提案。
在DashDAO中，任何人只要支付5Dash就可以创建一个提案以寻求资金支持。Dash的主节点会投票决定，哪些提案应该或不应该获得资金。
在DashDAO中要做出的决策，是关于如何为真实生活的提案分配资金池，以最终促进Dash为人们使用。Dash的主节点之所以要参与DashDAO的投票，激励来自他们囤积的代币价值的长期升值，这些主节点在投票时会支持好的提案并阻止糟糕的提案。
DashDAO的去中心化水平很高，任何人都可以加入成为Dash主节点，也可以离开。只要有Dash主节点的投票，任何人提交的提案都有机会获得通过。
作为第一个在区块链共识层之上有明晰决策机制的DAO，DashDAO即便不是最佳，也至少是最活跃、最成功的DAO之一。迄今为止，在DashDAO中已通过了数百项提案，涉及的领域包括资助开发工作、市场营销和社群意识方面的努力。
就在本文撰写之时，DashDAO上有31个活跃的提案可供投票，下一轮即2019年5月释放的资助金额达到5735.52Dash。在DashDAO的支持下，Dash建立了一个强大的生态系统，在多个国家/地区拥有活跃的社区，并为VPN、移动充值甚至购买炸鸡等多种服务提供付款支持。
TheDAO?：声名狼藉的DAO
TheDAO?曾是区块链行业里最令人兴奋的项目之一，从2016年5月开始，该组织尝试创建一种全新的去中心化的商业模式。TheDAO这个组织由贡献了代币销售的代币持有人，在智能合约上共同运营。代币持有人投票决定，给那些有可能给TheDAO带来回馈的提案提供资金支持。TheDAO最终汇集了惊人的1270万以太币，这个数额占到当时以太币总供应量的14%。
TheDAO要做的决策和DashDAO类似，包括如何为真实生活的提案分配资金，这些提案最终将把收益回馈给TheDAO。
TheDAO参与者之所以参加投票，其激励是获得成功项目的回报，以及这些代币因为可能产生更多回报而引发的升值。说实话，TheDAO的激励结构也存在一些问题：首先，无法保证那些获得TheDAO资助的项目最终能否以及怎样将回报带给代币持有人；其次，获得资助的项目将需要出售以太币以获得现金，这将在一段时间里打压以太币的价格，而正是以太币支撑着TheDAO代币的价值。实际上，第二个问题在任何一个去中心化自治组织中都存在，即用于资助某一项目的代币，同时也是支撑该DAO参与者财务利益的代币。此外，去中心化自治组织的结构也会带来其他一些问题，这就不在本文的讨论范围了。
TheDAO的确是去中心化的，不过，存在「Curator」这一角色，他们的任务是检查提交提案的人的身份，并确保提案是合法的，然后才会将他们的地址列入白名单。这个过程以及Curator最初如何确定人选的方式，并不是完全去中心化的。当然，人们可以投票选出或退出Curator位置，而且任何人如果不满意TheDAO的运作方式也可以选择分裂，同时他们的资金和报酬的份额都会被保留。
总而言之，TheDAO是一个有趣而新颖的概念，本也应是一个很酷的实验，不论结局如何。不幸的是，TheDAO过早地以一种不酷的方式结束了，我们没法看到更多后续故事。TheDAO的代码中存在一个漏洞，导致一次臭名昭著的攻击，相信本文的大多数读者都了解这个故事。
MakerDAO?：管理型的DAO
MakerDAO?于2017年12月17日在以太坊主网上发布，也是作为一个去中心化自治组织而创建的，旨在管理其稳定币Dai的运行。Dai的价值与美元挂钩。将一些以太币锁定在抵押债仓中，就能生成Dai。简而言之，Dai的稳定性由多个反馈机制来维护，并由区块链上多个智能合约构成的系统来实现。
MakerDAO中要做的决策，主要是调节整个系统的配置并在必要时触发紧急关闭。需要确定的配置包括：抵押债仓类型的参数，要新增的抵押债仓的类型，以及某类抵押物的价格信息流由哪组预言机提供，等等。而所谓的的紧急关闭是整个系统的全局性方案，当发生黑天鹅事件威胁到整个系统的正常运行时，紧急关闭就会被触发。
MakerDAO参与者参加治理的主要动因是：当Dai稳定币系统运行良好并随着时间不断增长时，MKR代币的价值会上涨。
在Dai稳定币系统中，抵押债仓的创造者要支付一笔MKR计价的稳定费，这笔MKR会被销毁，也就间接增加了MKR的价值。当然，这种激励机制更多地是一个长期的过程，不像比特币那样让矿工实时拿到区块奖励。此外，MakerDAO还存在一个「搭便车」的问题，即对于那些懒惰的MKR代币持有者来说，他们而无需花费任何时间或精力参与治理过程，也可享受MKR价值升值的全部好处。这其实也是大多数DAO中存在的普遍性问题。
另一方面，有时候其实也没必要激励太多人参与投票。毕竟，拥有更少但有见识的选民，可能比拥有更多但无见识的选民更好。这个话题也不在本文讨论范围之内。
MakerDAO的去中心化程度较高。从理论上讲，MakerDAO中的所有决策都是完全通过MKR投票完成的，但是，MKR代币的分布不是非常去中心化。而且，如此复杂的系统，纯粹通过去中心化的决策来做配置，其实是很难的。许多配置方面的变化，比如稳定费率的调整，需要MakerFoundation深入研究来提出。如果任何人都可以自由提出任何配置值，结果就是这些提议的加权平均值，那实在是太疯狂了。
这让我们联想到Vitalik等人提出的一个观点：完全去中心化的、紧密耦合在链上的治理，其实被高估了。人类当前的协调机制已通过自身文化发展了数十万年，相比之下，通过区块链技术和DAO进行的全新的去中心化人类协作，甚至连萌芽状态都算不上。尽管DAO和去中心化投票是一个令人兴奋的突破，但现在就想100％依靠这种模式可能还为时过早。把链上投票、非正式的链下共识以及核心开发团队的输入相结合，可能是一种更为理想的解决方案，至少目前如此。
AragonDAOs:「即插即用」的DAOs
Aragon说：我们听说DAO很酷，所以我们为每个人创建了一个框架，只需单击几下即可创建自己的DAO。
借助Aragon，您现在只需几个简单步骤就能轻松创建一个简单的DAO。在AragonDAO中，你可以将stake分配给一组初始成员，可以投票决定新成员的加入，投票从DAO中释放资金或者就任何内容进行无约束力的投票。
对于每个AragonDAO，您可以自由定义该DAO的目标、要做出的决策类型以及参与你的DAO所获的激励。AragonDAO可以用于非营利组织的运营、或是与你的另一半管理自己的家庭支出，也可以是你自己个人的DAO。去中心化的程度取决于你如何设置你的AragonDAO。您可以访问此网站，以浏览当前所有的AragonDAO。
DigixDAO：黄金DAO
DigixDAO?的目的是推动DGX——DigixGoldToken的采用，它按一比一的比例由99.99％的黄金支持。DigixDAO中目前有395000个以太币，以用于资助促进DGX生态系统的项目。
DigixDAO中要做的决策类似于DashDAO，包括如何为现实项目分配资金，以及如何促进DGX的采用。
DigixDAO的参与激励与其他DAO略有不同：持有DGD代币的DigixDAO参与者，每季度获得收益，收益来自DGX被采用而获得的DGX费。这些收益不仅基于你拥有多少DGD，还基于你通过投票或执行项目而为DigixDAO做出的贡献。这样一来，积极参与的代币持有人可以立即获得奖励，而不怎么参与治理过程的非活跃DGD持有者，则被遏制。
DigixDAO显然不是最去中心化的DAO之一，提案者必须通过Digix团队执行的「了解您的客户」合规检查。此外，Digix团队还可以根据政策、法规或法律方面的原因而停止某些项目的资金供给。可以说，通过操作区块链的一个黄金产品，Digix和DigixDAO在需要更中心化流程的现实世界中站稳了脚跟。
DigixDAO于2019年3月30日在以太坊主网上启动，在第一季度已经有占据DGD总供应量的29.1％的资金锁定在参与合约中。您可以在DigixDAO指南中找到有关详细信息的更多信息，或直接访问DigixDAO治理平台进行检查。
MolochDAO?：「激励性调整」DAO
MolochDAO?于2019年2月推出，旨在解决普遍存在的Moloch问题，即个体激励与全局性的最优结果不匹配的问题。MolochDAO希望解决的最直接的问题，就是当前Eth2.0开发的问题，即：尽管有些人为Eth2.0付出了很多成本和精力，但他们工作的益处却不成比例地被其他所有项目分享，而这些项目根本没有为Eth2.0基础设施的发展做出贡献。于是，理性计算的行为就是不要为基础设施做贡献，这显然是全局次优的结果。
在MolochDAO中，新加入的成员需要贡献以太币到一个资金池中，才能加入并获得一定比例的权益，这些权益可用于对推动MolochDAO事业并应增加其价值的提案进行投票。
在MolochDAO中有两种类型的决策：首先，哪些人可以被接纳进入公会，这是为了使新进入者的利益与公会更好地保持一致。其次，如何将新的权益分配给那些能增加整个公会的价值的提案中。
MolochDAO成员可以随时清算其权益，以从公会中取回相应比例的资金。这样一来，参与者就有动力要么通过向好的提案提供资金来增加公会的价值，要么通过自己执行提案来增加他们的权益数量。例如，一项提议要求将公会价值的1％用于升级核心基础设施，而人们认为这一提案将使以太币的价值增加1％以上，该提案就一定会获得资助。当然，MolochDAO之外的人们还是在搭便车，他们也享受到基础设施升级的好处。但巧妙的是，对于以太币巨鲸来说，他/她们如果将闲置的以太币贡献给MolochDAO来帮助进行基础设施升级，这可能会大大增加他们净持有的以太币的价值。何乐而不为呢。与其抱怨区块链开发的方向和速度，还不如把真正重要的事情掌握在自己手里，如果你希望手里囤积的以太币升值。
当然，这些都只是理论上的讨论，MolochDAO在实践中会变成什么样，一定会很有趣。
MolochDAO的创始成员的启动方式，以及对新成员的限制，显得不是太去中心化。在最初阶段，其升级计划是通过「暴力退出」旧的DAO并部署新的替代协议来完成的。正如MolochDAO白皮书所述，这些链下和中心化的机制是它的特点，而不是缺点。
链闻推荐：关于?MolochDAO的深度报道
热门区块链治理项目MolochDAO究竟是什么？为何如此重要？
DAOStack和全息共识
这一部分将讨论?DAOStack，一个创建DAO的框架、以及由DAOStack引入的全息共识这个概念。
首批使用DAOStack构建的DAO包括：GenesisDAO，它是由DAOStack自己创建的；DxDAO，由?Gnosis?创建的；以及PolkaDAO，为?Polkadot?社区项目提供资金支持。一旦发布，所有这些DAO都能通过Alchemy进行访问，后者是一个为使用DAOStack的DAO提供支持的UI?框架。
为方便讨论，让我们先来看看使用DAOStack创建的一个?SampleDAO。SampleDAO的运作过程中有两个主要代币：一个不可转换的「声誉」代币，一个「预测器」代币。「声誉代币」作为权益可以用作SampleDAO提案的投票，提案也可以针对SampleDAO自身逻辑的升级，这样它就成了一个自我进化的DAO。接下来让我们来看看DaoStack的全息共识想要解决的问题：随着SampleDAO逐渐成长为一个大型DAO，将会有越来越多的提案需要被追踪，而DAO应该把自己的注意力花在更有价值的提案，而不是毫无价值的「垃圾」提案上。DAOStack的全息共识可以总结如下：如果人们认为项目A可能会通过，那么他们可以向A项目下注，投入一些「预测器代币」。如果A获得了足够多的「预测代币」，它就能被提升到一个项目池里，那里会有更多人注意到它，于是，促其通过的投票率也就没那么难达到了。如果A最终获得通过，那么此前对A投注了「预测代币」的人会获得一些预测器代币和声誉代币奖励。也就是说，DaoStack提供了一个预测市场，激励人们筛选出更好的提案以给予支持，这些获得支持的提案值得更多投票人的关注。
这似乎是一个解决扩容和灵活性二选一问题的好方法，DAOStack希望所有使用其框架的DAO都使用同样的「预测器代币」GEN，这个代币是DAOStack他们自己创建的。这样会形成一个「预测人」网络，他们将围绕不同的DAO进行工作，并帮助筛选更好的提案。
不过，我对这种模式也存在一些担忧：
第一个担忧是：如果某人X对提案A进行了下注，那么无论A提案好还是不好，这个人都会对A投赞成票，因为X希望提案A能够通过，这样就能获得奖励。
第二个疑问是：有什么样的措施激励「声誉代币」持有人为那些脱颖而出的提案投票？如果他们没有得到足够的激励，那么，恐怕最后活跃的投票者剩下权益方自己，正如前一个担忧所提到的情况。在DxDAO那部分我会更多地讨论这个问题。
第三个问题是：由于所谓的「预测成功」完全靠投票结果决定，因此投票者可能会更关心哪个提案更受大众欢迎，而不是去关注提案本身的质量。结果很可能是这样：「哦，我知道提案B不是很好，但是这个提案在社区里很受欢迎，所以没关系，我就给B下注，也给它投票。反正我已经下注了它。」
我认为，这些担忧并没有大规模爆发，而且要寻找完美的机制也非常困难，如果不是不可能。也可能我的研究错过了某些东西，我也希望能听到对这些担忧的回应。
DxDAO?：「无政府主义者」DAO
DxDAO于2019年4月启动，由Gnosis使用DAOStack创建，是一个完全去中心化的DAO。该项目部署后，Gnosis会后撤，不会在DxDAO中保留任何类型的控制权或预挖资产。一切都是公平公正的。
DxDAO成立的最初目的是管理DutchX协议的参数，DutchX是一个使用荷兰拍卖原理的新颖且完全去中心化的交易协议。如果你在DutchX上交易，就会获得DxDAO「声誉代币」，使用「信誉代币」可以在DxDAO进行投票。此外，你可以通过锁定以太币或在DutchX上交易的其他ERC20代币来获得「声誉代币」。
管理DutchX协议是DxDAO的最初目标，不过，由于DxDAO参与者可以投票升级DxDAO的自身逻辑，因此，DxDAO其实可以进化成以太坊区块链上允许实现的任何事物。
DxDAO的激励措施是获得更多「声誉代币」，不过，在DutchX协议的成功与DxDAO声誉代币价值之间，似乎没有什么良好的关联。这其实也是上文提到的关于DAOStack我的二个担忧。确实，「预测人」有足够的激励去下注GEN代币并过滤提案。但是，如果投票者账户中「声誉代币」价值与DutchX协议的成功没有直接关联，那么，唯一被激励投票的人可能就只有「预测人」自己了——这意味着，他们只会给自己下注的提案去投票。我是不是在这里遗漏了什么信息，如果有人知道，请提醒我。
至于去中心化程度，DxDAO显然是高度去中心化的。任何人都可以加入其中，而且没有人拥有特别的权力。
借助全息共识机制，DutchX使用了DAOStack框架，它即使不是最引人注目的DAO，也是其中之一。这是一个全新的概念，观察这个「无政府主义的DAO」会如何发展，应该会很有趣。正如Gnosis所说：
「dxDAO要么脱离Gnosis发展出自己独立的生命和身份，要么就灭亡。」
波卡：「元协议」DAO
与比特币一样，大多数区块链已经是DAO，都可以在区块和交易层级做决策。但是，区块链协议基本上都是保持不变的。如果要更改协议，则需要通过链下和传统人类协作方法才能解决。
波卡显然把这个问题提升到了另一个层次，他们拥有链上的协议升级机制，这意味着波卡的利益相关方可以通过链上投票来决定是否硬分叉，随着协议的升级，波卡可以平滑地进化成任何事物。也就是说，波卡在本质上是一种「元协议」——一种可更改其自身协议的协议。
波卡通过公投来做出决策，公投可以公开提出，也可以由「理事会」提出。波卡理事会由许多席位组成，这些席位通过选举进行增减。理事会可以提议某个公投，也可以制止恶意或危险的投票——最终，公决必须通过以权益为基础的某个投票率，其发起的变化才可以实施。
人们参与「PolkadotDAO」或波卡治理过程的激励，来自波卡网成功所带来的自己所持有的权益的升值。
显然，波卡是高度去中心化的。即使是硬分叉，也是由链上投票来决定。诚然，理事会初选名单的去中心化程度可能没有那么高，但至少在理论上，理事会席位随时间轮换的机制能够有效解决这个不那么严重的「中心化」问题。
波卡是采用链上治理方式进行协议升级的最著名的区块链之一，因此，关注波卡未来会升级成什么样子，一定非常有趣。正如Gavin所说，他希望波卡作为一个实体独立进化，这个强大的理念甚至可能会改变社会以及人类未来的协作方式。
结束语
随着Polkadot、MolochDAO、DigixDAO、GenesisDAO、DxDAO、WBTCDAO和PolkaDAO的推出，2019年可以说是一个「DAO之年」。
不同DAO的不同属性
很高兴在DAO领域里看到各种不同的概念，其中一些概念可能会在实践中发挥作用，有些则可能不会。无论如何，能够见证通过DAO进行人类协作新方法的早期实验，对我们来说也是一件令人兴奋的事情。
所以，请系好安全带，这将是一个有趣的旅程，说不定我们会瞥见人类组织的未来模样。
*免责声明：笔者参与过DigixDAO的设计和实现，但是在本文中我尽力保持公正。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。