来源：区块链研习社
作者：区哥
一、大众的期待与漠然??
Telegram发币事件以其超过2亿的用户，超17亿美元的超大融资备受关注。
TelegramOpenNetwork是Telegram团队在区块链领域的成果，Telegram超过2亿用户的即时通讯工具会是TON网络上第一个DAPP，甚至也可能是最大的一个DAPP。
之所以受到广泛关注，也是期待Telegram能为区块链带来急需的增量用户，并且凭借庞大的用户数使区块链跻身主流。
大众对于Facebook发行的Libra也是同样的期待，当然这只是区块链领域内的期待，区块链领域之外的人们对此可能是漠然以待的，甚至领域之外的监管机构们，无不希望能把Libra灭杀在娘胎之中。
声音 | 科技投资人库班：Facebook推出加密货币十分危险:美国著名科技投资人、亿万富翁马克·库班在最接受采访时称，Facebook推出Libra和进军加密货币十分危险。他表示，“当你成为像Facebook这样的公司，拥有像它那样大的权力、杠杆和财政资源，就会把触角伸到那些货币和政府都不那么稳定的国家，这可能会造成一些问题，甚至可能会导致人们死亡。”（腾讯科技）[2019/7/31]
二、监管的决绝??
区块链被很多人称为价值互联网，正是因为价值可以在区块链上自由流通，而很难被阻止，而肯定有些价值转移是很难被监管机构们接受的，比如一些非法的事情。
所以区块链必然是要受到监管的，否则极难被大规模接受及普及，千万不能低估政府对于大众的影响力。
Telegram既然能够被俄罗斯封杀，也能被其他国家封杀，没有被封杀只是对那些国家还没有受到威胁，或者影响程度还比较小。
声音 | 德国财政部长：Facebook不应该被允许与欧元竞争:据路透社报道，德国财政部长Olaf Scholz正式加入了围绕Facebook加密货币努力的媒体论战。与其他最近几天发出批评声音的政府官员一样，肖尔兹呼吁监管机构调查这家社交媒体公司的天秤座项目。据报道，肖尔兹对消费者保护和欧元区可能出现的混乱表示担忧。并表示“欧元是并且仍然是欧元区唯一合法的支付手段。广泛使用的数字资产的引入可能会干扰各国通过货币政策管理经济的能力，发行货币不属于私人公司，因为这是国家主权的核心要素。[2019/7/17]
所以SEC针对TON的诉讼发起后，以反对监管而闻名的Telegram或者说TON团队，并没有任何的不配合监管的意思，而是非常急切的表达合规意愿。
SEC向法院提起诉讼，要求法院临时和永久禁止TON违反证券法的行为，禁止其发行数字资产证券，返还违法所得及利息，并且支付罚款。
声音 | 德国反垄断监管机构主席：反垄断监管机构可能对Facebook推出的加密货币感兴趣:据路透社报道，德国反垄断监管机构主席Andreas Mundt表示，互联网巨头Facebook推出的加密货币可能成为反垄断当局的话题。[2019/6/27]
这是一个相当严厉的诉讼，并不像之前针对EOS等仅仅是交钱了事，而是要求禁止其发行代币的行为，当然这也可能和其代币并未大规模流入市场有关。
三、多国的阻碍??
从Facebook面临的强大监管压力，以及Telegram面临的禁令，我们可以清晰的感知到，拥有庞大用户基础的项目想要发币，其面临的监管压力可能是空前的。
A16Z合伙人克里斯·迪克森建议Libra放弃一篮子货币的构想，只锚定美元，只关注支付这一件事，以减轻监管压力。
Libra现在是锚定一篮子货币，比例分别是50%美元、18%欧元、14%日元、以及11%英镑和7%新加坡元，而如果仅仅锚定美元，可能会减轻美国方面的监管压力，从而更快推进。
动态 | 特朗普前经济顾问表示支持Facebook稳定币Libra:据雅虎财经6月24日报道，美国总统唐纳德特朗普的前经济顾问Stephen Moore已表示支持Facebook的稳定币Libra。Moore称，总的来说这是一件好事。这很有意思，因为这对央行行长来说是一个新的挑战，他们现在有来自私人货币的竞争。[2019/6/25]
但其实道理是一样的，只锚定美元，解决的只是美国国内的监管压力，即使能够在美国顺利推行，但其他国家依然阻力重重，可能除了委内瑞拉这种放弃了货币主权的国家外，没有哪个拥有货币主权的国家会愿意让另一种货币在本国内大肆流通，而难以监管或者制止。
所以即使仅仅锚定美元，也依然难改其面临的重重阻力，德国、欧盟等也依然不会改变其对Libra的否定态度。
且法国总统马克龙在8月底主持一年一度的外交使节会议时，其强调欧盟要重塑主权，关于经济和金融主权的部分，其强调：
我并不是说我们必须和美元作斗争，而是我们需要建立一个实实在在的“欧元主权”。
而且在建立数字货币主权上，欧洲也需要重新思量，因为数字货币，也必将影响未来的经济主权。
从这里可以看出欧盟至少是法国是想要重塑货币主权的，并且着重提到了数字货币主权，认为数字货币也必将影响未来的经济主权。
这里不谈论其说的数字货币主权，仅仅从其想要重塑货币主权的态度上，就可以看出拥有货币主权的国家绝不可能允许Libra类似的拥有庞大受众的数字货币大行其道。
区块链项目普遍具有国际化特性，而这也意味着其要面临不同国家的多重监管压力。
四、可能的机会窗口??
对于Facebook、Telegram这些拥有海量用户的巨头发币，区块链行业内当然热烈欢迎，可对于监管机构来说，可能是非常头疼的事情。
区块链作为新兴行业，各种监管措施都不完善，法律体系也接近于零，且天然就带有对抗监管的特性，小打小闹还好说，动辄覆盖几亿用户的项目发币，监管机构真的受的了吗？
从现在倒推过往，可以发现还没有哪个拥有海量用户的机构实现了Token化，也许过去是没有大机构有这种想法，但现在有大机构想这样做了，但监管可能也会阻碍其这样做。
在没有合适的监管条件下，监管机构很难允许这种带有极大不确定性的新兴经济体出现，因为区块链本身的特性并不是监管友好型的。
至于为什么其他国家的监管机构没有出来发声。
一方面可能是很多国家自己都有一堆烂摊子需要处理，顾不上这种不是非常相关的事情，但如果相关性比较高，同样会禁止，比如Libra事件上，各主要国家的监管都明确进行了否定的表态。
另一方面SEC确实对这方面比较积极，且能量极强，而大型项目大多难以绕过美国，除非完全禁止美国人参与。
现阶段监管体系基本没有，很多国家依然处于蛮荒阶段，监管力量薄弱，一旦监管体系完善，区块链项目势必面对更多的合规成本，以及监管阻力。
随着监管体系的完善，合规成本也必然越来越高，这一点对于拥有海量项目的机构来说可能是非常严峻的，可能需要做很多国家的合规工作，所以现阶段对于大型机构来说可能是一个不错的窗口期。
区块链想要跻身主流，被大规模接受，依然存在很多困难。现今区块链污名化严重、认知使用门槛极高、产品落地困难缺少用户使用、监管存在不确定性，这一切都是阻碍区块链被大规模接受的重要障碍。
我们期待区块链行业能够尽快迎来破局时刻，就像比特币的我靠时刻一样，迎来区块链的我靠时刻。
-END-
声明：本文为作者独立观点，不代表区块链研习社立场，亦不构成任何投资意见或建议，图片来源网络。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。